Игорь Коротченко - главный редактор журнала «Национальная оборона», председатель Общественного совета при министерстве обороны РФ:

- Назначение Сергея Шойгу – это естественное кадровое решение президента Владимира Путина в условиях очень мощного общественно-политического резонанса. В нынешних условиях понадобился приход нового сильного министра, и Путин сделал выбор в пользу Шойгу прежде всего в силу его профессиональных качеств и репутации. Он профессионал.

Что касается состояния вооруженных сил, то они находятся на этапе реформирования, и военную реформу необходимо продолжать. Другое дело, что Шойгу, очевидно, внесет определенные корректировки в процесс реформы, отменит определенные решения, которые были приняты ранее, но в целом вектор будет оставаться прежним – это создание сильных, хорошо оснащенных, подготовленных вооруженных сил России, способных адекватно парировать потенциальные угрозы и вызовы нашей безопасности.

Не приходится ожидать, что будут какие-то чрезвычайные потрясения, нет. Просто Шойгу как практик, как государственник имеет достаточно хорошую репутацию. Именно такой человек сегодня пришел в министерство обороны.

Приход нового министра всегда означает смену команды, это неизбежная реальность, которая сопровождает подобного рода кадровые назначения. Шойгу хочет опираться на генералов, ему нужна профессиональная команда, исходя из собственных представлений о том, кто эти профессионалы. Безотносительно любых назначений могу сказать, что и Герасимов (Валерий Герасимов – бывший командующий войсками Центрального военного округа – прим. ред.), и Шаманов (по информации «Газеты.ru», на кандидатуре командующего ВДВ Владимира Шаманова настаивал сам Шойгу, однако в Кремле его фигуру не одобрили – прим. ред.) - это очень уважаемые, авторитетные генералы. Они обладают необходимыми боевыми, лидерскими и интеллектуальными способностями для успешной работы на любой ответственной должности, в структуре вооруженных сил России.

Александр Сидякин - депутат Госдумы РФ от Татарстана:

- Чрезвычайные события в связи с назначением Сергея Шойгу, наоборот, снимаются с повестки дня, потому что то, что происходило в министерстве обороны, вызывало только напряжение и среди военных, и среди людей, которые имели даже косвенное отношение к обороноспособности страны. Шойгу - это один из самых популярных людей и в "Единой России", да и что говорить, в стране в целом этот человек очень популярный. Мне кажется, он украсит любую должность, которая есть у нас в стране. То, что его переводят на этот ответственный пост, означает, что ему доверяют и президент, и премьер.

Реформы армию не угробили. Я считаю, что при всех вопросах, которые есть к Сердюкову, он на самом деле сделал достаточно много и перелопатил достаточно много в этой структуре: там было огромное количество генералов, которые никакого отношения к военной службе не имели и десятилетиями просиживали штаны на Знаменке. Он от целого такого пласта избавился. Я, конечно, понимаю, что когда лес рубят – щепки летят, но реформа – это такое явление, которое всегда сопровождается неудовольствием кого-либо.

Я не считаю, что период нахождения Сердюкова во главе ведомства был разрушительным для армии, к нему есть много вопросов, но облик у армии действительно другой: это бригады, это мобильные воинские соединения, это концентрация руководства военным округом в одних руках. Я не понаслышке знаю, поскольку сам взаимодействовал с министерством обороны, и считаю, что постановка вопроса некорректна: что значит восстановить? Армия у нас как раз была в абсолютно раздолбанном состоянии, просто другое дело, что помимо реформы там делались другие вещи, по которым есть вопросы у правоохранительных органов, но это уже другая тема, а говорить о том, что там все порушено, неверно.

Первые встречи Шойгу – это сигналы военным, которые были недовольны проводимой Сердюковым реформой, это сигнал им, что политика в отношении боевых генералов, в отношении которых прежним руководством были допущены ошибки, будет меняться. Это сигнал тому, что у минобороны будет другое лицо и приоритет будет помимо финансово-имущественных вопросов отдаваться в том числе и кадрам.

Иван Грачев - председатель комитета Госдумы России по энергетике:

- Я думаю, что назначение Шойгу означает неуверенность в армии, что там в результате реформ нарастало брожение, и при оценке, кто сумеет быстро купировать это брожение, взяли и выбрали Шойгу. Я деталей не знаю, армией сильно не занимаюсь, хотя и представляю, что такое правильная оборонная стратегия. Но то, что многим не нравились реформы, проводимые Сердюковым, это факт легко доказуемый.

Я думаю, что в армии есть обороноспособные фрагменты, есть остатки ракетно-ядерного потенциала, еще советские, которые в состоянии до 2017 года кого угодно в мире сдерживать.

В мире у России прямых угроз нет, обстановка не кризисная, то, что на Ближнем Востоке, – это совершенно отдельная история, пока локальная. Здесь я никаких таких предпосылок для того, чтобы попытаться рывком боеспособность армии повысить, не вижу. Я думаю, причины внутренние. Назначение может быть связано с ожиданием кризиса, глубокий кризис возможен, не скоро, правда. Но сочетание каких-то неопределенностей в силовых структурах и кризиса может быть опасным.

Сергей Митрохин – председатель партии «Яблоко»:

- Это назначение говорит о том, что Путин назначает только близких людей, лично ему преданных. Круг этих людей очень узок, поэтому, исходя из этих подходов, никому не мог доверить.

Россия к войне не готова, и Шойгу тут ничего не изменит, у России нереформированная армия, в промежуточном состоянии оставленная, оборонный заказ разворовывается, коррупция, как мы увидели. Вряд ли Шойгу сможет с ней что-то сделать существенное.

Страна, в которой присутствуют такие признаки разложения, к войне не готова. Может, разве что к такой войне, как с Грузией. С более серьезными противниками Россия воевать не готова, но вроде у нас и нет таких врагов. Поэтому все это будет продолжаться до бесконечности, я имею в виду разложение армии…

Ильдус Янышев – президент группы компаний безопасности «Контр»:

- Начнем с того, что история с отставкой министра обороны очень неприятная. Она вызвала у меня вопрос. Если министр министерства обороны подвержен коррупции, имеет слабости с женщинами, то насколько надежна наша обороноспособность вообще? Почему такая должность не находилась в поле зрения спецслужб, которые обязаны мониторить ее с тем, чтобы главное силовое ведомство страны находилось в надежных и чистых руках. Плохо, что недостойные кадры занимают достойные должности в нашем государстве. Сам факт хищения из минобороны крайне показателен. Я понимаю еще красть нефть, средства ЖКХ, но когда воруют в оборонном ведомстве, это крайне недопустимо. Проникновение коррупции в самые глубокие слои общества.

Как обыватель могу сказать, что армия не является местом, куда хотела бы идти молодежь. Повсеместно я слышу, что служба в армии - это «отстой», «годы, потерянные зря», «в службе нет престижа». Тот факт, что во главе министерства стояло гражданское лицо, тоже неправильно, потому что военные привыкли подчиняться авторитетным людям в погонах. Неужели нельзя было найти министра действующего или бывшего офицера?

Я еще помню те времена, когда в армии было служить почетно. Армейский стаж был нужен и для поступления в вузы, например. Это было необходимым условием для продвижения по государственной службе.

Я работаю с бывшими офицерами запаса, которые также очень нелестно отзываются о сегодняшней армии. Эти люди складывают свое мнение не на основе интерпретаций прессы, а по личному общению в этих кругах. Задача нового министра - вернуть армии былое величие.

Что касается Шойгу, то это интересный человек в том плане, что он не был в медийном пространстве замешан в каких-либо скандалах. Видимо, у него хорошо работает PR-служба, и он все время воспринимался таким добрым «Бэтменом», который на своих вертолетах летит спасать людей России. Хороший имидж сложился у человека. Я думаю, это не самая худшая кандидатура, которая сможет завоевать авторитет у генералитета и у рядовых солдат. Время, конечно, покажет.

Михаил Клюшин – председатель регионального отделения союза десантников России:

- Я не думаю, что назначение Сергея Шойгу как-то связано с внешней военной политикой. Ни о каких возможных военных конфликтах в среде отставных офицеров речи не идет. Я считаю назначение Шойгу шагом вполне естественным, ведь он опытнейший руководитель, генерал армии. В любом случае армии это только на пользу. Он уже начал делать правильные шаги – первым указом вернул курсантов к участию в Параде Победы 9 мая. Это верное решение в отношении воспитания патриотизма в молодых кадрах.

Другой кандидатуры на пост министра обороны я не вижу. И не только я, мне звонили ребята, офицеры, со всех концов страны – все радовались и даже отмечали это событие. Шойгу полностью модернизировал МЧС, пожарную службу поднял, и армии сегодня необходимо вмешательство такого человека. Армия боеспособна, но в некоторых частях ВДВ проходили серьезные сокращения, несколько бригад ГРУ тоже сокращали, многие училища закрыты, только в этом году в наше танковое училище добрали 80 человек. Шойгу уже встречался с командующим ВДВ Владимиром Шамановым, я надеюсь, эта ситуация выправится.

Андрей Фурсов – кризисолог, историк (Москва):

- Отвечать на вопрос о том, что означает назначение Шойгу, нужно, обладая какой-то инсайдерской информацией. Так что оставим это без комментариев. Россия уже 20 лет живет в состоянии чрезвычайной ситуации, ничего нового здесь нет, и если бы Россия готовилась к войне, то на пост министра обороны назначили бы человека военного. А Шойгу, несмотря на то что он был прекрасным министром МЧС, не обладает таким опытом. Естественно, о позитивной ситуации в российской армии после сердюковских реформ говорить вряд ли приходится.

Игорь Волчков – вице-президент страхового дома ВСК:

- Ответ простой – видимо, наверху понимают, что наступило время, когда, чтобы не упасть совсем уже в пропасть, нужно руководителями ставить людей профессионально подготовленных, с совестью и хорошими организаторскими способностями. А Шойгу себя зарекомендовал именно таким. Мне кажется, поставь его руководить министерством здравоохранения, он и там бы навел порядок. Шойгу – не «мебельщик», он выстроил самую организационно-правильную псевдовоенизированную структуру (имеется в виду МЧС – ред.).

А то, что в связи с его назначением кто-то считает, что Россия таким образом готовится к войне, - это полный бред! Что, Шойгу с шашкой наперевес поведет войска? Но у военных должен быть авторитет, как у маршала Жукова, например. А у Сердюкова не было и 10 процентов необходимого авторитета. Отметьте, что он не был военным. А Шойгу вернули звание генерала армии. Это сделано для поддержания его авторитета, чтобы показать, что он достоин носить погоны.

Что касается состояния дел в армии, мне рассуждать об этом, с одной стороны, легко, с другой - тяжело. Я сам служил и до сих пор поддерживаю контакты с людьми, которые служат. Состояние армии какое было, таким и остается. Есть отставание по вводу в строй новой техники. По моим данным, за последние 10 лет ни одного нового самолета не было введено в строй. Даже вертолетов «Черная акула», про которые везде барабанили, оказывается, всего-то построено две или три штуки.

Армия – это как кофемолка, если она плохая, то даже затрачивая качественные продукты – кофе, сахар, ты все равно будет пить плохой кофе. В армии то же самое: должны быть профессионально подготовленные специалисты и хорошая техника. Условно говоря, и нет смысла держать на вооружении 100 ППШ (пистолет-пулемет Шпагина, использовался во Вторую мировую войну – ред.), если есть 10 автоматов Калашникова. Мир изменился, и террористическая угроза сегодня представляет большую опасность, чем мировые войны. Следовательно, должны создаваться силы сдерживания, мобильные группы, которые вели бы борьбу с террористами. Здесь я не имею в виду население, потому что армия не может вести военные действия внутри страны. Должны учитываться и потенциальные угрозы со стороны мировых ядерных держав, потому что политическая ситуация быстро меняется, сегодня мы дружим, завтра возникла напряженность.

Сказать, что у военных решена проблема с обеспечением жильем, я тоже не могу. У меня друг уже 2,5 года не может с Севера переселиться в квартиру, которая официально давно была сдана, но там до сих пор нет коммунальных услуг. Ситуация такая: много пшика, мало конкретных результатов.

Марсель Шамсутдинов – председатель татарстанского отделения Республиканской партии России — Партии народной свободы (РПР-ПАРНАС):

- Назначение Шойгу показывает, что у Владимира Путина очень короткая скамейка запасных. В ключевом регионе, в Подмосковье, полгода не успел поработать Шойгу, а его уже бросили на более прорывной участок. Это, на мой взгляд, демонстрирует еще и раздрай в элите, потому что Путин в данном случае вынужден был снять прежнего министра обороны под явным давлением… Раньше столь грязное белье на публику не выносилось. И это, думаю, тоже показывает, что Путин не совсем управляет ситуацией, иначе просто не допустил бы такого «полоскания»… Снял бы министра по-тихому.

Налицо и феодальная раздробленность в новом варианте. Если раньше феодалы захватывали земельные участки, то теперь - деньги. И это гораздо легче: схватил, украл, вывел за рубеж - и уже независим… От Путина хотя бы…

Вполне вероятно, что Шойгу назначали на новый пост именно потому, что он занимался чрезвычайными ситуациями. Потому что есть прогнозы, что Россию ждут новые потрясения. Многие ученые предсказывают в ближайшие два года резкое усиление протестного движения, критическое нарастание нестабильности системы - отсюда и пожарные методы.

К слову, скажите, в каких еще странах есть министерство чрезвычайных ситуаций? Мир не живет в постоянном режиме чрезвычайных ситуаций. Поэтому таких министерств нет, а есть подразделения при минобороны, министерстве внутренних дел…

Руслан Зинатуллин - председатель татарстанского регионального отделения партии «Яблоко»:

- Шойгу досталось незавидное наследство - наша армия находится в плохом состоянии. Это связано с постоянной коррупцией в армии, постоянным воровством. Министерству обороны в свое время отошло достаточно много земель, в том числе в хороших местах. И при сокращении армии эта собственность, как непрофильная, продается, и при этом, как не раз писали СМИ, многое разворовывается.

Считаю, сегодня у нас, к сожалению, не очень-то много достаточно боеспособных частей. В мире новое вооружение используется, а у нас все еще вооружение советского периода. Остро стоит вопрос о переоснащении армии, о новом вооружении, но для этого опять-таки нужны специалисты. А они в армию не шли из-за низкой зарплаты и плохих бытовых условий. И только недавнее повышение зарплаты, может быть, способно вызвать приток хороших специалистов.

Что касается назначения министром обороны Сергея Шойгу, полагаю, это показывает в первую очередь дефицит кадров в стране. Наверное, с одной стороны, назначение правильное - человек военный, уже показал свои возможности. Но, с другой стороны, думаю, что это абсолютно неправильно - вот так дергать человека с места на место. Его совсем недавно назначили главой Московской области, он наверняка уже разработал какую-то программу, начал ее внедрять, подобрал команду - и теперь все приходится бросать. И вообще, что получается: что, у нас в армии нет ни одного генерала, который мог бы ее возглавить? Нам нужна такая армия?

Рафил Нугуманов - депутат Госсовета РТ, заместитель председателя комитета по законности и правопорядку:

- Лично для меня Шойгу - это очень уважаемый человек, который фактически с нуля создал лучшую спасательную службу в мире, даже американцы это признают. Служба эта военизированная (имеется в виду МЧС – ред.), имеет свою военную часть. Думаю, что этот человек сумеет навести порядок и в министерстве обороны. Зачем ранее на этот пост назначили Сердюкова, непонятно, ведь он ни бе, ни ме, ни кукареку. Это все равно что меня бы поставили работать хирургом! Назначили его на этот пост «почистить финансовые потоки», ну он их и «почистил». А Шойгу в подобных скандалах замешан не был.

Не думаю, что его назначение как-то связано с подготовкой к войне. Войны мы не ждем, и президент на это не настроен, и народ не готовится к войне. Но, как говорится, порох всегда должен быть сухим. Стратегические силы российской армии сейчас находятся в хорошем состоянии, может быть, по технике мы сейчас уступаем тому уровню вооружения, что был в Советской армии. Но в последнее время президентом страны Владимиром Путиным предпринимается масса усилий, закупается мощная современная техника. И если эти деньги не будут распиливаться, а пойдут на дело, будет еще лучше. К тому же Шойгу – большой друг Татарстана, по линии МЧС было активнейшее сотрудничество. Так что будем надеяться, что все будет хорошо. Может быть, оборонные предприятия республики станут получать больше заказов.

Габтунур Абдуллин – первый заместитель командующего ракетной армией стратегического назначения (1995 - 1998 годы):

- Я считаю, что решение о принятии Шойгу на пост министра обороны стратегически верное. Наши вооруженные силы исторически развивались несколько по-другому, чем иностранные. Шойгу - военный, прошедший большую школу. Для авторитета в армии, авторитета командира очень большое значение имеет личный пример: «Делай как я». Для Советской, российской армии всегда нужен этот авторитет. Шойгу смело может сказать: «Делай как я». Он имеет множество наград, боевой генерал… Первое его принципиальное действие на посту - это назначение нового начальника генштаба, начальника руководителя аппарата. Герасимов – заслуженный боевой генерал с большим опытом, который всегда очень внимательно относится к людям. Это действия настоящего военного человека.

Вопрос не в том, что Россия готовится к каким-то военным событиям. Вооруженные силы всегда должны быть готовыми вести боевые действия, это в стратегии прописано, так определил президент. А как можно было вести боевые действия, если «военный» человек торговал табуретками и в руках оружие не держал? Как можно говорить в таком случае: «Делай как я»? Еще Бисмарк сказал, что каждый мнит себя полководцем, глядя на поле боя со стороны.

Вооруженные силы должны вести боевые действия, а уж когда - это вопрос к политикам. Они определят – воевать или нет. Если армия не воюет, то на ее территории будет другая армия, которая будет воевать.

Мое личное мнение, что армия сейчас находится в плачевном состоянии. Но чтобы знать реальное состояние, нужно служить.

Валерий Побежимов - директор – главный конструктор ЗАО «ЭНИКС»:

- Думаю, многое радикально поменяется. Шойгу – человек, с нуля создавший мощнейшую организацию. На тех же принципах он сейчас будет возрождать министерство обороны - сделает шаг назад, что в данном случае положительно. Продолжать идти «вперед» – только смерть всей обороне… Замов каких он взял мощных – и Герасимов, и Шаманов. Я с ними знаком. На конкурсах Герасимов уточнял, что нужно еще сделать в наших аппаратах (беспилотные летательные аппараты – ред.). Мы все это сделали, внедрили. Шаманову технику мы показывали на Кавказе. Он полностью за нее, но в том положении, в каком он был, он не мог ее продвигать. Думаю, новый министр уберет эти конкурсы продажные.

Ведь выстроена противоестественная система: нужно одним, заказывают другие, а с оборонкой имеют дело третьи – люди, которые ничего в ней не соображают, а просто организуют конкурсы и своих людей подсовывают, чтобы они выигрывали. Вот что было создано. То есть надеюсь, что логики в действиях военных станет больше.

Состояние армии? Ублюдочное состояние. Плохая дисциплина. И самое главное - недоверие друг к другу, в противоположность тому, что было раньше… Понизился статус испытателей техники - и звания у них не те стали, и зарплаты. Единицы остались… Прервана связь поколений. А ведь выпускник училища не может сразу стать офицером – он должен обучиться, пройти какую-то школу… Служба стала одногодичной. Это не служба. Техника сложная, переобучать каждое новое поколение все труднее. Мы работе на своих изделиях обучаем. Обучали полгода, полгода прошло, и этих людей уже нет. А новые приходят все тупее и тупее. Власти у нас зачастую сами безграмотные и всю страну безграмотными хотят сделать, чтобы самим на какой-то уровень выйти. Образование нельзя было ломать. У нас было лучшее в мире образование.

Радий Зарипов - председатель правления общественно-государственной организации РОСТО (ДОСААФ) РТ, капитан 1-го ранга:

- Мне кажется, Шойгу – более профессиональный человек даже несмотря на то, что он не военный. Он хорошо мыслит стратегически, это видно по развитию МЧС, по тому, сколько он сделал для создания системы министерства. К тому же Шойгу - самый опытный из руководителей российских министерств… Надо продолжать реформы. Была поставлена стратегическая задача - покончить со старым укладом армии, где было много ненужного – недоукомплектованных, занимающихся бытовыми вопросами, а не боевой подготовкой частей, складов, генералов. То, что сегодня делается, делается правильно, но реформы требуют времени.

В чем логика смены руководства министерства обороны? Это высшая политика, трудно оценивать. Но если решение принимал Путин, думаю, это правильно. Он уважаемый среди военных человек. Мне кажется, то, что он делает, он делает правильно, я ему верю.

Что перемены могут означать для ДОСААФ? Во-первых, министр обороны – руководитель наблюдательного совета ДОСААФ России. Поэтому смена министра в любом случае отразится на нашей деятельности. Для нас самая насущная проблема – признание наших объектов стратегически значимыми, чтобы освободить их от платежей за землю. Реформа Налогового кодекса и введение собственности на землю разрушила систему ДОСААФ, ведь все эти объекты, например спортивные, неокупаемые. Но именно на них в случае чего будут собирать мобилизационные ресурсы и обучать… Нельзя, чтобы в армии все было новое, а в досаафовских центрах обучения – старье. Возможно, наконец-то, обратят на это внимание…

Еще один больной вопрос – обучение летного состава. Некогда у ДОСААФ было 170 аэродромов и соответствующих авиационных центров. Сейчас из них работают 72 (и наш аэроклуб – один из сильнейших) и обучают только на летчиков-спортсменов, а раньше готовили пилотов на реактивных самолетах L-29. Это был первый шаг в военную авиацию… Сегодня без авиации война уже заранее проиграна. Надо увеличивать не только парк, но и количество летчиков. Пришло время задуматься, как нам защищаться. Ведь политическая обстановка совершенно нездоровая – видно же, что творится. После Сирии возьмутся за Иран. А еще когда я учился, было ясно, что Третья мировая начнется с нападения на Иран. Американцы разработали соответствующий план, и мы знали, что надо делать в этом случае. А сегодня ядерная составляющая у нас уже не та. Было около ста подводных ракетных крейсеров, сейчас – где-то 18. Тем не менее ядерное оружие пока есть, и мы представляем угрозу. Это наша главная защита. А в остальном…

Американцы всегда готовятся к войне, а мы спим. Между тем мы всегда были лакомым кусочком для всех. Китай бы с удовольствием занял всю Сибирь, американцы – весь наш Восток… Без усиления вооруженных сил международный авторитет России немыслим. Они нужны как устрашение, иначе ничего не получится.

Владимир Чачков - генеральный директор «Эдельвейс-М»:

- Я бы оценил назначение Сергея Шойгу крайне положительно. Он смог выстроить систему МЧС так, как положено. При нем мы научились реагировать на все катаклизмы, которые происходят, и реагировать оперативно… Я уверен, что все, что успели разрушить в системе вооруженных сил РФ, он сможет наладить и сделать так, что наша армия будет современной.

Трудно сказать, в каком состоянии сейчас находится наша армия, но от моей службы остались только самые хорошие воспоминания. Был полный порядок, не было дедовщины. Думаю, Шойгу сможет поднять армию на прежний уровень. Если экономика страны будет нормальной, стабильной, то ее можно будет восстановить очень быстро.

Владимир Иванов – генеральный директор ООО «Бизнес-Центр»:

- Я не удивлен, что министром обороны назначен именно Шойгу. С таким же успехом он вообще мог быть назначен и министром образования, министром здравоохранения, вице-президентом и кем угодно. Потому что он эта самая надежная опора и тыл нашего президента. В целом это показывает кадровый кризис в России – человек несколько месяцев назад был назначен губернатором очень важного региона, и вот он уходит с этой должности. Это вполне в духе кадровых решений нашего государства.

Взгляд со стороны на нашу армию: состояние вооруженных сил не очень хорошее, техническая отсталость налицо. Я думаю, что Шойгу не сможет решить эти проблемы. Они системные, один человек ничего решить не сможет. Страна, которая не производит даже радиоприемники и карманные фонарики, не может изобрести истребитель пятого поколения.

Армия всегда должна быть готова к локальным и региональным войнам. Начальник генштаба должен быть такой, каким его назначил Шойгу – человеком, который нюхал порох и видел кровь.

Шойгу изменит нашу армию, если ликвидирует призывную систему. Нужна контрактная служба. Если сделать нормальную зарплату для солдата, создать условия, многие пойдут служить.

Вячеслав Решетник – директор НП «Команда», частный детектив:

- Считаю, что кадровая политика – это одно из сильных мест Путина (я не комментирую сейчас все остальное). Кадры назначаются удачно и своевременно. Взять Рогозина, который начал заниматься вооружением армии, и сейчас – Шойгу. Пожалуй, это был единственно возможный, хотя и немного неожиданный, вариант на пост министра обороны. Шойгу, действительно, работоспособный человек, который хорошо себя зарекомендовал.

То, что Сердюков был штатским, это было специально сделано с тем, чтобы отсечь возможные коррупционные связи, которые могут формироваться у военных, которые вместе служили и, как говорится, вместе водку пили, в баньку ходили. Но, несмотря на это, Сердюков показал себя не с лучшей стороны. А звание Шойгу в МЧС соответствовало званию генерала армии на военной службе, так что с этим проблем нет.

Что касается военного бюджета, мы о нем свое мнение высказали, когда ушел Алексей Кудрин, который был против усиления военного бюджета. И уже если такой шаг сделан, нужно быть последовательными и сделать так, чтобы минобороны возглавил человек вменяемый, который сможет навести порядок.

Состояние армии я бы оценил на три с минусом. Сердюковская реформа не сделала того, что от нее ожидали. Вооружение страны - не на должном уровне. А то, что мы продаем за границу, мы этим армию не вооружаем. И то, что из 8 - 9 оборонных холдингов у нас два проворовались, это тоже показатель. И то, что генералов на единицу солдат у нас больше, чем во всем мире…

Леонид Иванов – генеральный директор группы компаний «Аудитор-Ч», депутат Госсовета РТ:

- Назначение Сергея Шойгу на пост министра обороны я оцениваю положительно. Это хорошо как для обороноспособности страны, так и для министерства. Приходит в армию уважаемый руководитель, уважаемый генерал. Для тех, кто служит, это очень важно. Это важно и для военного руководства других стран. Они будут видеть в Шойгу прежде всего профессионала, а не любителя со стороны.

Оценить нынешнее состояние российской армии я не могу. И если кто-то из гражданских делает такие оценки, то это выглядит как-то непрофессионально. Пресса по-разному пишет об армии, кому как выгодно. Кто-то показывает негатив, кто-то - позитив. И первого, кстати, гораздо больше, хотя в армии есть и много положительного. Армия должна быть современной, и в ней необходимы изменения, это безусловно.

Наши начали закупать импортное армейское оборудование, это же нонсенс! Россия всегда была одним из лидеров в мировой торговле вооружением. Как нефть, так и вооружение всегда были нашими исконными продуктами на мировом рынке разделения труда. А сейчас начали закупать импортное вооружение. На импортном вооружении нельзя воевать. Разработчик там всегда может поставить какие-то блокирующие сигналы. Опыт того же Ирана об этом говорит. Вооружение должно быть своим.

То, что Шойгу привлекает боевых офицеров, имеющих положительный опыт, очень хорошо. И говорить, что в этом случае мы готовимся к каким-то боевым действиям с кем бы то ни было, я считаю, нельзя. Если министром обороны поставили директора мебельного магазина, то мы куда тогда готовились? В армии должны быть профессионалы, как и в любом другом деле.

Максим Сайфутдинов – ассистент кафедры политологии челнинского филиала КФУ, издатель газеты «Комитет Ревизор»:

- В назначении Сергея Шойгу на пост министра обороны я вижу несколько контекстов и смыслов. Во-первых, это означает начало борьбы с коррупцией. Путин обещал, что осенью начнется антикоррупционная кампания, и многие эксперты предсказывали, что она вот-вот начнется. Мы видим ее начало. Во-вторых, я думаю, что за этим назначением стоит и серьезный передел сфер влияния между различными группами во власти. Я не буду углубляться глубоко в конспирологию, но думаю, что без этого не обошлось. Элита ведь очень узкая, и там всегда идет борьба за ключевые посты. Этот фактор тоже присутствует. И наконец, Шойгу - один из немногих политиков, который имеет имидж честного человека, не замаранного коррупционными скандалами, а кроме этого, еще и очень эффективного министра. Думаю, что эти соображения тоже имели место быть при подборе человека на этот пост.

Перед выборами Путин обещал очень серьезно увеличить средства на реформу вооруженных сил, увеличили зарплату военнослужащим существенно. Контроль над этими средствами должен быть эффективным. И Шойгу его обеспечит. Естественно, учитывались и вызовы, которые стоят перед Россией. Нужно вспомнить и бывшего кандидата в президенты США Митта Ромни, который высказывался о России как о геополитическом сопернике. "Оранжевые революции" на Ближнем Востоке, наши энергоресурсы – все это требует наращивания нашей военной компоненты.

Состояние российской армии расцениваю как близкое к развалу. По крайней мере сами военные говорят об этом, не стесняясь. Новое оружие не изобретается, соответственно, и в войска не поставляется или поставляется в ограниченных количествах. Скандал с «Оборонсервисом» показывает, что даже уникальные проектные институты приватизируются. Я думаю, военные эксперты знают ситуацию гораздо лучше, но я все-таки считаю, что Россия утратила свою обороноспособность. Количество боеспособных единиц военной техники – самолетов, вертолетов, ракет – очень существенно упало за последнее время. Анализ многих экспертов это подтверждает. В армии очень много проблем, она нуждается в реформировании.

А по поводу предполагаемого назначения замами министра обороны офицеров, имеющих боевой опыт, я считаю, что к таким людям народ всегда относился с уважением, они воевали за страну, и это настоящие патриоты. Когда после шоковых ельцинских реформ команду так называемых демократов сменили силовики Путина, то по анализу многих политологов выходило, что до четверти всех людей в аппарате президента России составляли бывшие военные. Если говорить об информационной политике, то у военных имидж людей честных, принципиальных, не у всех, естественно, есть те, у кого он подпорчен скандалами, тем не менее большинством нашего населения военные воспринимаются лучше, чем гражданские чиновники.

Рафаил Нурутдинов - депутат Госсовета РТ фракции КПРФ:

- Вот что пишут военные аналитики НАТО: «В результате проведенных реформ вооруженные силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах, российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы. В армии не хватает солдат…»

Таким образом, у нас сегодня нет боеспособной армии и флота. А тем временем НАТО в Европе подошло вплотную и к нашим границам, а на Дальнем Востоке вооруженные силы Китая строятся в соответствии с концепцией «стратегических границ и жизненного пространства». А у нас сейчас от Улан-Удэ до Белогорска (это около 3 тысяч километров государственной границы) – одна армейская бригада. В случае вооруженного конфликта с Китаем, как шутят наши военные аналитики, китайцам будет очень трудно ее (бригаду) найти, чтобы пленить или уничтожить.

Назначение Шойгу министром обороны ничего не означает и ничего не изменит. Армию надо спасать, а это работа не министра, а политического руководства страны. Нужно менять курс, а для этого необходимо президента и правительство отправить в отставку, распустить Госдуму и провести честные и чистые выборы, чтобы народ поверил, что власть в стране легитимна, и поддержал ее.

Сегодня только у КПРФ есть четкая, ясная, научно-обоснованная программа выхода России из кризиса. Только КПРФ может спасти армию и Россию от гибели и вновь превратить ее в сверхдержаву, способную на равных противостоять окончательно обнаглевшему Западу.

Сергей Сергеев - профессор кафедры социальной и политической конфликтологии Казанского национального исследовательского технологического университета:

- Сергея Шойгу считаю одним из наиболее способных и авторитетных лиц в исполнительной власти. При той, скажем так, дискредитации, которая власть претерпела за последние 20 лет, он одна из тех фигур, которая сохранила определенный авторитет.

Те реформы, которые проводились в армии последние несколько лет, были, видимо, необходимы, но они были половинчатые и сопровождались все же разворовыванием армейского имущества. Какие бы ни были эти реформы, бывшего министра Сердюкова не воспринимали военные. Некоторые считают все же, что он завершил реформы, и Шойгу останется только пожинать плоды, другие – что Сердюков не закончил начатое. Основное направление – это приближение громоздкой и малоэффективной военной машины, доставшейся от СССР, в современную мобильную армию. Здесь самое болезненное – сокращение личного состава вооруженных сил, расширение контрактной подготовки. Шойгу придется отшлифовать то, что было начало «топорно».

В непонятном состоянии сейчас находится военное образование, несколько лет курсантов не принимали в военные училища.

Я не думаю, что это назначение означает, что страна готовится к каким-то боевым действиям. А кого, в общем-то, еще назначать? Чиновников из Арбатского военного округа? Сейчас очень нужны люди с международным опытом, чтобы мы не варились в собственном соку.