Гумер Нафиев Гумер Нафиев

Дело связано с уголовным преследованием директора НАСКО

Судебное следствие по делу в отношении бывшего заместителя прокурора Казани Гумера Нафиева, сына первого прокурора в современной истории Татарстана Сайфихана Нафиева, окончено. В четверг Вахитовский районный суд Казани под председательством Динара Хабибуллина перешел к прениям сторон. Помимо Нафиева, на скамье подсудимых еще трое — Владимир Бойков, Евгений Коклягин и Владимир Кучинский.

Первой выступила сторона обвинения. Гособвинитель Марат Сулейманов напомнил об обстоятельствах дела. Во первых, он сообщил, что Нафиева обвиняют в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), Бойкова — в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), Коклягина и Кучинского — в мошенничестве и посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Он заявил, что фактические обстоятельства преступления установлены так, как были изложены следователем в обвинительном заключении.

По версии обвинения, в августе 2019 года Кучинский, Бойков и Кондратенков узнали об уголовном деле в отношении известного на страховом рынке бизнесмена, гендиректора НАСКО Александра Кондратенкова.

Предпринимателю МВД вменило вывод 63 млн рублей из крымской страховой компании «Вектор» через подконтрольные фирмы. Это было только начало: спустя год, когда Кондратенков уже был в розыске, он стал фигурантом дела о выводе 5 млрд рублей из подконтрольной ему компании «Респект» — крупнейшего страховщика ответственности застройщиков.

Дело расследовалось в Крыму по ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). За «решение» вопроса — прекращение уголовного преследования — у бизнесмена потребовали $2 млн, убеждая, что полученная сумма якобы в полном объеме пойдет в качестве взятки должностным лицам правоохранительных органов.

«Признаю отдельные обстоятельства»: Гумера Нафиева судят за взятку от беглого страховщика

Первый транш — 132,7 млн рублей — был передан. Но из этих денег Кучинский отдал Коклягину 6,1 млн рублей для передачи должностным лицам в силовом сообществе. В группировке появился Бойков, который потребовал 20 млн рублей в качестве взятки.

В январе 2020 года следователь отозвал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кондратенкова — подсудимым это сыграло на руку. И они, воспользовавшись этим, потребовали еще 21 млн рублей.

Помимо Нафиева, на скамье подсудимых еще трое — Владимир Бойков, Евгений Коклягин и Владимир Кучинский Защитники подсудимых: Александр Пахолков, Ангелина Константинова, Радмир Надыршин, Ленар Амиров (слева направо)

Как в деле всплыл Нафиев

Еще один эпизод, вменяемый Бойкову, связан с другим уголовным делом в отношении Кондратенкова, которое расследовали уже в Казани. С бизнесмена потребовали 25 млн рублей. В это время, уверено обвинение, Нафиев и получил взятку.

Должностные лица, для которых предназначались деньги, должны были сначала отменить постановление о приостановлении предварительного следствия по делу, а затем возобновить предварительное следствие и прекратить из-за нарушений требований закона. На самом деле, отметил Сулейманов, договоренностей с должностными лицами не было.

25 млн было передано, а часть средств — 13,2 млн рублей — предназначалась для Нафиева. Посредником стал его знакомый Илья Пешков из прокуратуры Москвы. В это время сумма вновь увеличилась — требовалось еще 24,4 млн рублей.

В конечном итоге Нафиев получил лишь часть денег — 3 млн рублей. А дело Кондратенкова из Казани передали в московский следственный департамент МВД.

Гособвинитель заявил: несмотря на непризнание вины подсудимыми, подтверждение нашлось в показаниях свидетелей.

Гособвинение требует отправить всех подсудимых за решетку с многомилионным штрафом Гособвинение требует отправить всех подсудимых за решетку с многомиллионным штрафом

На чем строятся доказательства обвинения

Так, допрошенный замначальника ГСУ МВД по РТ Рустем Садыков и следователь УМВД по Казани подтвердили наличие уголовного дела по факту хищения средств Кондратенковым у АО «НАСКО». Ущерб составил свыше 10 млрд рублей. Весной 2020 года производство дела приостановили, затем передали в Москву, а решение о приостановлении отменили. Кроме того, по данным свидетелей, надзор осуществлялся первым заместителем прокурора Казани Денисом Хабибуллиным, а в случае его отсутствия — Нафиевым.

Еще один участник преступной схемы, а ныне свидетель — Виктор Москалев. Он подтвердил, что вопрос по уголовному делу решал Пешков, и решал на платной основе. Кроме того, рассказал, как они вместе летали в Казань, передавали 3 млн рублей Нафиеву и получили постановление о приостановлении дела в отношении Кондратенкова. Впрочем, свидетели дали последовательные показания, которые, как считает обвинение, доказывают вину всех фигурантов дела. «Полагаю, что вина Кучинского, Коклягина, Бойкова, Нафиева в совершении упомянутых вмененных им преступлений доказана материалами уголовного дела полностью, — сообщил гособвинитель. — Считаю, что действиям каждого из подсудимых дана верная юридическая оценка и правильная квалификация. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие не имеется».

От срока и штрафа до лишения звания «Заслуженный юрист РТ»

Сулейманов попросил суд признать всех фигурантов дела виновными. По совокупности, путем частичного сложения наказаний для Кучинского и Коклягина обвинение потребовало по 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 180,5 млн рублей. Бойкову окончательно запросили 17 лет «строгача» со штрафом в 181 млн рублей.

А вот Нафиеву Сулейманов попросил назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 20-кратной суммы взятки — 60 млн рублей. Кроме того, гособвинение потребовало лишить Нафиева возможности занимать должности на госслужбе 10 лет, классного чина «советник юстиции» и почетного звания «Заслуженный юрист РТ». А еще прокуратура попросила конфисковать имущество Нафиева в размере полученной взятки — 3 млн рублей — и обратить в доход государства.

При расчете реального срока наказания подсудимым гособвинитель предложил зачесть их сроки задержания и пребывания в СИЗО день к одному.

Ответное выступление со стороны защиты ожидается 4 июня. Судья потребовал подготовиться, в противном случае суд будет расценивать это как нежелание участвовать в прениях.