«Если кредитами заниматься не хочешь, как будешь проводить посевную?»

Зачем вбухивать огромные средства и кредиты на посевную, если это экономически невыгодно.

С/Х это стратегическая отрасль страны.
На первый взгляд оно убыточно,но посмотрите какие финансы выделяет государство-это гигантские суммы и они не разовые.
Очень много в с/х рассходуется не поназначению.
Если деревня умрёт,то это ударит так больно что мало не покажется.поставки продовольствия от"друзей и партнёров" прекратятся в одночасье и как поведёт себя голодное население никому не известно.
Нужно строить молочные и мясные фермы,заводы по переработки молока и мяса.
Освещаться работа и строительство каждого объекта должно так же как объекты универсиады.
Квартиры,машины,дачи это хороший актив,но гораздо выгоднее иметь маленький агробизнес.

До половины кредитов только на бумаге: банки выдавая новые кредиты, погашали старые! До трети площадей будут обработаны и посеяны тоже на бумаге.

Кто принуждает брать кредиты, тот пусть выступает гарантом.

Производство продуктов это второй стратегический вопрос сохранения страны после обороны, на третьем здравоохранение. И в каждом из этих вопросов огромное место занимает научная составляющая, в которой отсутствует трескотня громких званий и околонаучных диссертаций. Нынешнее положение настоятельно требует 100% ротации существующих кадров.

Не понятно, как Сбербанк выделил только 171 млн. руб. Ведь недавно в БО написали, что Сбербанк выдал КВ-Агро, после выступлений Хайруллина А.Н., несколько миллиардов кредитов и решили проблему посевных работ. Как так?

Сколько бы ротации не делали, но без государственных вливаний капитального характера, село останется таким же отсталым.

Автору первого комментария от 14.06.
Закредитовать (вбухивать) сельхозпроизводителя - это показатель работы министра сельского хозяйства. Обложили "оброком-кредитом", отчитались.
Вот этот стиль работы и привел к развалу агросектора экономики, отсюда Вамины, и т.д, и т.п.

Что за привычка ко всем на ты обращаться? Не дети же маленькие, а серьезные люди, первые лица республики!

Вы снова пишите, что 6 домов на Эсперанто уже снесли. Второй раз пишу. Не снесли их, люди в 4 домах ещё живут.

Сначала выделили больше полумиллиарда на строительство домов в Буинске, сейчас столько же выделят на их ликвидацию по программе аварийного жилья.

Если спортзалы и пиарфинансы Универсиады пересчитать в крытые склады для зерна и зерносушилки в хозяйствах РТ, включая асфальтированные токи - что-то около 7 миллиардов получается - сразу три миллиона тонн зерна останутся на хранение в хозяйствах - так и появится региональная зерновая биржа - где зерносушилки для хозяйств?

Надо было деньги не на универсиаду тратить, она никому не нужна, а пустить на развитие сельского хозяйства, которое нужно действительно для всего населения республики. Однако....

Кто сказал, что сельским хозяйством в РФ заниматься не выгодно?
Спросите у ленинградских блокадников, что может быть дороже еды?
Все до поры до времени.
В нашей стране главная проблема в том, что государство отстранилось от регулирования рынка продовольствия. Поэтому с каждым годом нарастает диспаритет цен.
Бесполезны любые государственные вливания, если не определить правила игры и диапазон нижнего предела закупочных цен, покрывающего затраты. Каждый год энергоносители, ГСМ, удобрения дорожают ,в разы опережая инфляцию, и тем более опережая рост цен на сельхозсырье. У нас в стране ,во всех регионах изо всех сил стремятся осенью снизить цены на зерно под благим предлогом- удешевить хлеб. Как раз эти усилия властей превращают выращивание хлеба в убыточное занятие на большей части страны.
Много в последнее время говорят о том, что подорожавшее зерно , молоко, и т.д. это плохо.
Но на сколько это критично для потребителей?
1) При закупочной цене с фермы даже 20руб/литр , в магазине в литровом в пакете за 30-40 руб за счет разного жиробелкового содержания в молоке с фермы и после переработки молока всего на 12,5рублей. А при закупочной цене 13 руб/ литр , молока на 8,12 руб. Выходит, что в молоке для потребителя, стоимость молока не главное? В любом случае " переплата" 4,38 руб/литр фермеру означает в среднем по стране увеличение расходов горожан в среднем 1,54руб/ день на среднего Россиянина, что для большинства горожан не заметно, а для 38 миллионов россиян проживающих в деревне и для всего нашего сельского хозяйства вопрос жизни и смерти.
2) Буханка разного хлеба в разных магазинах Казани стоит 17,5- 25 руб.
При цене за продовольственную пшеницу 9000 руб/тн зерна в буханке хлеба всего на 3 рубля. При 6000 руб/ тн зерна в буханке на 2 рубля. Для городского потребителя этот рост цен только за счет роста цены на зерно означал бы рост ежемесячных расходов городского потребителя всего на 10 руб/мес, или на 33 коп/ день, что согласитесь не очень заметно, а для зернопроизводителей - вопрос выживаемости и благополучия занятых в сельском хозяйстве, чьи доходы сегодня к стати в разы ниже чем у горожан и долго так продолжаться уже не сможет.
Сегодня на удорожание хлебобулочных изделий гораздо сильнее влияют другие факторы нежели удорожание зерна. Участникам рынка они известны.
3) считается, что из за удорожания зерна растет себестоимость производимого мяса. Это так, но на сколько критично?
Свинина в рознице стоит 220- 280 руб/кг.На производство 1 кг свинины уходит в среднем по стране 4 кг корма из которых всего 2 кг это зерно.
Удорожание фуража с 5 до 9 руб/кг, увеличивает себестоимость всего лишь на 8 руб/кг живого веса свиньи.
Бройлерная курица в рознице в зависимости какая и где стоит 140- 200 руб/кг.(выбракованные яичные дешевле)
При этом по стране что бы вырастить 1 кг ж/в курятины затрачивают в среднем 1,96 кг корма , в котором всего 1 кг фуражного зерна , что означает то, что при удорожание зерна на 4 руб/кг себестоимость производства ж/в курицы возростает всего на 4 руб/кг. В действительности удорожание высокобелковых добавок в РФ - разного вида шротов на удорожание комбикормов сыграло значительнее чем удорожание зерна.
Главная проблема производителей мяса сегодня не в удорожание зерна, а в том, что с вступлением в ВТО закупочные цены рухнули ниже себестоимости производства за счет поставок субсидируемого мяса, позиции переработчиков и розницы, хотя в рознице для потребителей мясо лишь подорожало и продолжает дорожать.
Сегодняшние розничные цены на продовольствие в стране позволяют выстроить всю цепочку от поля до прилавка рентабельно для всех участников рынка : сельхозпроизводителей, переработчиков , розницы, но почему то лишь первичное звено - сельхозпроизводители всегда в РФ остаются в накладе.
Кто в этом виноват? Что делать?
Пути в мире протоптаны и известны: Или за все должен платить потребитель или государство должно компенсировать расходы сельским труженикам ради удешевления еды, лояльности граждан и доктрины продовольственной безопасности.
При желание все можно исправит и выстроить. Только импортозамещение продовольствия позволяет создать в стране более 5 миллионов рабочих мест.
Нужны условия, длинные кредиты , ресурсы под которые у ЦБ огромные и стабильность.
Но за последние 4 года цены на зерно 2 года поднимались выше 10000 руб/тн, и 2 года опускались ниже 3000 руб/тн. Главным образом из за того что внутренний рынок страны очень мал и очень мала емкость складского хозяйства, способная принять урожай : 38 млн тн емкость всех элеваторов и 25 млн тн вместимость всех складов в хозяйствах. т.е. всего 63 млн тн. зерна можно разместить во всех хранилищах страны.
Не понятно как и для чего МСХ РФ требует с регионов "собрать" 95 млн тн зерна по стране , не обеспечив посевную финансовыми ресурсами и местом для складирования урожая. Одни разговоры о таком большом урожае способны повлиять на мировые цены и обрушить внутренний рынок лишь для того что бы через год цены вновь побили рекорды? Зачем устраивать такие качели? Всем хочется стабильности а не стрессов.
В 2008 году на сезонные работы было выделено 486 млрд руб , что позволило собрать рекордный в истории страны урожай. Нынче по состоянию на 4.04 все банки страны выдали на посевную всего 80 млрд руб. Из которых например Сбербанк по всей стране выдал < 10 млрд руб, хотя раньше выдавал по 200!
Зачем как от любви до ненависти так шарахается крупнейший в стране банк? Ведь последствия для его клиентов , а значит для банка и его акционеров очевидны.
Последние 4 года для фермеров всего мира были удачными. Мировые цены на зерно были 8600-10800 руб/тн в пересчете на рубли. Тенденция высоких цен на зерно в мире сохраняется, что определяет сельское хозяйство как крайне выгодную отрасль для инвестиций.
Это у них, а у нас пол страны пострадала от климатических катаклизмов, а пол страны стала выгодоприобретателями благодаря высоким ценам и хорошему урожаю: Огромная страна - Везде по разному.
При сегодняшних ценах на ГСМ , удобрения и т.д. в РТ справедливые закупочные цены на зерно сдаваемое на элеваторы должны быть:
8000-9000руб/тн пшеницы 3- йкласса - для хлебопечения.
7000-8000 руб/тн фуражного зерна.
К сожалению МСХ РФ опять поторопилось и не зная видов на урожай уже объявило закупочные цены на 5 миллионов тонн зерна закупаемых в интервенционный фонд у нас в регионе на уровне 6550руб/тн, а на фураж разных культур 5050-5950 руб/тн. , Что в 1.52 раза ниже мировых цен на наше зерно, видимо заранее задавая ценовые ориентиры. При хорошем урожае эта цена действительно покроет все затраты, но не позволит преодолеть накопленные последствия засухи.
Чуда не случится и вряд ли при текущем положение в стране соберут более 75 млн тн товарного зерна, хотя возможно , что в погоне за рекордами отчитаются и о 95 млн тн., что разумеется обрушит рынок. После вывоза на экспорт зерна из южных регионов цены повсеместно подрастут, но хозяйствам осенью нужны ресурсы для формирования урожая следующего года.
Поэтому было бы правильно МСХ РТ в августе закупить 800000 тн зерна по справедливой цене, дороже 7500 руб/тн. , с правом обратного выкупа, что даст правильный ориентир ценообразования, окажется эффективной мерой поддержи и поправит положение ослабленных хозяйств. Многие из которых тогда обойдутся без кредитов.
Желаю всем хорошей погоды и благополучия.
А.Н. Хайруллин

Чей Абдуллин? Откуда такая наглость?

Энергобанк выдал на посевную сельхозпредприятиям РТ около 500 миллионов рублей, что в 3 раза больше чем Сбербанк!
Вопрос к МСХ: министерство не в курсе, или специально принижают роль этого банка?

Банки уже прокредитовали худо - бедно 5,5 миллиарда рублей под посевную. Важно что бы на этом не остановились. Выходит, что Хайруллин не зря поднял дискуссию о сельском хозяйстве.
Вот так капля за каплей вода камень точит.
Минниханову и Ахметову спасибо за то, что услышали и прислушались к словам депутата- аграрника.

Очень интересен пример Арабских Эмиратов. Там тоже как у нас есть нефть. В отличие от нас , добывая нефть они вкладывают деньги в свою экономику, даже изменяя климат в стране.
А мы добывая нефть, а деньги вкладываем в чужую экономику. Стыд и позор.
Рано или поздно найдутся такие правители которые поймут, что добывая не восполнимые ресурсы надо их инвестировать в родной край, а не складывать на чужбине.

Почему столько внимания кредитам в с/х? Давайте рассуждать логически:
1. Кредиты с/х - это субсидирование процентов из фед. и респ. бюджетов. В них заинтересованы МСХ РТ и банки. МСХ сидит на кранике денежной реки и может влиять на получение денег ссудополучателем (сразу дать или потянуть, предъявить повышенные требования к документации или выдать по копии платежки). Если подумать, в кредитах не нуждаются самодостаточные, прибыльные, эффективные сельхозпредприятия. Кредиты нужны тем, у кого не хватает оборотных средств: Финансово-кредитным наркоманам. Но возврат их кредитов проблематичен! Но почему же менеджеры банков так легко "верят" тем бумагам, что предоставляет заемщик? Премиальные и бонусы за объем "продаж"? Или "дружеские" отношения с клиентом? Главное, чтобы бумаги правильно составлены, а то что реального обеспечения за бумагами нет, банковских не волнует. Если бы банки более четко составляли и регистрировали объекты залога ВАМИНа, то уже на уровне 4-5 млрд. р., имущество, которое можно было взять залог, кончилось бы!
2. Почему банки (в отличии их менеджеров) ныне "не хотят" давать кредиты с/х:
а) Из-за изменения законодательства: вступление в ВТО, сокращение госсубсидирования, ужесточение отдельных банковских операций, привели к резкому возрастанию рисков банков по кредитованию с/х. Это политика партии (Единой России). Если Председатель Комитета ГосДумы РФ не согласен с такой политикой партии, то почему он до сих пор в ней и в ГосДуме?
б) Постепенный переход банковской системы на европейские нормы, где оперативно принимается решение по "плохим" кредитам: или создание резерва или списание в убыток. Но убытки плохо влияют на бонусы менеджерам, и, в целом, может привести к отзыву лицензии на вклады. Вот банки оттягивали на несколько лет решения по признанию долгов безнадежными (что помогало уходить от ответственности вороватым менеджерам и бизнесменам при фиктивном банкротстве), но теперь это приходится решать гораздо быстрее. Вот тот же Сбер в марте списал в убыток 32 млрд.р. по долгам физлиц, а ведь по юрлицам картинка еще печальнее! И вот, когда банки составили картину невозвратов по отраслям, то с/х явно в лидерах (и ВАМИН внес весомый вклад на общероссийском уровне). Наверняка в банках появились инструкции, запрещающих выдавать кредиты с/х предприятиям без 2-3х кратной стоимости залога, оцененного только теми «независимыми» оценщиками, кого разрешила служба безопасности. А под узкоспециализированное сельхозоборудование и имущество стоимость залога может возрасти до 5-10 от суммы кредита.
Так что банкиров понять можно. Для них теперь с/х – безнадежно. Зато с физлицами легче, особенно после принятия закона о банкротстве физ. лиц.

Госбанки имеют огромные ресурсы и неограниченные возможности привлечения их через ломбардные ресурсы ЦБ. Но, все топ менеджеры этих Госбанков холеные, сытые и безответственные люди. Им наплевать на страну, на экономику и даже на свой банк. Их интересует только получить бонусы и прикрыть себя. Они все имеют позицию временщиков. От того , что Хайруллин или кто то еще пытаются изменить жизнь сельчан к лучшему, им на это наплевать.
Поэтому важна роль региональных лидеров.
В свое время Шаймиеву удалось втащить в сельское хозяйство инвесторов, которые создали имидж Татарстану. Это позволило ему решить все свои личные вопросы.
Вопрос , что сможет сделать президент РТ Минниханов, что бы сформировать имидж президента защитника села? Универсиада - это здорово, но кто о ней вспомнит в Мамадыше и почему люди там должны страдать ?

объясните мне, какая такая необходимость ,субсидировать весь объем, может достаточно уровня импортозамещения

Ком. 20.49. Вы не правы. Ежегодно МСХ обязывает сдавать по разнарядке зерно в региональный фонд.
Каждый год по ценам ниже рыночных. А куда деваться бедным сельчанам. Рычагов влияния на них уйма.
Поэтому не правы вы , а прав депутат Хайруллин.
Я тоже думаю, что от занижения закупочных цен в конечном счете вреда больше чем пользы.
Было бы очень правильно создать в Татарстане свой фонд по типу российского интервенционного фонда для создания резервов в удачные года.
Нужно поощрять , а не раздевать. Сколько можно бедным сельчанам тащить на своем хребте богатых горожан?

Правильно, надо поддерживать импортозамещение продовольствия.
По всему продовольствию связанному с животноводством: мясу и молочным товарам наша страна себя не обеспечивает.

ПанАлекс можно согласиться со многими вещами в вашем комментарии, кроме увольнения председателя аграрного комитета ГД.
Сегодня проблема не в законодательной, а исполнительной власти.
Дитя не плачет, мать не разумеет.
Если все губернаторы и министр с/х России хвалятся на перебой и говорят лишь о своих успехах, боясь за свое место, то винить надо не депутатов.
Думаю, что депутат Хайруллин своими статьями имеет цель расширить наш - читателей кругозор. Давайте честно признаемся, живя в городе мы все очень далеки от проблем сельских тружеников, а это искажает наше представление о роли сельского хозяйства.

Если бы председатель аграрного комитета ГД перед голосованием по вступлению в ВТО потребовал (или хотя бы попросил) перевести и представить депутатам протоколы, являющиеся частью договора о вступлении, а не поступил так же как депутат Когогина, доверившись решению руководства страны (а депутаты ГД - не руководство?), то Россия вступила бы в ВТО, пусть позже но на своих условиях, а не на условиях неизвестных авторов договора и приложений! А того же депутата Хайруллина в с/х все устраивало, пока банки не потребовали свое и бюджетные реки в с/х не обмелели. Кстати, в нормальной экономике инвесторами называют тех, кто вкладывает в новое свои средства, а не заемные.Иначе правильнее называть инвесторами не мегахолдинги, а банки, их кредитующие.

Как один фермер рассказывал, если бы заявленные субсидии государством дошли бы до истинных производителей сельхоз продукции , то фермерским хозяйством можно заниматься не шикуя, но безбедно. Но, к сожалению всю гос. поддержку в республике между собой десять 4 агрофирмы, какие об этом все знают. Одну фирму уже банкротились

Сумма долей выданных кредитов по банкам всего 87%. Остальные 13% откаты?

А почему на сегодняшний день не представленны статистические данные по пашням в РТ (озимые, яровые), с разделением по районам, Президент требует прозрачности в "посевной", ратует за наличие средств для полевых работ, переживает о влажности и сроках, а самый главный показатель, как, площадь посева ему не представили, Марат Ахметович занят Вамином?, весна год кормит. Доиграетесь, сухарей ведь не станет, будем завыозить из соседних регионов!!!

Сельское хозяйство РТ готовят к банкротству и планомерной распродаже сперва федеральным крупным компаниям, потом глобальным транснациональным корпорациям. Думал у нас в РТ до этого не дойдет, но увы глобализаторы медленно но верно варят лягушку.