НА УТРО ПОСЛЕ РАЗНОСА

Сегодня на официальном сайте президента России был опубликован указ об освобождении Владислава Суркова от должности зампредседателя правительства – руководителя аппарата правительства. «В соответствии с пунктом «д» статьи 83 Конституции Российской Федерации освободить Суркова Владислава Юрьевича от должности заместителя председателя правительства Российской Федерации – руководителя аппарата правительства Российской Федерации по собственному желанию», – скупо, но от этого не менее интригующе, говорится в указе.

Пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова внесла еще больше интриги в известие об отставке: Сурков, мол, написал заявление по собственному желанию еще 26 апреля. На вопрос «Интерфакса», был ли премьер Дмитрий Медведев в курсе, она ответила положительно, сообщив, что до отставки он встречался с Сурковым несколько раз. Исполнять обязанности Суркова будет Аркадий Дворкович – доверенное лицо Медведева.

Интересно, что эксперты сразу заговорили о том, что президент России Владимир Путин отправил в отставку главного идеолога, конструктора нынешней политической системы страны буквально на утро после вчерашнего совещания в правительстве. На нем глава государства, напомним, устроил разнос команде Медведева за то, что она не выполнила ряд его прошлогодних майских указов.

Кстати, Сурков являлся сопредседателем правительственной комиссии по реализации положений президентских указов. И на вчерашнем совещании он выбрал довольно вызывающие риторику и тон. Например (в СМИ это не прозвучало), он отказался озвучивать подготовленный доклад, заявив Путину: «После ваших слов, честно говоря, подготовленный мною обзорный доклад по выполнению поручений и указов президента теряет смысл». При этом он попытался оправдаться: «У нас более чем из 200 поручений, которые даны в развитие указов, все-таки я хочу отметить, в 2012 - 2013 годах должно быть выполнено 151, у нас 111 все-таки выполнено. Это довольно большой процент». И в доказательство эффективности работы правительства, а вместе с тем и в опровержение некоторых заявлений Путина привел изменение позиций России на мировой арене: «Некоторые рейтинговые достижения России, в частности, по инвестиционному климату. Все-таки мы за это время сделали пусть небольшой, но заметный шаг вперед и переместились в рейтинге Всемирного банка со 120-го на 112-е место. Это кое-какой прогресс».

Заметим, что Сурков отвечал вежливо, но довольно самоуверенно. Как видим, «прогресс» пойдет теперь уже без Суркова…

СУРКОВ VS СИЛОВИКИ

Любопытна и прелюдия отставки.

Ведь что интересно, предпочитавший всегда держаться в тени – особенно после переезда из Кремля в Белый дом – Сурков последние дни буквально не сходил со страниц газет. Одним из главных событий короткой межпраздничной недели стала публичная полемика между ним и официальным представителем следственного комитета (СК) России Владимиром Маркиным.

В майские праздники СМИ растиражировали заявления Суркова, сделанные в ходе выступления в Лондонской школе экономики 1 мая. Вместо запланированной лекции Сурков тогда предпочел дискуссионный формат ответов на вопросы и сразу нарвался на некомплементарный вопрос о выявленных следственным комитетом злоупотреблениях в фонде «Сколково», куратором которого он является. Как и следовало ожидать, вице-премьер в обиду свое детище не дал, заявив, что «Сколково» является одним из самых чистых проектов с точки зрения возможных злоупотреблений. И не без раздражения отчитал российский следственный комитет за излишнюю «энергичность» по этому делу. Сурков четко дал понять, что, по его мнению, коррупционный скандал – еще не повод закрывать проект. «Если какая-то свинья испортила вам репутацию, это не значит, что все ваше дело надо умножить на ноль. Надо просто выгнать эту свинью. И работать дальше», – заявил куратор «Сколково». При этом он все же предпочел не уточнять, о какой «свинье» идет речь.

Сурков отреагировал на статью Маркина спустя несколько часов, грубо заявив в комментарии РИА «Новости» о том, что он «графоманию не комментирует». В то же время неназванный источник в аппарате правительства выразил недоумение самим тоном выступления Маркина, за которого бывший «серый кардинал» Кремля вроде как даже хлопотал перед Александром Бастрыкиным. Речь якобы шла о желании Маркина пройти в Госдуму по спискам «Единой России», чему в итоге помешал скандал с фальшивым дипломом о юридическом образовании официального представителя СК… Реакция следственного комитета на непривычно жесткие заявления Суркова не заставила себя ждать – уже во вторник Маркин выступил в газете «Известия» c критикой «эффективных менеджеров», которые при обысках и подозрениях в растратах заявляют о «политическом заказе». «Чуть где обыск в многоэтажных хоромах вице-губернатора небогатой области, так сразу его коллеги кричат о политическом заказе, сатрапах из следственного комитета и из Счетной палаты. Модно нынче быть сугубо политическим узником, сразу можно рассчитывать на внимание BBC, а то и на поддержку Amnesty International. Возможно, именно поэтому кураторы особо эффективных менеджеров предпочитают выступать с арией московского гостя сразу в Лондоне, среди целевой аудитории», – написал официальный представитель СК. Напомнил Маркин и скандальную историю с лекциями депутата Ильи Пономарева, получившего от фонда «Сколково» гонорар в размере $750 тыс.: «Ну не обкурились же топ-менеджеры, когда заключали такой контракт?»

Впрочем, переходить на личности здесь, пожалуй, не имеет смысла. По мнению экспертов, Маркин – человек несамостоятельный, он просто спикер. «Думаю, так или иначе его уход связан с процессами вокруг «Сколково», последними его выступлениями в Лондоне. Но Маркин – не тот человек, с которым Сурков будет конфликтовать. Был, скорее, его, Суркова, конфликт с силовиками», – сказал газете «БИЗНЕС Online» депутат Госдумы РФ Александр Сидякин.

Очевидно, что в ближайшие часы отставка Суркова обрастет новыми подробностями, но уже очевидно, что подковерная борьба «кремлевских бульдогов» вышла на новый этап. «Путинские» против «медведевских» – это уже не догадки экспертов. Противостояние кланов в Москве явно нарастает – такие системообразующие фигуры, как Сурков, просто так на скандалы не нарываются и в отставку не уходят.

«КАК МЕНЕДЖЕР СУРКОВ, КОНЕЧНО, НЕПЛОХОЙ. НО КАК ИДЕОЛОГ, КОНЕЧНО, НЕВАЖНЫЙ ОКАЗАЛСЯ»

Отставку Суркова газете «БИЗНЕС Online» прокомментировали эксперты.

Евгений Минченко – президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг»:

- Уход Суркова связан в первую очередь с тем, что эта работа – руководителя аппарата правительства – оказалась для него не тем, к чему он привык, и он не смог реально адаптироваться. Как говорится, кто на что учился… С другой стороны, политическая система никак меняться не будет, поскольку Сурков достаточно давно не имел никакого отношения к управлению политической системой в России. Будет ли Сурков сейчас заниматься настройкой политической системы? Я не вижу для этого оснований. Он, конечно, заявлял свои амбиции о создании второй партии, но думаю, что это изначально пустой проект. И, скорее, Сурков найдет свое место в каких-нибудь корпоративных структурах. Например, в «Сколково».

Рафаэль Хакимов – директор Института истории им. Марджани академии наук РТ:

- Ушел не вдруг, конечно. К Суркову были определенные претензии. Особенно в последние годы. И «Единая Россия» буксовала. И рейтинг Путина колебался, скажем так. Естественно, и рейтинг «Единой России» в большей степени держался за счет Путина, нежели наоборот. А ведь партия нужна для поддержки лидера. И некоторые инициативы Суркова не прошли, хотя шумно обсуждались и заявлялись. Например, суверенная демократия, управляемая демократия… Это фантазии. Как менеджер Сурков, конечно, неплохой. Но как идеолог, конечно, неважный оказался.

Что касается выстроенной им системы: было разочарование Ельциным, тяжелая финансовая система, дефолт – после всего на этой волне «вертикаль власти» выглядела как наведение порядка. Всех устраивало. Общественное мнение подустало к тому времени от демократии, федерализма, суверенитета. На этой волне система хорошо работала, ложилась под социологические данные. Но «вертикаль» привела к массовой коррупции, угрожающей самой государственности. Сурковым использовалась политтехнология, а политтехнология работает на короткой дистанции.

Как менять политическую систему? Во-первых, нужна опора на регионы – в долгосрочном плане единственная политика, способная вывести Россию на стабильный уровень развития, с нормальной налоговой базой, не зависящей от колебаний цены на нефть. Нужно провести разграничение полномочий. И партия «Единая Россия» в нынешнем виде не сохранится – бесполезный номер.

«СИСТЕМНЫЕ ЛИБЕРАЛЫ ОПЯТЬ ПРОИГРАЛИ»

Сергей Сергеев – профессор кафедры социальной и политической конфликтологии КГТУ:

- Я думаю, что сам Сурков и политическая система, которую он создал, – вещи, конечно, связанные, но не совсем. Что касается причин ухода, то, мне кажется, причины достаточно ясны. Это следствие его пикировки с Маркиным. То есть силовая партия побеждает. Путин предпочел Суркову следственный комитет. Может быть, с точки зрения элиты он, Сурков, вел себя чересчур дерзко.

Будет ли меняться политическая система после его ухода? Вопрос неочевидный. Какая система? Просто она уже изменилась! Сурков построил ту систему, что была до декабря 2011 года. Такая система, в общем-то, мягкого авторитаризма. Сейчас, видимо, закручиваются гайки. Конечно, одна система из другой вытекает. Но к отладке той системы, что есть сейчас, конечно, Сурков не имеет никакого отношения. Возможно, имеют отношение Сечин, Володин, еще кто-то. Да, могут сказать, что система особо-то и не изменилась. Но ведь известно, что любая система пожирает своего создателя, как, допустим, было это с Лениным.

Владимир Беляев – доктор политических наук, профессор, завкафедрой политологии КНИТУ им. Туполева:

- Не будут менять систему. Просто ищут мальчика для битья. Как раньше для этого увольняли Чубайса, сегодня Суркова. У Суркова был конфликт со следственным управлением. И победили силовики. В этом плане «сислибы» – системные либералы – опять проиграли. У режима же две подпорки, и одна из них постоянно выигрывает – выигрывают «силовики» сегодня. Но принципиального кардинального изменения не будет. Гайки как закручивались, так и дальше будут закручиваться. Это не первое и не последнее поражение либералов и, к сожалению, народа тоже.

Александр Сидякин – депутат Госдумы РФ:

- Сурков не занимался в последнее время политикой. Поэтому говорить о том, что каким-то образом его уход будет влиять на изменения в реализации внутриполитических задач, я бы не стал. Я считаю, что он действительно ушел по собственному желанию. Сурков – человек тонкий, изящные ходы всегда делает.

«СУРКОВ НИКАК НЕ МОГ СМИРИТЬСЯ С ТЕМ, ЧТО ОН БОЛЬШЕ НИКАК НЕ УПРАВЛЯЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИЕЙ»

Михаил Дворкович – брат вице-премьера Аркадия Дворковича, предприниматель, создатель движения «Мы с Путиным против коррупции!»:

- Ну, во-первых, достаточно долгое время Владислав Сурков не влиял на внутреннюю политику напрямую, как он это имел возможность делать раньше, когда работал в администрации президента. Он курировал конкретно совершенно отрасли, в частности, культуру, информационные технологии, инновации. Тем не менее, конечно же, то, что ушел Сурков, человек, которую эту политическую систему и создавал, у него были определенные мнения о том, как она менялась в последнее время. Именно это и определило его уход. Скажем так, Сурков никак не мог смириться с тем, что он больше никак не управляет политической ситуацией. Но я уверен в том, что амбиции у него такие остались. И не исключаю, что, уйдя с поста заместителя председателя правительства РФ, он продолжит активно участвовать в политической жизни. Я не исключаю даже его прямого прихода в политику. И другого пути для него практически не вижу. Означает ли «прямой приход в политику» – приход в нее через оппозицию? А как вы думаете, может ли человек, произнесший такую короткую, но емкую речь в Лондонской школе экономике, напрямую практически обозначив позицию, противоречащую позиции следственного комитета России, быть лояльным к действующей власти сейчас? Находясь в ней, Сурков был, естественно, ее частью и обязан был быть ей лояльным. Но в его словах – а я внимательно слушал его речь – ничего такого нет, он ничего ТАКОГО не сказал. Всего лишь указал СК на то, что рано заниматься пиаром расследования, пока расследование не завершено и не принято какое-то решение. Но так как Сурков сделал это открыто, да еще и за рубежом, будучи одним из высших чиновников государства, это говорит о том, что он знал, что в ближайшие дни покинет свой пост.