«Нам самим удивительно, что в Чистополе Ташбаева стали кормить таблетками»

На прошлом заседании суда Ташбаев заронил зерно сомнения в тех, кто ранее считал доказательства его виновности неопровержимыми…

КОРРЕКЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ

Сегодня в Верховном суде РТ продолжилось судебное слушание по делу Фарруха Ташбаева, который обвиняется в похищении (ст. 126 УК РФ), совершении насильственных действий (ст. 132 УК РФ), изнасиловании (ст. 131 УК РФ) и убийстве малолетнего ребенка (ст. 105 УК РФ) – восьмилетней челнинки Василисы Галициной.

Напомним, в понедельник эмоциональное выступление обвиняемого произвело эффект сродни разорвавшейся бомбе. Ташбаев заявил, что во время следствия ему угрожали, грозили сжечь дома родственников, «пичкали всякими уколами и лекарствами», от которых он «не понимал, что происходит». В общем заронил зерно сомнения в тех, кто ранее считал доказательства его виновности неопровержимыми…

Источники газеты «БИЗНЕС Online» рассказывают, что обвинение и судьи посчитали, что публичный экспромт Ташбаева позволил стороне защиты перехватить инициативу и поставил под угрозу работу с будущими присяжными. Видимо, поэтому сегодня журналистов не пустили в зал даже на традиционную предсудебную пятиминутную съемку до начала процесса, который, напомним, проходит в закрытом режиме, поскольку речь идет о половой неприкосновенности несовершеннолетней. Более того, судя по всему, сторона обвинения после обескураживающего начала теперь намерена более четко показать свою позицию, если не сказать – пойти в наступление. По крайне мере сегодня журналистам ее представители в суде давали комментарий, а вчера МВД по РТ вывесило заявление (правда, довольно невнятное), что считает слова Ташбаева домыслом, хотя вообще вступать в публичное препирательство не в стиле правоохранительных органов…

Юрий Удовенко: «Могу сказать только, что моего подзащитного никто таблетками не «пичкал». Ему оказывали медицинскую помощь, давали препараты в связи с его заболеванием. Каким? Я не могу это обсуждать»

ТАШБАЕВ ОПЕРЕДИЛ ГОСДУМУ

Так, сегодня гособвинитель Марат Нуриев перед тем, как зайти в зал суда, разъяснил некоторые детали.

- Сегодня мною будет заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев с момента поступления дела в суд. Кроме того, будут разрешены ходатайства со стороны защиты об исключении доказательств, а также о рассмотрении дела судом присяжных заседателей, – отметил Нуриев. – Доводы обвиняемого о том, что его якобы пичкали таблетками и так далее – такого не было. Его выступление перед журналистами – это способ воздействовать на будущую коллегию присяжных заседателей с тем, чтобы вызвать сочувствие к себе. Думаю, если суд будет с присяжными, они разберутся в тех доказательствах, которые мы представили суду. А их множество.

Отметим одну реплику гособвинителя. Он заметил, что 23 апреля Госдума РФ в первом чтении приняла закон о запрете рассмотрения дел насильников и педофилов коллегией присяжных заседателей. Окончательно закон в силу не вступил, поэтому, если сегодня Ташбаев подаст ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, так и будет. А в том, что главный обвиняемый подаст это заявление, сомнений нет. Еще 8 апреля заместитель начальника следственного отдела СУ СК РФ по Набережным Челнам Олег Ульянченко сообщил: обвиняемый попросил, чтобы его дело рассмотрел суд присяжных. Обвинение об этом знало, но тем не менее посчитало важным сообщить о скорых переменах в законодательстве…

Марат Нуриев: «Выступление обвиняемого перед журналистами – это способ воздействовать на будущую коллегию присяжных заседателей»

Адвокат потерпевших Руслан Мадифуров согласился, что дела такого рода должны рассматриваться профессиональными судьями. Отец погибшей девочки Александр Галицын постарался воздержаться от эмоций, сказав, что ходатайство Ташбаева о рассмотрении дела судом присяжных – законное право обвиняемого.

Впрочем, сегодня сам адвокат обвиняемого Юрий Удовенко в разговоре с корреспондентом газеты «БИЗНЕС Online» очень осторожно вспоминал слова Ташбаева. «Судья запретил нам общаться с прессой, поскольку это закрытое судебное заседание, – заявил Удовенко перед началом процесса. – Могу сказать только, что моего подзащитного никто таблетками не «пичкал». Ему оказывали медицинскую помощь, давали препараты в связи с его заболеванием. Каким? Я не могу это обсуждать».

В завершение сторона обвинения заявила, что больше никаких комментариев по этому делу не будет до вынесения приговора.

В СПИСОК ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫЗОВУ ДЛЯ ДОПРОСА, ПОПАЛ ПОЛИГРАФОЛОГ

Спустя 20 минут после начала процесса из зала суда вышел следователь-криминалист следственного отдела по Набережным Челнам СУ СКР Марат Мифтахов, которого попросили ожидать вызова за дверьми.

- Во время проверки на полиграфе Ташбаеву был задан ряд вопросов о его причастности к совершению данного преступления. Детектор лжи дал положительный результат по всем вопросам, – заявил корреспонденту газеты «БИЗНЕС Online» следователь-криминалист, пояснив, что в список лиц, подлежащих вызову для допроса, попал полиграфолог. Мифтахов также ответил на вопросы по поводу громких заявлений Ташбаева о давлении следствия.

- На мой взгляд, выступление Ташбаева – это линия защиты обвиняемого и его защитника, выдвинутая с целью уйти от ответственности. Следственное действие проводилось с участием Ташбаева, понятых и защитника, представляющего интересы обвиняемого. Каких-либо замечаний, заявлений по поводу того, что на снегу до приезда следственной группы якобы имелись следы, от данных лиц и других, участвовавших в данном следственном действии, в протоколе осмотра места происшествия не поступало. Думаю, что эти доводы надуманны и ничем не подтверждаются», – отметил он.

Марат Мифтахов: «Без наводки Ташбаева найти место, где находился труп Галицыной, было бы невозможно. Это была обычная трасса. Какие отличительные знаки могут быть на ней?»

По словам Мифтахова, когда Ташбаева спросили, сможет ли он показать местонахождение трупа Галицыной, обвиняемый сам изъявил желание указать место происшествия. После этого, по словам Мифтахова, следственная группа в составе следователя, понятых, судмедэксперта и других по указанию Ташбаева выдвинулась к месту происшествия, дорогу указывал сам Ташбаев в присутствии своего защитника.

- Прибыв на место, обвиняемый дал указание о необходимости остановки и в последующем указал место, где мог находиться труп Галицыной. При раскопках снега в указанном месте был обнаружен труп девочки. При первоначальных следственных действиях Ташбаев свою вину признал. С его участием были проведены следственные действия, изобличающие его в этих преступлениях. Были допрошены свидетели. Я считаю, что его вина была доказана и в настоящее время является доказанной. Однако в последующем, осознавая, что за данные преступления он может понести наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, Ташбаев отказался от ранее данных признательных показаний и выдвинул версию о своей непричастности. Без наводки Ташбаева найти место, где находился труп Галицыной, было бы невозможно, – считает следователь. – Это была обычная трасса. Какие отличительные знаки могут быть на ней?

«НАМ САМИМ УДИВИТЕЛЬНО, ЧТО В ЧИСТОПОЛЕ ТАШБАЕВА СТАЛИ КОРМИТЬ ТАБЛЕТКАМИ»

Сегодня замначальника следственного отдела СУ СКР по РТ по Набережным Челнам Олег Ульянченко пояснил газете «БИЗНЕС Online», что для челнинского следкома известие о медикаментозном содержании обвиняемого в СИЗО стало неожиданным и неприятным известием. «Честно говоря, нам самим удивительно, что в Чистополе Ташбаева стали кормить таблетками, – заявил Ульянченко. – Мы-то хотели полиграф провести, и привезли его на тест. А перед процедурой теста на полиграфе специалист спрашивает у заключенного, употребляет ли он медицинские препараты. Он ответил, что употребляет. Полиграфолог сразу мне звонит и просит узнать, что ему дают. Я звоню в Чистополь, они перечисляют мне лекарства, которые ему давали. Названий я сейчас не помню, у фармацевтов ведь сложный язык. Полиграфолог говорит – извините, но эти лекарства подавляют психофизиологические реакции, на которых строится работа детектора лжи».

По словам Ульянченко, следователи хоть и удивляются, но понимают, почему в изоляторе обвиняемого решили «поддержать» таблетками: заключенный слишком важный, дело слишком громкое, и сотрудники перестраховались в стремлении уберечь Ташбаева от любых напастей. Таблетки ему давали, чтобы он не вел себя буйно и, не дай Бог, ничего с собой не сделал. Пусть лучше ждет суда «успокоенным». «Я полностью согласен с тем, что Ташбаев не похож на человека, близкого к критическому состоянию, – подтверждает Ульянченко, – но вы понимаете, у нас же в таком деле все хотят перестраховаться. Им-то в СИЗО главное, чтобы человек был жив-здоров, другой ответственности на них не лежит. Если бы я знал, что они Ташбаева таблетками кормят, я бы позвонил им и спросил, с чего это вдруг он у них стал больным, если у нас был здоровым… Хотя полиграф все равно провели. С учетом этих таблеток полиграфолог отказала в официальном заключении, но разъяснения как специалист дала и готова предложить их суду. А то, что он заявлял (его якобы не допустили до полиграфа), это ложь. Но защита только так и может сыграть на этих таблетках – заявлять, что Ташбаеву не дали пройти полиграф из-за лекарств. Так, пожалуйста, полиграфолога вызвать недолго».

Также следователь пояснил, что формально в СИЗО ничего сверх своих полномочий не сделали. Есть закон о содержании обвиняемых под стражей, по которому на сотрудниках лежит обязанность по обеспечению их медицинской помощью. Лекарства Ташбаеву давали с начала содержания в СИЗО и до момента теста на полиграфе. К сожалению, названия препаратов, которые употреблял Ташбаев, чистопольский СИЗО согласился предоставить нашему изданию только по официальному запросу. А пока они остаются секретом слишком ценным для телефонного разговора.

В пресс-службе УФСИН РФ по РТ на запрос «БИЗНЕС Online» о том, какие медикаменты были назначены Ташбаеву и какими симптомами была вызвана необходимость его медикаментозного лечения, сообщили, что информация относится к разряду конфиденциальной. «В соответствии со статьей 13-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» подобная информация может быть предоставлена законному представителю либо суду по запросу», – пояснила пресс-секретарь управления федеральной службы исполнения наказаний РФ по РТ Инга Мазуренко.

Газета «БИЗНЕС Online» продолжает следить за развитием резонансного дела.