Ильдар Курманов |
ПИСЬМО
С газетой «БИЗНЕС Online» вышел на связь Ильдар Курманов – сын министра юстиции Мидхата Курманова, оказавшийся на этой неделе в эпицентре громкого коррупционного скандала. Ильдар Мидхатович прислал в редакцию документ, в котором, по его словам, он объяснил ситуацию аппарату президента Татарстана, когда был вызван туда после жалобы «Леруа Мерлен». В объяснении Курманов пытается внести ясность в вопросы деятельности фирмы «СЭМ» и рассказывает о деталях сделки с «Леруа Мерлен». Мы публикуем текст полностью, сохраняя пунктуацию и стиль автора:
«В конце десятогогода я познакомился с Осиповым Михаилом Олеговичем. Его я консультировал по юридическим вопросам, связанным с судебными спорами. Кроме того, я познакомил его со знакомыми строителями. В марте 2011 года он создал ООО «СЭМ» с целью получения допуска к строительным работам и ведения строительной деятельности. Мною был взят кредит для оплаты взносов. Поэтому в мае были совершены действия направленные на введение в состав участников ООО «СЭМ» трех физических лиц, в том числе Курмановой Луизы Мансуровны.
В августе 2011 года я познакомил Михаила с Самсоновым Романом Евгеньевичем, который работал в электрических сетях Зеленодольска и имел опыт строительных работ. Роман знал, что ОАО «СВСЭСС» набирал субподрядчиков и предложил Михаилу начать с ними работу.
В сентябре 2011 года между ООО «СЭМ» и ОАО «СВСЭСС» был заключен договор строительного подряда.
Однако, в октябре 2011 года Михаил отказался продолжать деятельность организации по причине маленьких объемов.
Роман продолжил начатые процессы, принимал людей на работу и часто обращался за помощью и советами.
В октябре 2011 года Михаил вышел из состава участников и руководство компании временно возглавил Ахметзянов Равиль Галимзянович. В дальнейшем планировался выкуп организации Романом, утверждение его директором и погашение кредита.
В начале лета 2011 года Редько Олег Анатольевич, проживающий в г. Москва, познакомил меня с Раисом. Они консультировались со мной по вопросам подключения к тепловым и электрическим сетям этого участка. Они показали технические условия по подключению к тепловым сетям и рассказали ситуацию по подключению к электрическим сетям. Основными проблемами были срок подключения по электрическим сетям, который составлял два года, и крупные затраты на строительство тепловода.
Мною было подробно разъяснено какие возможные нарушения имеются в документах по подключению к тепловым сетям и разработаны несколько механизмов подключения к электрическим сетям в течение более короткого срока.
Сразу же было признано, что полученная от меня информация полезна, позволяет уменьшить затраты на подключение к сетям примерно на 60 млн.(90 млн. при их варианте и 10 млн.+22 млн.(32 млн.) и сократить время строительства.
В июле 2011 года они обратились с вопросом подготовки проектов договоров и сообщили о готовности собственника земельного участка оплатить более высокую цену в случае реализации предложенных механизмов.
В тот момент все переговоры с собственниками земельного участка велись не мной. От меня требовалось только юридическое сопровождение.
Цифры, которые были прописаны мне озвучил Олег в дальнейшем. Они говорили, что цифры предложены и согласованы в Москве.
На вопрос о невозможности знать точную стоимость предстоящих работ без проекта ответа не было, но как юрист я настаивал, что необходимо установить способ определения цены. Суммы агентских вознаграждений предусматривались. В какой-то момент в процессе переговоров общая цена всех работ была снижена на 15 000 тыс. р.
Примерно через месяц были подготовлены договоры и в конце августа и начале сентября отосланы Олегу на электронную почту.
В договорах было прописано ООО «СЭМ» для образца.
В октябре Олег и Раис попросили принять участие в совещании и объяснить еще раз механизм действий для получения экономии и познакомили с Рузилем Талиповым, который так же подтвердил готовность компании экономить деньги и время. Ему так же был задан вопрос о невозможности определения стоимости строительно-монтажных работ без подготовки проекта. Рузиль заверил, что в случае необходимости все можно скорректировать в дальнейшем.
Рузиль просил прислать и ему проект договора. С этого момента начали торопить и требовали начать проектирование.
Также была встреча с Николаем Крепышевым, которому тоже были разъяснен механизм обеспечения ресурсами со ссылками на законодательство.
В ноябре выслали свои проекты договоров и сказали, что договор заключат теперь только с ООО «СЭМ» и оплаты произведут под банковскую гарантию. Цены договоров были предложены Москвой.
К концу ноября переговоры велись безучастия Олега. Раис ставил целью обеспечения участка электрической и тепловой энергией ссылаясь на какие-то обязательства и не вмешивался в деятельность ООО «СЭМ».
В декабре меня пригласили в Москву и в офисе ООО «Леруа Мерлен» Николай Крепышев передал мне подписанные договоры. До этого момента в этом помещении я не был.
Получать банковскую гарантию ООО «СЭМ» намерено не было, однако аванс был перечислен в полном объеме".
«ЦЕЛЬ МОЕГО АРЕСТА — НЕ ДАТЬ ОБЖАЛОВАТЬ ВСТУПИВШЕЕ В СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА...»
В заключительной части объяснительной Курманов пишет о событиях этого года, когда представители «Леруа Мерлен» обратились в Арбитражный суд, а фирма «СЭМ» стала ответчиком по делу:
«В начале августа из звонка юридической фирмы на мой мобильный номер ООО «СЭМ» узнало о наличии вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Московской области и рассмотрении дела о банкротстве ООО «СЭМ».
Из устного объяснения почтальона он не знал где именно находится ООО «СЭМ» из-за большой территории по указанному адресу.
В настоящее время ведется работа по обжалованию в апелляционном порядке принятых судебных решений и передача документов арбитражному управляющему.
Апелляционных жалобах указывается, что агентские договоры выполнены в полном объеме, однако передать в ООО «ИиП» оригиналы документов возможности не имелось, поскольку по адресу, указанному в договоре (Восстания, 92) ООО «ИиП» отсутствует. Кроме того, имеются ссылки на нарушение ООО «ИиП» и ООО «Леруа Мерлен-Восток» условий договора о сотрудничестве сторон при исполнении обязательств (неоднократное возвращение проектов с выдуманными замечаниями, которые приводили потери времени)".
По словам Курманова, продолжение к объяснениям будут изложены в апелляционных жалобах, которые в настоящее время готовятся.
«Но подготовка их постоянно прерывается «дерганиями» различных организаций (начиная с подготовки материалов о деятельности организации для арбитражного управляющего (мешок документов получился) и заканчивая последними событиями). И цель моего ареста — не дать возможности обжаловать вступившие в законную силу решения суда», — пояснил Курманов нашему изданию.
Газета «БИЗНЕС Online» обратилась в следственный комитет РФ по РТ с целью узнать, намерен ли следователь объявить Курманова в розыск и санкционировать его арест. Однако старший помощник руководителя СК Андрей Шептицкий сообщил, что ведомство пока не намерено давать никаких комментариев по этому делу.
Газета «БИЗНЕС Online» продолжает следить за развитием событий.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 171
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.