Ряды генерала Хохорина несут потери

Дмитрий Андриенко

КАК ДВУМ ФИГУРАНТАМ НЕОЖИДАННО ПРЕДЪЯВИЛИ ОБВИНЕНИЕ

Сегодня газете «БИЗНЕС Online» стало известно, что двум фигурантам так называемого полицейского скандала или «дела ОБНОН» (отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков) готовятся предъявить обвинение и взять под стражу, если санкцию на это даст суд. Следственный комитет ближе к 10 утра распространил сообщение, в котором заявил, что начальнику отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД России по городу Казани Дмитрию Андриенко и старшему оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков управления уголовного розыска МВД по РТ 41-летнему Марату Садыхову предъявлены обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Напомним, что эти два сотрудника МВД были задержаны в конце ноября одновременно с начальником полиции Казани Русланом Халимдаровым и начальником отдела ОБНОН уголовного розыска МВД по РТ Андреем Алексеевым.

Напомним, что всех этих полицейских не удалось подвергнуть аресту, даже несмотря на вмешательство в дело прокурора Илдуса Нафикова. Суд не нашел убедительных доказательств, которые бы делали необходимым их заключение под стражу. Однако, как стало ясно из сообщения СК, дело приобрело новый поворот: следствие даром время не теряло и собрало новые материалы.

«18 декабря 2013 года Андриенко и Садыхову предъявлены обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, — сказано в официальном сообщении СК. — А именно: Андриенко — в совершении трех эпизодов преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ («Незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере»), трех эпизодов преступлений по ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), двух эпизодов преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия»); Садыхову — двух эпизодов преступлений по ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), одного эпизода по ч. 3 ст. 294 УК РФ («Вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, совершенного с использованием служебного положения»), двух эпизодов преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ («Незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере»), одного эпизода по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ («Незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере»)».

Прибыв рано утром в Советский районный суд Казани, корреспондент «БИЗНЕС Online» узнал, что судья, который будет рассматривать вопрос об аресте подозреваемых, еще не ознакомился с материалами, поэтому время рассмотрения еще не назначено. Чуть позже в здании суда стали появляться родственники и коллеги обвиняемых, подтянулись журналисты. Амира Марданова — адвокат Андриенко, в холле суда рассказала корреспонденту «БИЗНЕС Online», что ее подзащитный был задержан во вторник 17 декабря в 21.00 сразу же после следственных действий без всякого предупреждения.

«Во вторник с 2 часов дня до 9 часов вечера проводились следственные действия, в 9 его задержали. Нас даже толком не уведомили, когда будет решаться вопрос о мере пресечения. О том, что материалы дела в суде, мы узнали вчера и по собственной инициативе пришли к суду», — рассказала Марданова.

Марат Садыхов

8 НОВЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

После обеда в суд доставили задержанных — Андриенко и Садыхова. Их завели в зал суда полицейские в масках. Судья, перед тем как приобщить к материалам дела обвинение, поинтересовался, имеются ли возражения у Мардановой.

— Ваша честь, у меня имеются возражения. Обвинение Андриенко предъявляли без моего присутствия, допрос в качестве подозреваемого проводили без меня, — заявила адвокат и попросила дать ей время для ознакомления с тем обвинением, которое было предъявлено Андриенко.

— Мне обвинение не предъявлялось, — объяснил Андриенко, который сидел в клетке. — Моего адвоката надлежащим образом не уведомили о проведении этих следственных действий. После того как я отказался знакомиться с обвинением, следователь Алаев вызвал двух понятых, начал зачитывать при них обвинение. Прочитав два листа, он сказал: «Ну там еще пять эпизодов, давайте, ребят, здесь подписывайтесь». Вот так было предъявлено обвинение. Я с обвинением не знакомился, и в качестве обвиняемого меня не допрашивали.

Мардановой дали 10 минут для того, чтобы она изучила обвинение, предъявленное следователями.

— Я по-прежнему возражаю против приобщения этих документов к материалам дела, — заявила защитница после изучения. — Считаю, что они незаконны, добыты с нарушением норм УПК. Обвинение предъявляется в течение трех суток с момента вынесения постановления, следователь извещает обвиняемого о предъявлении обвинения заранее. Если обвиняемый содержится в изоляторе временного содеражания, то следователь извещает об этом через администрацию ИВС. Здесь нет документов, доказывающих, что Андриенко был уведомлен через администрацию ИВС. Кроме того, данное следственное действие не является неотложным. В контору вчера поступил факс в 17.55, меня об этом уведомили сегодня утром. Других уведомлений о предъявлении обвинения не было.

В итоге судья все же приобщил документы о предъявленном обвинении, которые сторона защиты сочла спорными, к материалам дела и попросил следователя изложить суть ходатайства об аресте.

— С данным уголовным делом в одно уголовное производство соединены еще 8 уголовных дел, которые были возбуждены в период с 2 по 17 декабря 2013 года. 17 декабря Андриенко был задержан.

По словам следователя, 18 декабря задержанному Андриенко было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ («Незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере») — три эпизода, ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») — три эпизода, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия») — два эпизода.

Следователь напомнил, что 28 ноября Андриенко также задерживался следствием по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 и ч. 3 ст. 294 УК РФ, но был отпущен 29 ноября по решению Советского районного суда Казани.

— Согласно части 9 статьи 108 УПК РФ повторное обращение в суд с ходатайством заключения под стражу одного и того же лица по тому же делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу, — заявил следователь Рустем Садыков. — Следствие полагает, что такие обстоятельства возникли по следующим основаниям. Андриенко обвиняется в совершении тяжких и средней тяжести преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено лишение свободы на срок от 3 лет. В настоящее время следствие имеет достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Андриенко может скрыться от предварительного следствия и суда с целью избежать уголовного наказания. Кроме того, находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать известным ему свидетелям, которые дали в отношении него изобличающие показания, и иным участникам уголовного судопроизводства. Он может уничтожить доказательства по уголовному делу, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению следователей, Андриенко, являясь сотрудником МВД по РТ, имеет устойчивые связи с должностными лицами органов внутренних дел, которые являются свидетелями уголовному делу, по которому он проходит. По словам Садыкова, в ходе следствия установлено, что начальник полиции Казани Халимдаров, используя свои должностные полномочия и дружеские отношения с должностными лицами СИЗО-1 УФСИН РТ, имеет возможность беспрепятственно посещать следственно-арестованных без разрешения следователя, за которым они числятся, оказывать на них давление с целью склонения к даче ложных показаний.

— Ходатайствую об избрании для Андриенко меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц и 10 суток, то есть до 27 января 2014 года, — пояснил представитель следственного комитета, заканчивая зачитывать ходатайство.

СПОР ВОКРУГ АРЕСТА

После оглашения ходатайства, разумеется, вопросы к следователю возникли у стороны защиты, которая поинтересовалась, действительно ли у следствия имеются фактические основания полагать, что Андриенко может оказывать давление на свидетелей, подтвержденные доказательствами.

— В настоящее время возбуждено еще 8 уголовных дел, в том числе по фактам подброса наркотических средств иным лицам. Следствие полагает и располагает сведениями, из которых следует, что Андриенко занимается преступной деятельностью, — скупо и не вдаваясь в подробности ответил следователь.

— Какие фактические основания, что он может скрыться, что оказывает давление? Хоть одно фактическое доказательство приведите...

— Да, следствием установлено, что Андриенко, Халимдаровым, Алексеевым оказывалось давление на Кучаева (на основании показаний Олега Кучаева, который в настоящее время находится в одном из московских СИЗО за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, полностью строилось первоначально обвинение фигурантам «дела ОБНОН» — прим. ред.).

— Где документы, подтверждающие это? — не останавливалась Марданова.

— У следствия имеются основания полагать, что Андриенко может пользоваться связями, имеющимися у его руководства, — заявил следователь.

— Вы предполагаете опять...

В спор между адвокатом и следователем пришлось вмешаться прокурору. Он, обращаясь к Мардановой, заявил в духе: «Следователь как мог ответил на поставленный вами вопрос». Слово предоставили Андриенко.

— Я ответственно заявляю, что ни одного из тех преступлений, которые нам инкриминируют, ни я, ни Халимдаров, ни Садыхов, ни Алексеев не совершали, — заявил начальник казанского ОБНОН. — В отношении нас целенаправленно проводятся мероприятия, чтобы нас осудить, заключить под стражу. Они хотят, чтобы подразделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков в системе МВД РТ перестало существовать в дальнейшем. Я не собираюсь скрываться от следствия или от суда. На все процессуальные действия, которые во время моего нахождения на свободе проводил следственный комитет, я являлся вовремя, без опозданий. Я женат, у меня двое малолетних детей и постоянная прописка в течение многих лет в Казани, которую я не собираюсь менять. В настоящий момент я отстранен от исполнения служебных обязанностей и никаким образом не смогу повлиять, и нет у меня никакого намерения и желания влиять на свидетелей.

После этого судья Расим Шакирьянов стал расспрашивать Андриенко, выясняя, кто его непосредственный начальник, какие у него отношения с Халимдаровым, какая соподчиненность? Какие отношения с Садыховым? Андриенко рассказал, что Халимдаров является его прямым начальником, а с Садыховым и Алексеевым он долгое время работал в одном подразделении. С Алексеевым и Садыховым никакой соподчиненности нет.

Отношения с сотрудниками УФСКН Андриенко, отвечая на вопрос судьи, назвал «рабочими» и заявил, что у него есть основания не доверять действиям следователей.

— В последнее время следственный комитет постоянно нарушает мое право на защиту, нарушает нормы УПК России, — заявил Андриенко. — Я считаю, что следственный комитет предвзято относится к этому делу, поскольку мое обвинение строится исключительно на показаниях Кучаева. И следствие имеет явный обвинительный уклон в мою сторону. Я не меньше, чем следственный комитет, очень хочу разобраться в этом деле, чтобы восстановить свое честное имя.

ПОЧЕМУ ФИГУРАНТЫ НЕ ДОВЕРЯЮТ СЛЕДОВАТЕЛЯМ?

Сразу несколько интересных деталей появились после заключительного слова адвоката Мардановой.

— Ваша честь, нам доподлинно стало известно, что в прокуратуру поступило заявление от Марата Якупова, который является свидетелем по данному уголовному делу, — рассказала она. — Кроме того, Якупов является непосредственно обвиняемым по уголовному делу, расследуемому УФСКН. Якупов в заявлении в прокуратуру заявляет, что его вызвали в следственный комитет, сначала указывали, что ему нужно поменять показания, затем предоставили возможность поговорить в коридоре с Кучаевым и пытались его склонить к даче показаний против сотрудников ОБНОН. Я прошу приобщить копию данного заявления, оно со штампом прокуратуры.

— Я возражаю! — вскочил с места прокурор. — По этому заявлению сейчас проводится проверка. Якупов отказался давать пояснения, когда со своим защитником пришел на прием в прокуратуру.

— Неправда! Его увезли в УФСКН! — перебила Марданова.

— В последующем он был вызван мной повесткой и, к сожалению, до сих пор не явился, — не унимался представитель прокуратуры. — Поэтому проводится проверка, и официальных данных, подтверждающих это заявление, не имеется.

— Есть заявление, написанное собственноручно Якуповым, — добавила Марданова, поставив своеобразную точку в этом вопросе.

— По этому делу мне известно, что, действительно, Якупова вызвали для производства следственных действий в УФСКН, где расследуется его уголовное дело, — продолжил рассказывать про странную историю с Якуповым сам Андриенко. — После чего его посадили в автомобиль, доставили в кабинет следователя в СК, и следователь попросил его дать показания, рассказать, как Якупов производил контрольную закупку наркотических средств у Кучаева. Якупов все это рассказал, но следователю это не понравилось. Он попросил Якупова изменить свои показания. Его попросили подождать в коридоре, и там к нему подошел Кучаев и, по словам Якупова, сказал: «Тебе надо поменять показания, у нас все будет нормально, никакого уголовного дела не будет. Скажи, что наркотики, которые я тебе продал, тебе передали сотрудники ОБНОН». После таких моментов тяжело доверять объективности СК.

— Напрашивается вопрос: откуда Андриенко известны эти обстоятельства? — удивленно присвистнул прокурор.

— Из текста жалобы, — невозмутимо ответил Андриенко.

— Я также хочу приобщить к материалам дела заявление самого Кучаева, которое он в свое время делал и указывал, что сотрудники УФСКН заставляли его оговорить сотрудников ОБНОН и указать, что наркотики были подброшены ими. Это тоже копия со штампом, — продолжала Марданова. — Сегодня следователь указал, что возбуждено 8 уголовных дел. Хочу отметить, что все эти дела возбуждены в отношении неустановленных лиц. Одно только дело возбуждено в отношении конкретно Андриенко...

РЕШЕНИЕ СУДА ВСТРЕТИЛИ АПЛОДИСМЕНТАМИ

Когда доводы сторон были исчерпаны, судья удалился в совещательную комнату. Через 10 минут он объявил, что Андриенко назначена альтернативная мера пресечения — домашний арест. Это решение в зале встретили аплодисментами родственники и коллеги начальника казанского ОБНОН, которого тут же выпустили из клетки.

Вслед за Андриенко решалась судьба Садыхова, которому предъявили более тяжкое обвинение — «Незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере». Несмотря на это, канва ходатайства следователя, который просил заключить Сахыхова под стражу на время следствия, почти не изменилась и по-прежнему искусно миновала все подробности о новых эпизодах в деле. Защита и сам задержанный были менее многословны, чем Марданова и Андриенко. Адвокат Садыхова лишь упомянул, что если бы у его клиента было желание скрыться от следователей и правосудия, то он бы давно уже это сделал. В итоге судья, выйдя из совещательной комнаты, решил, что Садыхов тоже будет отправлен под домашний арест.

Таким образом, новый поворот в «деле ОБНОН» лишь открыл очередной ящик Пандоры с новыми вопросами. Журналисты, пытаясь выяснить подробности о 8 новых уголовных делах, обращались сегодня к следователю, а также старшему помощнику руководителя СК РФ по РТ Андрею Шептицкому, который приехал в суд. Но те отказались от комментариев. Возможно, отчасти ответы на эти вопросы удастся получить завтра — адвокаты фигурантов громкого дела проведут пресс-конференцию.

Газета «БИЗНЕС Online» продолжает следить за развитием дела.