Скандал вокруг независимого телеканала «Дождь», который разгорается последние несколько дней, вчера получил продолжение. Часть операторов кабельных сетей, которые исключили телеканал из сетки вещания после вызвавшего бурю негодования опроса про блокаду Ленинграда, вернули его в эфир. Между тем в Татарстане «Дождь» отключали далеко не все — к примеру, «Таттелеком» делать этого даже не собирается, утверждая, что у «Дождя» есть своя аудитория из числа его клиентов. Газета «БИЗНЕС Online» попыталась выяснить, какова аудитория «Дождя» в РТ и как складываются его отношения с казанским Кремлем.
«ДОЖДЬ» ПЕРЕСТАЛ
Уже несколько дней телеканал «Дождь» находится в центре внимания. Вечером 29 января сразу несколько крупных кабельных операторов начали отключать трансляцию телеканала после скандала с опросом, который был размещен на сайте «Дождя». Напомним, журналисты в преддверии 70-летия снятия блокады поинтересовались: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Телеканал был отключен от сетей операторов «Акадо», «Дом.ru», «НТВ-Плюс», «ЭР-Телеком», а также от подконтрольных «Ростелекому» «Онлайм» и «Твое TV». При этом в качестве причины отключения президент «Акадо» Виктор Кореш назвал «существенное изменение концепции вещания канала», а «НТВ-Плюс» — «вред репутации», который может принести затронутая на «Дожде» тема блокады Ленинграда.
Телеканал «Дождь» исчез из сетки вещания и у некоторых телезрителей Татарстана. Так, абоненты оператора «Дом.ru» обнаружили на кнопке пульта, где ранее транслировали «Дождь», телеканал «РБК». Причем последний уже был в сетке вещания оператора и ранее — просто он был продублирован и на той частоте, где ранее транслировали опальный «Дождь».
Специалист по связям с общественностью «Дом.ru» Камилла Ахметзянова сообщила газете «БИЗНЕС Online», что оперирует только той информацией, которая была размещена на официальном сайте компании. Согласно этим данным, отсутствие телеканала «Дождь» в сети «Дом.ru» связано с тем, что между оператором и телекомпанией до настоящего не был заключен договор. «Действующее законодательство запрещает операторам связи транслировать каналы в отсутствие договора», — гласит информация для пользователей. «МТС прекратила договорные отношения с телеканалом «Дождь» и его трансляцию в своей сети осенью 2013 года по коммерческим причинам», — отметила нашей газете Екатерина Гаврилова, руководитель пресс-службы МТС в Поволжье.
Кабельные операторы начали отключать трансляцию телеканала «Дождь» после скандала с опросом: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» |
— Руководством «Ростелекома» принято решение временно приостановить трансляцию «Дождя» до прояснения ситуации в связи с негативным фоном, сложившимся вокруг телеканала, — отметили нам в компании.
Зато другой крупный оператор кабельного телевидения — «Таттелеком» — не стал отказываться от трансляции «Дождя».
— На сегодня у нас нет решения о прекращении вещания телеканала «Дождь», — рассказал газете «БИЗНЕС Online» директор по маркетингу ОАО «Таттелеком» Александр Смирнов. — Я не касаюсь формата телеканала и ценностей, которые он пропагандирует, но мы убеждены, что если есть нарушения действующего законодательства, то прокуратура вправе и действительно может провести проверку по обращению и принять меры реагирования. Тогда ОАО «Таттелеком» в обязательном порядке будет исполнять это решение.
По словам Смирнова, телеканал «Дождь» пользуется средней популярностью и, конечно, не сравним в плане рейтингов с ведущими телеканалами, такими как «Первый канал», «Россия 1», НТВ и СТС.
— Для примера, телеканал «Дождь» имеет 15 - 20 процентов смотрящих от базы «Таттелеком», а «Первый канал» — 92 процента, «Россия 1» — 90 процентов, СТС — 91 процент, — объясняет Смирнов. — А, например, телеканал «Майдан» — 60 процентов. Время телесмотрения в месяц у «Дождя» — 4 часа на одного абонента, а у федеральных телеканалов в среднем — 30 часов и выше. Но ОАО «Таттелеком» понимает, что у этого телеканала есть своя аудитория из числа наших клиентов.
Такую позицию «Таттелекома» разделяет и спутниковый оператор «Триколор ТВ», услугами которого активно пользуются в сельской местности. Абоненты «Триколора» по-прежнему могут смотреть «Дождь», и убирать его из сетки вещания никто не собирается.
«В ПРЯМОМ ЭФИРЕ МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ ВСЕ ЧТО УГОДНО!»
В Казани работает собственный корреспондент телеканала «Дождь» в Поволжье Игорь Севрюгин. Он, выходец из команды Ильшата Аминова, ранее работал в утреннем эфире ТНВ, затем в службе новостей и корреспондентом в передаче «7 дней». В 2012 году три месяца Севрюгин занимал должность директора информационного вещания кабельного спортивного телеканала ITV. К слову, все это время местная власть проявляла лояльность к телеканалу, и Севрюгина в числе прочих журналистов, представляющих федеральные СМИ, регулярно приглашали на встречи с Рустамом Миннихановым.
Телеканал отвечал взаимностью — за год, пожалуй, ни один из сюжетов «Дождя» о Татарстане, какими бы острыми и проблемными они ни были, не стал поводом для громких скандалов после эфира. Телеканал активно освещал падение «Боинга» в аэропорту Казани — Севрюгин выходил на связь с московской редакцией несколько раз в день. Затем «Дождь» рассказывал о том, что компания Тины Канделаки «Апостол» решила заняться пиаром Казани, и о том, как из-за траура в Татарстане отменяются праздничные корпоративы в канун Нового года.
Игорь Севрюгин: «Я считаю, что у телеканала есть большая аудитория в Казани» |
До этого телеканал интересовался коррупционным скандалом вокруг открытия «Леруа Мерлен» с участием сына бывшего министра юстиции Мидхата Курманова, вручением дворянских титулов Минтимеру Шаймиеву и протестами, ознаменовавшими визит в Казань поп-звезды Элтона Джона. Новости из Татарстана появляются в информационной повестке дня телеканала регулярно — примерно раз в неделю.
— Мы активно освещаем события в Казани, — рассказал газете «БИЗНЕС Online» Севрюгин. — Мне кажется, ни один канал не уделил столько внимания Универсиаде, сколько уделил «Дождь». Посмотрите на нашем сайте — только Ильсур Метшин рассказывал об Универсиаде в эфире канала 25 минут! Столько эфирного времени больше нигде не было. Я считаю, что у телеканала есть большая аудитория в Казани. В первую очередь потому что здесь есть корпункт — когда в эфире стали появляться сюжеты про Казань, стало очевидно, что зрительская аудитория прирастает. В планах телеканала — расширение сети корпунктов и, конечно, расширение корпункта в Казани.
Севрюгин считает, что скандал с опросом не должен повлиять на перспективы развития «Дождя» — он продолжит свою экспансию на медиарынке.
— Мне кажется, каждый журналист имеет право спрашивать то, что его интересует, — продолжает Севрюгин, рассуждая о вопросе, который стал яблоком раздора. — Другое дело, какой ты получишь ответ. Мы увидели вопрос: «Нужно ли было?» — и два варианта ответа: да и нет. Но немногие обратили внимание на то, что в комментариях можно было предложить свой вариант ответа. Если кого-то обидела такая формулировка вопроса, то телеканал уже официально принес свои извинения, генеральный директор сделала это в эфире выпуска новостей. Надо понимать, что телеканал «Дождь» — это прямой эфир. А в прямом эфире может случиться все что угодно!
ВОПРОС ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Эксперты, опрошенные газетой «БИЗНЕС Online», считают, что весь сыр-бор из-за обычной некомпетенции.
Юрий Алаев — руководитель общественно-информационного центра КФУ, член Общественной палаты РТ:
— То, что некоторые провайдеры перестали транслировать телеканал «Дождь», — это вопрос их договорных отношений. Заключались коммерческие договора, в соответствии с которыми провайдеры прекратили вещание телеканала. Кстати, сегодня, я знаю, вещание на некоторых каналах было вновь возоблено. Если вещание было прекращено не в соответствии с договором, значит провайдер просто заплатит определенную неустойку. Скорее всего, некоторые решили просто лишний раз перестраховаться, чтобы ни-ни.
Что касается самого опроса, то мне бы очень хотелось думать, что здесь вопрос заключается в неряшливой работе журналистов, обычная некомпетентность. Хотя, да, некоторые поговаривают, что дело в провокации либерального лагеря, я так не думаю. Я не смотрю «Дождь», я вообще по телевизору ничего не смотрю, кроме спорта.
Просто ребятам нужно обратиться к социологам с верной формулировкой опроса, чтобы не было в самом вопросе заведомо ожидаемого ответа. Это была их главная ошибка.
Антон Райхштат — заместитель директора музея-заповедника «Казанский Кремль» по развитию выставочной деятельности:
— Миссия и задача журналиста подразумевает под собой постановку таких сложных и острых вопросов. Вообще, на мой взгляд, это далеко не самый провокационный вопрос, хотя для определенной категории граждан он может показаться оскорбительным, так же как и ряд других программ, и телеканалов в общем. Великая Отечественная война, наверное, святое для каждого россиянина. Но то, что было после, меня очень огорчает. Та же травля на телеканал «Дождь».
Насколько я знаю, этот опрос провисел в течение нескольких минут. Поэтому исключение канала из сетки вещания — очевидный перебор. Вообще, каких-либо санкций быть не может: были принесены извинения, опрос бы удален. В данном случае санкции могут быть одного вида — телезрители или подписчики просто перестанут смотреть телеканал. Само понятие «общественное мнение» уже регулирует такие вещи. Странно, что в самом вопросе нет ничего страшного, а вот истерики вокруг него есть.
Что касается формулировки, то, скорее, да, она была некорректной, но все познается в сравнении, многие и журналисты, и сами телеканалы грешат этим. С другой стороны, цель журналистики — выявлять больные и слабые места.
Ян Гордеев — редактор «Ведомости — Среднее Поволжье»:
— Сразу же хочу подчеркнуть, что телеканал «Дождь» не нарушал закона. Да, может быть, грань дозволенного и была перейдена, но все было в рамка действующего законодательства. А то, что сейчас происходит в рамках исключения из сетки, — это можно назвать: усилия превозмогают разум. Сам я считаю, что это некорректный опрос, абсолютно не нужный в этот день. В то же время такая реакция была предсказуема. С 2012 года у многих скопилась злоба на журналистов телеканала. Но это нездоровая реакция. Еще в 90-е годы модно было поливать грязью все что угодно, в том числе и наше недавнее военное прошлое. Сейчас тотальный запрет на все вызывает недоумение.
Максимум, чего заслуживали коллеги, — это общественного порицания как максимум. Всем понятно, что опрос — это не причина, это всего лишь повод для скандала с телеканалом.
Сам я этот телеканал не смотрю. Иногда я смотрю по интернет-каналу YouTube беседы с интересными мне людьми. Могу сказать лишь, что это прекрасная альтернатива тому телевидению, которое сейчас есть в нашей стране. Телеканал «Дождь» — это то место, где собрались единственные достойные журналисты.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 192
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.