Кто там шагает правой?
Левой! Левой! Левой!

Владимир Маяковский

В США есть небольшая некоммерческая ассоциация — Business Roundtable (BRT). Интересна она тем, что в нее входят только и исключительно исполнительные директора (CEO) крупнейших американских корпораций, общим числом более сотни В США есть небольшая некоммерческая ассоциация — Business Roundtable (BRT). Она интересна тем, что в нее входят только и исключительно исполнительные директора (CEO; общим числом более сотни) крупнейших американских корпораций Фото: wikipedia.org

ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО?

Нечастый случай: в мировой экономической жизни произошло событие, которое относится к сфере моих интересов и имеет все признаки действительно важного, но которому у меня нет достаточного объяснения. Подобное, безусловно, озадачивает, но это не должно нарушать хода мысли, мешать высказывать гипотезы и в целом активно коммуницировать, скорее наоборот. При этом особый интерес представляет то, что означенное событие в смысловом поле затрагивает интересы заметной части населения нашей страны. Речь о людях, имеющих левые настроения, каковые в целом в стране весьма сильны, — и возможно, у этих граждан появились новые аргументы и сторонники, причем там, где их никто не ждал и ждать не мог.

Нет, речь никак не идет о каких-либо внезапно проявившихся признаках «левого поворота» во внутренней или же экономической политике России. Мечты и чаяния на эту тему в массе своей тихо умерли в мае прошлого года, после формирования нового правительства. Более того, означенное событие имеет вообще не российское происхождение, родом оно из цитадели современного Капитализма — Соединенных Штатов Америки.

Есть в США небольшая некоммерческая ассоциация — Business Roundtable (BRT). Она интересна тем, что в нее входят только и исключительно исполнительные директора (CEO; общим числом более сотни) крупнейших американских корпораций. ADP, Amazon, Apple, Boeing, Exxon Mobil, KPMG, Oracle, SAP, Visa, Walmart Inc. — CEO этих и многих других корпораций являются членами этой ассоциации. Ее, пожалуй, нельзя назвать лоббистской — в конце концов, в США для этого уже более века существует United States Chamber of Commerce; несмотря на «официальное» название, данная структура является негосударственной и некоммерческой. Так или иначе, нетрудно увидеть, что консолидированное мнение этих персон может оказывать огромное влияние на образ мыслей бизнеса, крупного и мелкого, а через несколько шагов — и государства. В общем, «акулы капитализма» как они есть, разум привычно тянет целую сеть коннотаций, но то, что они сделали недавно, никак не укладывается в привычные рамки.

Что же произошло?

В августе этого года увидела свет новая версия меморандума о целях корпорации как социально-экономической институции, под которой поставили свои подписи 181 CEO крупнейших американских корпораций. Предыдущее серьезное изменение меморандума было дано еще в 1997-м, соответственно, обновление с каждым годом становилось более вероятным, но в итоге оказалось куда более радикальным, чем можно было бы предполагать.

Так, в тексте 1997 года было указано, что «основная лояльность корпоративного управления и совета директоров должна быть к акционерам», а обязательства к прочим заинтересованным лицам (к примеру, самим работникам корпорации) имеют смысл лишь как производная от обязательств перед акционерами, при этом «основная задача предприятия — генерировать доход для его владельцев». Новая редакция радикально меняет акценты: декларируется ценность инвестирования в работников, справедливая заработная плата и компенсационные пакеты, ценность обучения сотрудников — ради их адаптивности в меняющемся мире, особо же важны разнообразие (!) и уважение. Кроме того, указывается необходимость поддержки сообществ, в которых работают корпорации, упоминается необходимость уважения людей в данных сообществах, а также защита окружающей среды и глобальная поддержка практик устойчивого развития , т. е. развития, при котором удовлетворение потребностей нынешних поколений осуществляется без ущерба для возможностей будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Прочие пункты меморандума остались в целом неизменными — о честном и справедливом отношении к контрагентам, о примате «клиент превыше всего» и о прозрачности и прибыльности для акционеров. Но для того, чтобы западный сегмент инфополя мощно забурлил, и указанных изменений должно было хватить с избытком.

ВСТРЕЧЕН ЭТОТ FAQ БЫЛ НЕОДНОЗНАЧНО

Так и вышло. Пресса, наблюдатели, эксперты и блогеры стали активно высказывать свои позиции. BRT тем временем спокойно отслеживала ситуацию и неделю спустя выпустила своего рода FAQ, дополнительно проясняющий позицию ассоциации и отвечающий на наиболее часто задаваемые вопросы. Полного прояснения это не дало: так, ответ на первый же вопрос «Ну и почему вы пошли на такое изменение меморандума?» был в духе «Мы решили, что так будет лучше для всех». На другие рамочные вопросы вроде «Вы чего это, социалистов задобрить захотели?» и «Акционеров теперь надуть решили, да?» получили такие же рамочные ответы: «Нет, мы за свободный рынок, но за более широкое распространение плодов капитализма» и «Нет, и про это прямо указано в меморандуме, но будет лучше, если принимать во внимание и интересы иных персон». Еще один жесткий вопрос «Почему вы ставите такие политические и социальные цели, не дело ли это исключительно правительства?» получил ответ «Признание общих интересов будет лучше для всех и лучше послужит целям акционеров». Наконец, на вопрос «А конкретно что будете делать-то?» был дан ответ «Будем настаивать на повышении минимальных зарплат и повышать их самостоятельно, анонсируем учебные программы и в целом станем смещать фокус на долгосрочность, в том числе и за счет отхода от принципа максимизации квартальной прибыли на акцию»; последнее удивляет отдельно.

Джейме Даймон, миллиардер и CEO JPMorgan Chase (одного из крупнейших инвестбанков США), в своем выступлении  упомянул «американскую мечту» и служение американскому народу Джейме Даймон, миллиардер и CEO JPMorgan Chase (одного из крупнейших инвестбанков США), в своем выступлении  упомянул «американскую мечту» и служение американскому народу Фото: Zuma \ TASS

Встречен этот FAQ был неоднозначно. Так, заметная часть комментаторов отнеслись к подобному достаточно цинично: мол, прикидываются добренькими, но мы-то знаем. Другие отреагировали с оптимизмом; надо полагать, здесь сыграло и выступление Джейме Даймона, миллиардера и CEO JPMorgan Chase (одного из крупнейших инвестбанков США), в котором он упомянул «американскую мечту» и служение американскому народу. Самое интересное, однако, произошло дальше: данная конкретная тема постепенно утихла, но на смену ей пришла целая череда текстов от различных авторов о необходимости скорой трансформации капитализма, который уже приближается к своим границам.

К примеру, одним из последних в этой истории отметился другой миллиардер, основатель крупнейшего хедж-фонда Bridgewater Рей Далио, который смотрит на ситуацию с другого бока: катализатором ухудшения ее он видит «бездумное» инвестирование в хай-тек, когда инвесторы вливают деньги в стартапы, которым финансирование даже не нужно. Заодно он набрасывается на сложившуюся практику предоставления финансирования: если кредитный рейтинг хороший, то тебе дают деньги под низкий процент, даже если они и не нужны, а если нет, то ты ничего не получишь, как ни старайся, и твой бизнес не взлетит. В целом это «способствует увеличению разрыва в благосостоянии, разрыва в возможностях и политического разрыва», а в итоге долги и неравномерность богатства приведут к весьма глубоким проблемам.

Есть еще один пример. Так, не далее как утром 9 ноября коллега, постоянно проживающий в Лондоне, прислал мне ссылку на материал из The Guardian ровно на эту же тему — о кризисе капитализма. Автор его тоже пишет об экологии как базисе «нового капитализма», необходимости отхода от старой парадигмы, о том, что новое поколение беднее своих отцов, об опасности этого для элит и — внезапно — о том, что выборы 2019 года (возможные досрочные парламентские выборы) могут стать судьбоносными. Интерес представляет также реплика коллеги, что пишут про это много, а говорят еще больше, иначе говоря, тема необходимости трансформации капитализма (уже даже не возможности, но необходимости) занимает все больше и больше умов.

ЧЕГО ЭТО ОНИ?

Вопрос, соответственно, простой: чего это они? При этом нельзя ведь сказать, что левая идея в мире сейчас находится на каком-либо подъеме. Такое было более оправданно примерно десятилетие назад, во время левого парада в Латинской Америке, но сейчас тамошний маятник в целом качнулся в обратную сторону. Тем не менее факт остается фактом — тема трансформации капитализма расширяет свое присутствие в мировом инфополе.

Моя гипотеза заключается в том, что вся эта история (вышедшая на самоподдерживающийся режим) есть ответ корпораций на начавшуюся уже вековую стагнацию (secular stagnation), переход из режима «рост – кризис – рост» в режим «стагнация – вялый кризис – стагнация». Иначе говоря, корпорации исходят из того, что они более не могут обеспечивать значимые числа экономического роста и повышения доходов населения, не могут этими позитивными эффектами оправдывать негативные типа радикального неравенства доходов. Соответственно, дабы предупредить возможное давление со стороны социума, они и стелют соломку, декларируя и реализуя свою «новую полезность».

Я не настаиваю на ее правоте; скорее это приглашение к обсуждению. Но если принять ее за основу, то весь данный процесс начинает напоминать реализацию гипотетической конвергенции — теории, очень модной в 70-е годы прошлого века. Тогда считалось, что две системы — социалистическая и капиталистическая — будут со временем приобретать все больше черт друг друга, в результате чего сойдутся до степени неразличимости. Теория эта тогда не реализовалась — соцсектор приказал долго жить, а капсектор восторжествовал. Но не исключено, что ренессанс ее в той или иной форме и в тех или иных рамках уже не за горами.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции