Арбитражный суд Поволжского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу агентства по страхованию вкладов по его иску к министерству сельского хозяйства и продовольствия РТ.

ООО «Страховая группа „АСКО“» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «АСВ» пыталась взыскать с ведомства 64,6 млн рублей задолженности по страховой премии. В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены 36 хозяйств республики: это агрофирмы, КФХ и ИП и т. д.

Дело в том, что в мае — июне 2016 года между АСКО и сельхозтоваропроизводителями были заключены договоры страхования с государственной поддержкой.

Они предусматривали оплату страховой премии в рассрочку. Первый страховой взнос в размере 50% вносился страхователем при заключении договора, а второй должен был быть взят ответчиком из средств господдержки в соответствии с №260-ФЗ «О господдержке в сфере сельскохозяйственного страхования…». Согласно представленным АСВ данным, хозяйства свой первый взнос страховой премии оплатили, а минсельхозпрод — лишь частично.

АСВ инициировало иски к хозяйствам с тем, чтобы взыскать с них вторую часть страховой премии, но потерпело неудачу, причем эти решения «устояли» в трех судебных инстанциях.

Агентство ради пополнения конкурсной массы страховщика дошло до Верховного суда РФ, однако в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам ему было отказано.

Высшая судебная инстанция напомнила: нижестоящие суды расценили поведение истца как недобросовестное, направленное на неосновательное обогащение за счет ответчика. При этом они обратили внимание на существенно завышенные, экономически необоснованные тарифы на страхование урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой, непринятие мер по изменению условий договора страхования после того, как оставшаяся часть субсидии из бюджета не поступила, а также на обращение в суд с требованием о взыскании оставшейся части страховой премии при том, что соответствующая сумма страховщиком уже получена.

Тогда госкорпорация потребовала выплаты данных средств как субсидии уже от министерства. Однако Арбитражный суд РТ 16 мая оставил иск АСВ без удовлетворения — он пришел к выводу о том, что министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ не является стороной договора страхования. Следовательно, упомянутый договор не может порождать для него обязанностей.

23 августа этого года АСВ не удалось добиться отмены этого решения в суде апелляционной инстанции. 7 ноября госкорпорация подала кассационную жалобу, однако ее рассмотрение ничего не изменило.