Опрос недели: Что значит победа «женщины с бородой» на «Евровидении»?

Конкурс «Евровидение» в этом году, где сенсационно выиграл(а) представитель из Австрии Кончита Вурст, произвел неизгладимый эффект. Это псевдоним 25-летнего артиста Томаса Нойвирта. «Женщина с бородой» стала самым обсуждаемым в России участником соревнования. Многие политики, общественные и религиозные деятели назвали Кончиту Вурст олицетворением «загнивающей» Европы и оскорблением для большинства населения России. Другие же, в том числе музыканты, участвовавшие на «Евровидении», убеждены, что трансвестит получил первое место по праву, как лучший исполнитель. Эксперты «БИЗНЕС Online» рассуждают, где пределы толерантности и следует ли рассматривать эту ситуацию как вызов обществу или просто как шоу-бизнес.

Максим Калашников — писатель-футуролог:

— Победа Кончиты Вурст совершенно не шокировала. Я прекрасно знаю, что Европа давно не является в принципе той Европой, которой была. Это уже не совсем люди, в Европе произошло разложение. Эта история меня совершенно не удивляет. Сейчас под это еще подводят очень сильную философскую базу, то есть Европа подвергла себя девиации. Если мы хотим, чтобы общество развивалось, надо подвергнуться девиации, то есть психологическому отклонению. Но, простите, как ставить знак равенства между художником и испражняющимся в галерее или трансвеститом бородатым и ученым, который совершает действительно прорыв, но они на полном серьезе ставят их на одну доску. Я призываю на этом сильно не концентрировать внимание. Я думаю, нам, русским, надо сейчас думать, как самим жить дальше, потому что в самой РФ сейчас серьезнейшее кризисное развитие, застой, мы все больше отстаем уже не от Европы, а от Китая, США, других стран. Нам надо меньше говорить о бородатых женщинах и обратить внимание на собственные дела. У нас, конечно, слава Богу, трансвеститов не привечают, но у нас другая проблема — экономика просажена. Мы сами теряем жизнеспособность, детей не рожаем, в числе не растем, усадебные города с домами на одну семью, как я мечтал, не ставим, звездолетов не строим. Чтобы дать альтернативу гниющей Европе с ее Кончитами Колбасюк, надо самому создать ефремовского сверхчеловека, самому выступить полюсом альтернативного развития. РФ в качестве такого полюса не выступает — вот в чем дело. Наши протесты, к сожалению, для многих еще не столь убедительны. Так что меньше обращайте внимания на признаки умирания Европы, она действительно вошла в свой закат, который предрекал Освальд Шпенглер. Все мы видим закат Европы. Но самое страшное, что у нас тоже закат. Нам надо у себя сделать восход вручную, себя в другую сторону запустить, а это, к сожалению, проблема. Так что извращенцев вы уже не вылечите, Европу вы уже не спасете, надо думать больше о русском мире.

Юрий Крупнов — председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития:

— Не читал, не смотрел — это первое. Ничего не могу сказать по поводу музыкальных способностей. Единственное, что могу сказать, очевидно, что вся эта пропагандистская шумиха пытается оседлать традиционное позитивное, как мне кажется, сознание русского человека. Конечно, все эти, прямо сказать, извращения непотребны и вызывают омерзение. Но при этом все попытки натравливать на такого рода извращения не формируют позитивную национальную идеологию России — вот в чем проблема. Все подобного рода выпады все-таки в основном растравливают негативные реакции, а при этом остается вопрос: а что Москва сама несет? Она защитница традиционных ценностей — это да, традиционные ценности для России — норма, то есть это не подвиг. А вот что Россия непосредственно производит, в том числе в промышленности? Какую идею предлагает Россия миру? Что экспортирует Россия? Не демократию, допустим, лично, а что экспортирует, помогая и содействуя другим странам мира? Мой ответ заключается в том, что это должно быть развитие, экспорт развития. Россия должна идеологию развития продвигать в мир, но по факту этого не происходит, а происходит бесконечная эксплуатация негативных реакций на действительно извращения, которые время от времени проявляются в иностранных государствах.

Андрей Паршев — публицист, автор книги «Почему Россия не Америка»:

— На мой взгляд и на взгляд специалистов, ничего в плане вокала, композиции и прочего это выступление не представляло. Это чисто политическая акция, поэтому так и надо относиться. Это некая пропаганда, проводимая непонятно кем. Что касается вообще отношения к таким вещам, то я немного слежу за польской прессой и блогосферой. Там отношение ко всему примерно такое же, как у нас, вполне возможно, что и в других странах примерно такое же однозначное, но принцип политкорректности чем ближе к Западу, тем он сильнее, и публично высказывать мнение на этот счет никому не позволено.

Что касается нашей страны, то интересна эволюция, скорее, не общества, а высших классов, потому что больше 10 лет назад как раз мы шокировали Европу, когда выставили группу «Тату» на «Евровидение». А сейчас произошла идеологическая рокировка, когда наша страна выступает в роли защитницы традиционных ценностей, на чем, кстати, имеет некоторые политические дивиденды, потому что из Европы, из их СМИ доносятся жалобные стоны, что Россия выигрывает идеологическую войну. Пока это, правда, судя по «Евровидению», не очень проявляется, но тем не менее какие-то процессы развиваются и в этом направлении. Я думаю, что такие победы не будут очень сильно поддерживать. Пока есть некий налет новизны и скандальности, второй раз такая вещь не вызовет интереса, а потом, скорее всего, о ней забудут.

Анатолий Вассерман — общественный деятель, журналист:

— Насколько я разбираюсь в музыке, Томас Нойвирт имеет хороший голос, песню ему написали тоже очень удачную и он даже без всех заморочек с переодеванием вполне заслуживал, если не первое место, то по крайне мере занять одно из призовых. И то, что для победы ему пришлось стать не только певцом, но и клоуном, это показывает до какой степени извращено сейчас общественное мнение Европы.

Нет, я не думаю, что те, кто голосовал за него, имели в виду Россию. Другое дело, что за нас голосовали значительно меньше обычного и уж подавно меньше, чем заслуживали сестры Толмачевы. Голосовали без оглядки на антигейскую политику, но, скорее, в связи с событиями на Украине результат оказался таким. Так что здесь наложились друг на друга два разных, на мой взгляд, мотива.

В медицине толерантностью называют неспособность организма справляться с болезнями. Крайняя степень толерантности называется иммунодефицитом, и последствия известны многим. Так вот, мнение европейской общественности — это одна из главных сейчас опасностей, потому что оно может привести к поражению болезнью всего организма.

Василий Лихачев — депутат Государственной думы РФ:

— Выражение человеческого «я» может приобретать разные формы. Но по культуре и тем ценностям, которые мы исповедуем в России, естественно, наши девочки, наши участницы-близняшки мне и моей семье гораздо ближе. Я сам проводил очень большой опрос, когда шел финал, и ни одного человека, поверьте, не было, кто бы приветствовал такую форму выражения, которая была у победительницы. Поэтому я думаю, что тут еще получается серьезный политический вывод: нам ни в коем случае не надо заниматься непонятной супер модернизацией нашего многонационального «я». Потому что наше многонациональное «я» — это и фундамент, и устойчивость, которые происходят независимо от того, признают ли его антироссийские русофобские силы на Западе.

Я думаю, когда принималось решение, а оно принимается, для всех очевидно, заранее. И во внимание они брали целую совокупность форм, в том числе и ее выражение. Что касается голоса, то у этой девушки или женщины достаточно приличные вокальные данные. В данном случае смущает вот эта линия извращения или гиперболизация человеческого «я», я имею в виду и геев, и лесбиянок, и прочее. Это тренд, который уже давно есть, и он проявился и в данном случае.

Нет, это абсолютно не имеет отношения к «подколу» в адрес России. Сам факт выхода в финал наших девочек, а они заняли очень приличное место — 7-е, это дает надежду на то, что мы как нация, как многонациональное государство обладаем ценностями. И эти ценности надо показывать и объяснять.

Я думаю, Европа уже входит со своей ультра-толерантностью в тупик. Это проявляется в политике, в экономике. Сегодня состояние векторного кризиса стало уже совершенно обычным. Многие люди, в том числе из политических эшелонов, которых я очень хорошо знаю по своей работе, они уже сами начинают хватать себя за голову и говорить: «Куда движется Европа?» Они уже внутри начинают выступать против этих трендов, которые возникли и становятся суперпопулярными. Вот это говорит о том, что Европа еще не дошла до красной линии, но какие-то отголоски, какие-то сполохи этой красной линии, с которой начинается разрушение философское, политическое, нравственное, искусство, что называется, становится зримым.

Дина Гарипова — участница «Евровидение-2013», победительница шоу «Голос», заслуженная артистка РТ:

— Конкурс «Евровидение» — один из самых непредсказуемых. Поэтому и в полуфинале, и в финале было даже сложно предположить, кто может одержать победу. Однако для меня в первую очередь это конкурс песни и исполнителя. Поэтому мне было важно, чтобы песня была хорошая, и исполнена она была хорошо. В данном случае песня действительно была хорошо спета, она запоминается, она красивая, с этим не поспоришь. Да и вообще, когда Европа выбирает, спорить смысла нет, по-моему. Люди голосовали, люди выбирали, значит, так оно и должно быть в этому году. Насчет внешнего вида мне сложно рассуждать. Мне кажется, тут каждая страна сама решает, как она хочет быть представлена. Здесь я могу лишь сказать, что за свою страну я была очень горда, так за нас выступали две прекрасные девочки с замечательными голосами, с замечательной песней и очень светлой энергетикой. Ну. а как представила себя Австрия... ну все это видели, что ж теперь их судить? Зато они удивили и выиграли.

Я вообще не думаю, что «Евровидение» имеет какое-то отношение к политике. Когда, например, в прошлом году рассказывали, что это политический конкурс и голосуют соседи за соседей, было с точностью до наоборот. За меня голосовали страны, которые редко отдавали свои голоса за Россию, которые довольно далеко находятся от нашего государства. Так что я не думаю, что здесь есть какая-то политическая составляющая. Все-таки я верю, что люди голосовали за удивление, потому что номер вызвал эмоции с самого его появления, и за песню, потому что она, правда, была хорошая.

Что касается толерантности, то я не берусь судить об этом, так как не имею к этому отношения. Когда я участвовала в «Евровидении», там были разные участники. Но для меня главное — это представить песню, музыку, и я как вокалист делаю свое дело. Мне абсолютно неважно, какие люди слушают, как они относятся к этому.

Армандо Диамантэ — экс-директор челнинского филиала «Эфира», директор муниципального русского театра «Мастеровые»:

— Во-первых, мне неизвестно, сама Кончита Вурст — это она или он? Она использует образ женщины или она на самом деле трансвестит? Если она и в жизни так себя ведет — это ее право. Нужно быть терпимее. Если она победила, значит, люди за нее проголосовали. А есть ли у нее борода или волосы у нее зеленые — это ее личное дело. Мне хотелось бы, чтобы оценивали музыкальные способности человека. Вероятно, она в качестве эпатажа и ради привлечения к себе внимания использовала этот образ. Если ей это удалось, значит, она своей цели достигла.

Я отличаюсь определенной толерантностью. При этом я не являюсь поклонником творчества таких людей. Никакой симпатии эта женщина (мужчина) у меня не вызывает, но если такие люди есть, пусть поют. Почему мы должны запрещать бородатой женщине петь? Мы этими обсуждениями в России только ее популярность повышаем. Конечно, я могу понять людей: чисто визуально это для них непривычно. А все непривычное вызывает определенные неприязни — это я говорю как психолог. В психологии есть понятие «свой-чужой». Вероятно, в нашей стране Кончита была воспринята как чужая. А на Западе — как своя.

Существует много разных людей и мнений. Есть поклонники классической семьи, каких-то консервативных, ортодоксальных явлений, а есть люди более свободные. Однозначно сказать, что хорошо, а что плохо — нельзя. То, что толерантности в нашей стране не хватает — это однозначно. Но те же консервативные люди скажут: а зачем нам такая толерантность? При этом почему-то берутся на рассмотрение и обсуждаются только какие-то крайние вещи типа бородатой женщины. А ведь толерантность касается не только эпатажных явлений, это более широкое понятие, и в гуманистическом смысле нам ее не хватает. Отсутствие толерантности тормозит творчество. Люди строят одинаковые дома, потому что боятся выделиться. Это наследственность советской эпохи, когда все были одинаковыми и любое непохожее вызывало агрессию. Людям нужно научиться принимать чужую точку зрения, которая не совпадает с их взглядами.

Елена Машкова — директор центра маркетинговых исследований и аналитики:

— Я считаю, что победа Кончиты Вурст — вовсе не признак «загнивающего» Запада. Это явление, которое просто существует. Ученые признают наличие разных полов, не только мужского и женского. Есть трансгендерный пол и трансполовые изменения у людей. Это всем миром признается не как болезнь и отклонение, а как специфические особенности людей. Есть ряд исследований, говорящих, что бисексуальные, бигендерные люди талантливы. Есть много ярчайших примеров известных людей, которые обладают качествами того и другого пола, и от этого воплощают в себе какие-то особенные черты. Я к этому отношусь не сказать, чтобы индифферентно, но не как к отклонению.

Не стоит делать пиар подобным явлениям и самим пиариться за их счет. Люди живут своими сообществами, интересами. Иногда это явление проходящее и приходящее, иногда это возрастное, иногда протестное, иногда психосоматическое. Нужно оставить людей в покое и жить своей жизнью — интимной жизнью, человеческой жизнью, повседневной, семейной жизнью.

В стране есть гораздо более серьезные проблемы, чем эта антигомосексуальная возня. Есть вопросы и к депутатам, и к общественным деятелям — есть чем заняться вместо того, чтобы гадить в души и головы людей. Где лечить онкологических больных и почему в нашей стране столько людей погибает от невозможности лечения и получения операций? Для меня это, например, вопросы. У меня несколько знакомых болеет онкологическими заболеваниями. Люди вынуждены платить абсолютно за все процедуры — даже за железную койку, на которую они кладут матрац и простыню. Вместо решения серьезных проблем власть занимается обсуждением какой-то ерунды. В центральных федеральных новостях обсуждается пудра Анжелины Джоли! Разве это тема? А потом, в этом же выпуске, показывают дом, в котором 15 лет назад печка упала со второго этажа на первый, и люди до сих пор в этом доме живут — многоквартирный, двухэтажный деревянный дом-барак. Вот что нужно обсуждать. Это острейшие социальные проблемы.

Государство обязано помогать всем группам населения. Если эти люди выбраны во власть, то они не должны воспринимать это как грязь и гадость. Люди у нас в стране разные, но абсолютно не равные. А есть такое понятие, как равенство разных людей и ответственность за этих разных. Эта разница может быть очень богатая и многогранная, но власть несет ответственность за всех, за любых.

Альфред Валеев — первый секретарь ТРО ПП «Коммунисты России»:

— России никогда не дали бы победить на «Евровидении», потому что политика Европы вошла уже и в культуру. Мое отношение к победе Кончиты, конечно, отрицательное. Самые красивые девушки наши там выступали, и приятно было на них посмотреть. Если откровенно, у нас самые красивые женщины в мире, а выиграл какой-то страшный трансвестит. Это говорит о загнивании западной культуры. О чем-то ведь говорит тот факт, что в Голландии можно спокойно купить наркотики, марихуану. Толерантность в таком смысле, как на Западе, России не нужна. У нас другой менталитет, люди другие. На Западе славянскую культуру, честно говоря, ненавидят. Сейчас идет борьба двух культур — западной, куда входит и США, и славянской.

Дмитрий Покров — технический директор РА «Трент», блогер:

— Тех, кто знает тенденции шоу-бизнеса, это шокировать не может. Потому что эпатаж есть основа всей современной буржуазной масс-культуры — не важно, в чем это проявляется, в трансвеститах или в киночернухе. К этому либо надо привыкнуть, либо игнорировать. Я в основном игнорирую такие факты.

На «Евровидении» редко кто получает первое место за «музыкальный талант». Здесь играют роль куча факторов, и нельзя забывать, что в голосовании кроме жюри принимают участие и простые граждане стран. И по какому принципу это все происходит, трудно сказать и тем более предсказать. Поэтому не могу даже предположить, за что Кончита оказалось на вершине. Так сложились голоса.

Абсолютной толерантности в Европе, конечно, нет, а есть избирательная. Тем более что есть отклонение от нормы. Нормы всегда меняются как путем навязывания, так и эволюционным путем. Но европейские политики решили избрать навязывание, откровенно плюя на традиции и мнение большинства. Впрочем, в России власти занимаются навязыванием, но других извращений, хоть и диаметрально противоположных. В России не хватает разума. Будет разум, и вопросы о толерантности не возникнут. Пока мы наблюдаем обратное: торжество глупости и вытекающие из этого проблемы с так называемой толерантностью.

Эльмира Калимуллина — финалистка телепроекта «Голос», заслуженная артистка Татарстана:

— Я не могу сказать, что победа Кончиты Вурст меня шокировала, но удивила, это точно. Конкурс этого года подтвердил, что на «Евровидении» может произойти что угодно и предсказать симпатии зрителей невозможно.

За эпатажем исполнителя мы все не замечаем довольно хорошую песню и то, что эта песня была хорошо исполнена. Но я считаю, что в победе главную роль все же сыграла личность и образ исполнителя, а не музыка, которая прозвучала со сцены.

Не думаю, что те миллионы зрителей, которые проголосовали за Кончиту Вурст, ставили перед собой целью позлить Россию. Каждый исполнитель ищет свои способы завоевать популярность, в данном случае был использован эпатаж и образ бородатой женщины. Так сложилось, что эта фишка сработала. Хорошо это или плохо — другой вопрос, но человек своего добился, у него или у нее есть победа в европейском конкурсе, есть внимание и популярность. А искать в этой победе оскорбление России и ее политики будет неправильно.

Я считаю, что каждый человек имеет право на свое личное пространство и личную жизнь. У каждого есть небольшой мир, который он строит в соответствии со своими вкусами и убеждениями. Нужно уважать право человека на эти взгляды и эту жизнь. Но думаю, что все хорошо в меру. Абсолютная толерантность граничит с абсолютной вседозволенностью, и очень важно не перейти эту грань. Ну и не думаю, что ту абсолютную толерантность, которую проповедуют европейские средства массовой информации, разделяют все жители Европы.

Толерантность — это очень широкое понятие. В России уже много сотен лет мирно живут десятки разных народностей и людей разных религий. Живут, помогают друг другу и принимают друг друга. Думаю, с толерантностью у нас все в порядке.

Марат Бариев — депутат Госдумы РФ:

— Я вообще считаю, что если у человека есть потребность переодеваться и выдавать себя за другой пол, то у него есть какие-то проблемы. И вот это все сейчас пока тиражировать не стоит. Меня беспокоит, что у нас самый активный пользователь этой информации и зритель — это дети, молодежь, подростки. Мы же вольно-невольно через это их воспитываем, приучаем к этому. Я считаю, что это неправильно.

Фарид Салман — российский мусульманский деятель, ученый-теолог:

— Если исходить из тенденции, которая, скажем так, набирает силу в Европе, то в принципе не шокировало. На самом деле, давно известно, что «Евровидение» — событийное мероприятие с определенными кругами, которые относятся к сексуальным меньшинствам. Поэтому и победа была эта, наверное, предопределена. И год за годом мы видим, что качество конкурса, это касается концертных номеров и лидерства в мире шоу-бизнеса, становится все хуже и хуже. Это некое торжество глупости, так как реально показывать то, что отвергается обществом, это просто будет обречено на поражение в тех стран, которые отходят от традиционных ценностей. Неудивительно, что Турция заявила о том, что вообще больше не будет принимать участие в «Евровидение». Так что я думаю, что нам пора тоже об этом заявить. Нашей стране нужно показать то зрелое, здравое, что у нас еще сохранилось. Потому что в реале мир традиционных ценностей начинает сужаться. В то время как Штаты, Запад, Австралия начинают придерживаться совершенно других ценностей. Эта мнимая толерантность, «терпимость» приносит нехорошие плоды.

У нас, у татар, есть очень хорошая пословица: «На чью телегу сядешь, туда и поедешь». Так что пора России с этой телеги соскочить. Хотя особо-то нас на нее и не пускали, мы, скорее, бежали за ней. И вот пришло время перестать за ней бежать. Нам нужно свое направление, нам нужно сохранить свою идентичность, свое «я».

Леонид Барышев — руководитель гастрольно-концертного агентства «АртОтдел»:

— Это за рамками моего воспитания и понимания. Победа этого исполнителя, скорее всего, симбиоз. Да, есть голос, но то, что он является представителем трансвеститов, сыграло не последнюю роль.

Я не думаю, что этот конкурс как-то направлен против России. Это просто некая эпатажность, тем более что «Евровидение» последнее время таким и начинает являться. И все эти победы, непонятные рокеры Lordi и этот победитель — тому подтверждение. Думаю, что это всего лишь очередной пиар, направленный на раскручивание и на то, что об это конкурсе продолжали говорить.

Толерантности России хватает. Но все должно быть в меру, и, я считаю, что у нас хороший баланс.

Денис Валеев — организатор концертов:

— Победителем оказался самый ущербный и обиженный. В этом есть проявление европейской и американской толерантности. В Америке, например, при приеме на работу знают, что при прочих равных возможностях предпочтение окажут не белому американцу, а темнокожему или представителю секс-меньшинств. Конечно, Европа прикололась, понимая, что будет шок, она показала России — учитесь современному взгляду на вещи, учитесь толерантности. Что касается песни, она неплохая, но, конечно, возобладало не это. К этой победе надо спокойно относиться, с «Евровидением» давно уже все понятно, это не Олимпийские игры, где нам надо непременно победить, это такой европейский КВН.

Вячеслав Зубарев — председатель совета директоров ООО «УК «ТрансТехСервис»:

— Я человек консервативный, считаю, что женщина должна быть женщиной. Для меня все это по меньшей мере странно. Сам конкурс я не смотрел и не могу рассуждать о музыкальной содержательности исполнителя, но сам по себе факт, что победу одержала полуженщина-полумужчина, говорит о том, что современное общество меняется. Мне очень нравится Европа, нравится по ментальности, я считаю, что у них мы можем многому научиться, терпимости к каким-то вещам, но они явно перегибают палку. В Европе происходит обратный процесс — не ущемление прав, а, наоборот, завышенные права к представителям сексуальных меньшинств. Не думаю, что здесь имеет место быть антигейская политика России, об этом думали в последнюю очередь.

Во многих случаях, я считаю, что России толерантности не хватает. Так уж у нас принято — мы бескомпромиссны в отстаивании каких-то точек зрения, есть либо наша, либо неправильная. Мы порой горячо отстаиваем их, а потом не можем ответить, а стоило ли так, и не можем ответить. Однако в этих вопросах, я думаю, что позиция России более правильная, чем позиция Европы.

Денис Нитенко — совладелец клубов «Батыр», Opera, BubbleGum (Набережные Челны):

— С учетом мировых тенденций победа Кончиты показательна. Мир вступил в эпоху постмодерна, когда все понятия меняются, в том числе и гендерные — отношения полов, внешний вид... Мы живем в эпоху образов, а не реальных вещей. В этом плане Кончита — это символ старой Европы, которая полностью, на мой взгляд, утратила традиционные христианские ценности и подменила их так называемой всеобщей свободой, в том числе свободой самовыражения и, в частности, выбора пола. Это печально. Я считаю, европейская цивилизация близка к закату, проигрывая в этом плане Соединенным Штатам, Китаю, России. Для нас это неплохо, потому что мы сможем здесь выступить в качестве нового лидера Европы с базовыми общечеловеческими ценностями, заменив Соединенные Штаты. Растущая популярность России и в частности Путина при всем моем неоднозначном к нему отношении это подтверждает. Эту популярность — не среди европейских политиков, а среди обычных людей, признают и в Европе.

Я, конечно, не большой эксперт, у меня отсутствует музыкальный слух, но по моему мнению, если бы конкурс проводился вслепую, то у Кончиты были бы шансы. Голос в целом приятный, и песня не такая, как большинство на «Евровидении». Мне кажется, что со времен ABBA, которая победила в каких-то незапамятных годах, нормальных песен у победителей «Евровидения» не было или, может быть, были единицы. У Кончиты были шансы, а эпатажный образ добавил изюминку. «Евровидение» давно собирает голоса не всерьез, а в шутку.

Вызова России в этой победе я не вижу никакого. Иначе почему Россия тоже большим количеством голосов поддержала Кончиту? Не надо искать подоплеки, у нас слишком больное самолюбие в некоторых вопросах. Мы считаем, что все против нас что-то замышляют.

Отец Олег Богданов — настоятель Храма святых бессребреников Космы и Дамиана:

— Лет 5 назад Элтон Джон хотел усыновить младенца в Мариуполе, и в России проводился опрос на тему «Предпочли бы вы для своего ребенка жизнь с богатым гомосексуалистом или выбрали бы для него бедность?» 85 процентов опрошенных заявили, что готовы были бы отдать ребенка в семью богатого гея. Куда катится мир? А то, что на «Евровидении» произошло — это вообще маразм. Это проверка на вшивость, атака на нравственность России, на православие. Россия существует, пока есть православие. Пока со всем этим пороком борется только православие и традиционный ислам. Остальные говорят, мол, ничего такого, и среди геев есть хорошие люди. Конечно, есть и добрые, и заботливые, но они же ненормальны. Душу мужчины в тело женщины вселяет бес. Они не могут иначе, готовы убить себя, лишь бы надеть женскую одежду. Но тем не менее они должны прожить жизнь в том виде, в котором их сотворил Господь, должны преодолеть эту грань. Господь любит всех, но испытания дает людям разные. Трансвеститы — люди больные, и со своей болезнью они должны бороться.

Насчет творческих способностей победителя сказать не могу — не видел и смотреть не хотел бы. Лучше «Голос» посмотреть — вот где проявляются таланты, что взрослая версия, что детская. «Евровидение» политизировано. Но, например, Элтон Джон — талантище. Пока я не знал, что он голубой, он был моим музыкальным кумиром. В некоторых песнях я даже слышал церковные мотивы. И Фредди Меркьюри талантлив. И поступками хорошими они известны — благотворительностью, например. Но когда я узнал и понял, что Элтон Джон перед сочинением каждой песни обращается к Сатане, как можно его почитать? А вот взять Элиса Купера — его спрашивали в России, зачем он на сцене вакханалию устраивает. А он, оказывается, тем самым хотел людям сказать, что Сатана есть. А сам — протестант, и отец у него пастырь. Каждый по-своему выражает идеологию, но что выражают эти трансвеститы? Только свою ненормальность и ничего больше.

В России сейчас у людей в глазах добро, еще года два назад хуже было. Потому что люди стали больше узнавать. И я считаю, чем больше мы будем знать друг о друге, тем лучше будем друг к другу относиться, будем толерантнее. Но я хочу, чтобы дети наши воспитывались в нормальных общечеловеческих традициях. Пусть иные люди тусуются между собой, не афишируют и не пропагандируют свои пристрастия.

Антон Грачев — директор технопарка в сфере высоких технологий «IT-парк»:

— Я думаю, что это логическое продолжение того, что творится в Европе. Я не знаю, как это описать, так как каких-то приличных слов не особо находится. А кого-то ругать за это... Ну это факт крайне неприятный. Вообще в целом вся эта политика поддержки сексуальных меньшинств в других странах дает вот такие вот результаты.

Не думаю, что это была «шпилька» в адрес России, на конкурсе ведь все решается методом голосования людей. Самое печальное, что общественное мнение выбирает себе таких кумиров. Просто так, наверное, совпало.

Я считаю, что Европа глубоко заблуждается в своей абсолютно толерантности к отклонениям от нормы. А как может не хватать толерантности стране, в которой живет более 100, если я не ошибаюсь, национальностей. Тут без вариантов, иначе мы бы не смогли жить в одной стране. И Татарстан, кстати, является одним из самых ярких примеров толерантности.