Павлу Сигалу удастся спасти не все

На заседании по делу о банкротстве ООО «УК Инвест» зал НКЦ снова пустовал

НА СЧЕТУ 52 ТЫСЯЧИ

Арбитражный суд РТ вчера продолжил рассмотрение банкротных дел компаний, контролируемых известным татарстанским бизнесменом Павлом Сигалом, недавно освободившимся из «Матросской тишины» — на этот раз речь шла о компаниях «Инвест» и «Сигал-Инвест». Напомним, что в минувший понедельник в арбитраже прошло заседание, на котором рассматривалось дело о несостоятельности УК «Центр микрофинансирования», вошедшей этим летом в процедуру наблюдения. Но если решение ее судьбы отложили до начала декабря, то в управляющей компании «Инвест» (в начальную процедуру банкротства по заявлению одного из кредиторов вступила в июле) вчера ввели конкурсное производство.

Как и в случае с УК «Центр микрофинансирования» судебное заседание по УК «Инвест» руководство Арбитражного суда предусмотрительно переместило в стены НКЦ «Казань»: у этих организаций сотни вкладчиков, наплыва которых опасались в суде. Однако во время заседания в огромном зале находились всего 7 человек.

Временный управляющий УК «Инвест» Сергей Цапурин ничем не смог порадовать вкладчиков. С его слов, в реестр кредиторов УК «Инвест» включены 282 требования 266 кредиторов на общую сумму 203,71 млн. рублей. Но в целом же, как он заявил, кредиторская задолженность компании в несколько раз больше — 1,33 миллиарда.

У должника нет никаких материальных активов. Открыты три расчетных счета в разных банках, включая казанский филиал Aвтоградбанка. Но два из них нулевые, на третьем числится сумма в 52 тыс. рублей. Других денежных средств у УК «Инвест», некогда имевшей годовой оборот в 3 млрд., нет. Деятельность компании фактически прекращена. Поступление оборотных средств со стороны вкладчиков «не представляется возможным». Причина — возбужденное дело о банкротстве. По всему выходит, что основной актив «Инвеста» — дебиторская задолженность в размере 1,3 млрд. рублей. Интересно, что дебиторы, как пояснил Цапурин, — сами учредители Сигал и Галина Сизова (должны компании 840 млн.), еще 500 млн. приходится на УК «Центр микрофинансирования».

УК «Центр микрофинансирования» Павла Сигала должен 500 млн. рублей его же ООО «УК Инвест»

По словам управляющего, собрание кредиторов приняло решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства. За это на прошедшем 17 октября собрании проголосовало большинство — 58% из присутствовавших 69,9% кредиторов.

Судья Наиля Гарапшина щепетильно отнеслась к озвученным цифрам. Спросила, почему балансы компании подписаны неким Ларионовым, тогда как президентом «Инвеста», по словам Цапурина, «с самого основания» был Сигал. Нестыковке нашлось объяснение: УК с самого начала работала по «упрощенке» и не должна была сдавать балансы. Но для полноценного анализа финансового состояния требовались именно они: пришлось сделать на основе электронных документов бухгалтерии «Инвеста».

«Насколько достоверны сведения, которые вы представили?» — задалась новым вопросом Гарапшина. Цапурин не стал отрицать, что получил показатели от должника. Но те из них, что были доступны, самостоятельно перепроверил — как-никак по второму образованию экономист. Судья продолжила экзаменовать управляющего: «Почему балансы подписаны Сизовой как руководителем, а не Сигалом?» Цапурин напомнил, что на момент введения наблюдения оба соучредителя находились под стражей (напомним, что Сизова, в отличие от Сигала, находилась под домашним арестом — прим. ред.). Доступ к информации был только через сотрудников бухгалтерии. «На Ларионова была оформлена доверенность. На Сизову, видимо, просто сделаны бухгалтерские настройки», — предположил он.

Павел Сигал: «После выхода из «Матросской тишины» я работаю по 16 часов»

Причина судейской въедливости стала понятна через считанные минуты.

Гарапшина сообщила, что Сизова подала в суд заявление, в котором проинформировала о том, что сомневается в достоверности представленных финансовых показателей. Причина в том, что она «какое-то время отсутствовала». Сизова просила суд приобщить к материалам дела копии писем, направленных в адрес временного управляющего «с целью проверки подлинности упомянутых документов».

«Она предполагает, что эти бумаги требуют корректировки. Но ничего конкретного об этой корректировке не пишет», — рассказала судья о последствиях скептицизма соучредителя «Инвеста». Впрочем, Цапурина это обстоятельство не смутило. Лично он считает представленные данные достоверными.

ВЕРНИТЕ ПОХОРОННЫЕ

«Что больше всего волнует кредиторов? За счет чего они могут получить удовлетворение своих требований», — напомнила Гарапшина. Насколько же реально взыскать «дебиторку»? Цапурин отметил, что, например, Сигалу принадлежит доля в Автоградбанке. В целом, по его словам, названные средства пошли на дальнейшее финансирование деятельности микрофинансовых компаний. Шансы на взыскание дебиторки он оценил «в районе 65 процентов». Но имеются ли активы у самого центра микрофинансирования? По словам управляющего, у него на этот счет «есть определенный оптимизм»: «Центры микрофинансирования входят в общероссийскую систему. Невозврат по данным займам составляет 5 - 10 процентов. Думаю, там все налажено».

«В какой период времени предполагаете рассчитаться?» — был первый вопрос от вкладчиков. По словам Цапурина, возврат дебиторки займет порядка года.

Судья не могла не поинтересоваться у вкладчиков, как они относятся к решению о введении в УК «Инвест» конкурсного производства.

Временный управляющий ООО «УК Инвест» Сергей Цапурин: «Поступление оборотных средств со стороны вкладчиков не представляется возможным»

Как выяснилось, отец и сын Франюк из Нижнекамска (первого представлял адвокат) выступают за финансовое оздоровление организации. За это они и голосовали на собрании кредиторов. «Так как руководители «Инвеста» сейчас вышли на свободу, ничто не мешает им взыскать дебиторскую задолженность, начать свою непосредственную деятельность и в дальнейшем расплачиваться с кредиторами», — обрисовали они желаемый исход дела. Эту точку зрения разделила и Равия Каримова, которая сослалась на слова Сигала: «Если создал империю, то и восстановить ее просто». «Деньги ушли Сигалу-Сизовой. Может, они обратно придут сюда по кругу? Я на это надеюсь», — отметила женщина.

Другие вкладчики, не понимая ситуации, были озабочены только одним: смогут ли вернуть вложенное. Так, Нина Наумова поддержала введение конкурсного производства. «Хочу, чтобы мне вернули мои небольшие деньги (150 тыс.). Это похоронные бабушки. Если она узнает, умрет досрочно», — давила она на жалость. Ее коллега по несчастью, которая принесла 100 с небольшим тысяч в УК «Инвест» незадолго до ареста Сигала, тоже надеялась на прирост похоронных — копила их целых 7 лет...

НА УСМОТРЕНИЕ СУДА

В свете последних заявлений выступления представителя должника ждали с особым вниманием. Но Дмитрий Щелыванов не сообщил ничего экстраординарного: «Собрание кредиторов приняло соответствующее решение. Оставляем этот вопрос на усмотрение суда». «Вам что, все равно, что будет?» — без обиняков спросила Гарапшина.

Иван Франюк (первый справа): «Руководители «Инвеста» вышли на свободу, ничто не мешает им начать деятельность и расплачиваться с кредиторами»

«Утверждать, что в настоящий момент УК «Инвест» может погасить все требования кредиторов, я не могу», — признался Щелыванов. По его словам, уверенности в том, что «Инвест» сможет продолжать свою деятельность, у него тоже нет.

«Начало рецессии компании было положено осенью прошлого года в связи с событиями, связанными с руководством предприятия», — корректно выразился юрист. Как таковая деятельность УК «Инвест» прекращена с марта этого года. В ее штате остался только директор — Сигал. Долгов по зарплате перед кем-либо нет. «Просим рассмотреть обоснованность требований, исходя из требований закона и решений, принятых кредиторами», — повторил он.

В результате суд признал ООО «УК Инвест» банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство до 7 апреля будущего года. Конкурсным управляющим утвержден Цапурин.

«СИГАЛ-ИНВЕСТ»: АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ВПЕРВЫЕ ПРОМОЛЧАЛ

Вчера же в Арбитражном суде РТ состоялось заседание в рамках банкротного дела другого ООО, чьим совладельцем является Павел Абрамович, — это компания с говорящим названием «Сигал-Инвест».

Представитель конкурсного управляющего Рафат Хамидуллин рассказал «БИЗНЕС Online», что данное ООО занималось привлечением средств физических лиц. Однако не в столь больших объемах, как УК «Центр микрофинансирования» или как та же УК «Инвест». У «Сигал-Инвеста» не больше десятка кредиторов, но зато сделанные ими взносы были значительными — не менее 1 млн. рублей. Поэтому сумма требований по реестру составляет 9 млн., требования еще на 10 млн. находятся за реестром.

Собеседник нашего издания рассказал, что «Сигал-Инвест» с помощью казанской компании «Альпари брокер» вкладывал принятые от клиентов средства в операции на бирже. По его словам, биржевой брокер оставлял себе процент за услуги, комиссионные брал и сам «Сигал-Инвест», при этом не оставались в накладе и вкладчики. А среди них, как стало известно «БИЗНЕС Online», есть и VIP-персоны из сферы бизнеса.

Финансовое благополучие «Сигал-Инвеста» пошатнулось после ареста Сигала. В частности, как рассказал Хамидуллин, после известных событий счет компании в «Альпари брокер», на котором была сумма в 25 млн. рублей, обнулился. Как стало известно изданию, конкурсный управляющий вознамерился найти деньги и даже привлек специально подготовленную команду юристов для их взыскания. «Это сделано это ввиду сложности оспариваний сделок на бирже и распутывания махинаций с ценными бумагами», — заявил представитель конкурсного управляющего.

Вкладчики озабочены только одним: смогут ли вернуть вложенное

Стоит ли удивляться, что в этой ситуации уже в марте этого года должник подал на ликвидацию через банкротство. Процесс несостоятельности компании движется по логическому пути. Конкурсное производство пока продлено до 18 ноября.

По словам Хамидуллина, у «Сигал-Инвеста» нет иных средств или имущества. Единственный на данный момент актив компании — дебиторская задолженность в размере 300 тысяч. Эту сумму банкроту задолжала компания из-за пределов Татарстана. Судя по всему, шансы взыскания и без того несоразмерной с кредиторской задолженностью «дебиторки» весьма туманны. Поэтому кредиторам, как отметил Хамидуллин, приходится рассчитывать только на успешное окончание судебного процесса против «Альпари брокер», по этому поводу готовится заявление в суд...

На вчерашнем заседании решался третьестепенный вопрос «процессуального правопреемства». Одному из кредиторов компании, оказавшемуся за реестром, другой, благополучно в этот реестр вошедший, уступил 10 тыс. рублей долга. Цель уступки — получить права конкурсного кредитора: возможность участвовать в собраниях и вносить свои предложения. Судебное заседание не принесло никаких неожиданностей. Вопрос правопреемства решился положительно. С одним «но»: извещенный о судебном заседании конкурсный управляющий Рафгат Юсупов не только на него не явился, но даже не прислал отзыв. Судья Марсель Сафиуллин этому обстоятельству удивился: «На Юсупова это не похоже: он промолчал первый раз».

«ПРОЦЕСС ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ БУДЕТ ТРУДНЫМ»

«БИЗНЕС Online» обратился за комментариями к самому Сигалу. «Я что пообещал? — сказал он. — Что через месяц разберусь и, по крайней мере, у меня будет ясная картина. Когда это произойдет, можно будет готовить программу. Процесс выздоровления будет трудным. Какие-то компании придется потерять. И чем больше будет истерии вокруг этого, тем меньше получат инвесторы».

«Банкротство — это нормально: ну ввели и ввели. Значит, так нужно, — говорит он. — Тем более что я в этих процессах не участвую. У меня нет ни времени, ни необходимости. Этим сейчас занимаются мои юристы. А мне нужно анализировать ситуацию, встречаться с инвесторами и банками, восстанавливать утраченные связи — масса работы».

«С первых минут после выхода из «Матросской тишины» я не лег в больницу как положено, а впрягся в работу и работаю по 16 часов, — отметил предприниматель. — Конечно, я все это восстановлю и разверну. Но сколько на это уйдет времени — год-два-три? Это точно не будет неделя или месяц. Развалили бизнес очень сильно».

Павел Абрамович отметил, что именно из-за известных проблем он отказался стать президентом «ОПОРЫ России» — на проходящем в Москве съезде нашего земляка называли в числе кандидатов. «Я поблагодарил, но сказал, что нет, надо восстанавливать бизнес. Становиться президентом сейчас было бы просто неправильно», — сказал он.

«БИЗНЕС Online» продолжает следить за развитием событий вокруг компаний Сигала.