Дело о «распилах» в КХТИ: Илдус Нафиков утроил число обвинителей

На заседание явились два свидетеля — сотрудники вуза и подчиненные Абдуллина Александр Дресвяннников и Рустем Шакиров

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ СНОВА ПЕРЕНЕСЛИ

Рассмотрение громкого уголовного дела о многомиллионных хищениях в КНИТУ-КХТИ, в которых обвиняется действующий проректор по развитию вуза 61-летний Ильдар Абдуллин,продолжилось накануне в Московском райсуде Казани. На заседание явились два свидетеля — сотрудники вуза и подчиненные Абдуллина Александр Дресвяннников и Рустем Шакиров. Напомним, какую роль они, по версии следствия, играли в этой истории.

В 2012 году начальник научно-исследовательского отделения КНИТУ-КХТИ Дресвянников по просьбе Абдуллина пригласил к нему на встречу директора ООО «Экофарм» Игоря Кушниковского. Тогда на счет вуза из минобрнауки пришли 75 млн. рублей на создание лаборатории просвечивающей электронной микроскопии. И проректор, сообщив об этом Кушниковскому, пообещал, что поставщиком станет «Экофарм», но взамен потребовал, чтобы после заключения госконтракта и перечисления денег на счет фирмы Кушниковский заплатил ему 20 млн. рублей. Кушниковский согласился. После этого Дресвянникову было дано указание подобрать необходимое оборудование, чем он и занялся: как полагает следствие, не подозревая о преступных намерениях своего шефа. Составил список необходимого оборудования, отправил в «Экофарм»... Тем же самым Дресвянников занимался и в случае, когда в университет пришла субсидия в размере 40 млн. рублей.

Член аукционной комиссии и администратор закупок КНИТУ-КХТИ Шакиров по поручению Абдуллина занимался подготовкой документов для проведения торгов, победитель которых должен был поставить оборудование для новой лаборатории. Помимо «Экофарма» в тендере также участвовала московская фирма «Токио Боэки», однако Шакиров, как полагает следствие, составил докладную записку, согласно которой предоставленные компанией сведения не соответствовали требованиям техзадания на поставляемое оборудование. По версии следствия, эти действия свидетель совершал, не зная о преступном замысле Абдуллина, находясь у него в подчинении. В результате заявка «Токио Боэки» была отклонена аукционной комиссией...

Впрочем, услышать подробности того, как все происходило на самом деле, в очередной раз не удалось: защитники Абдуллина заявили, что дело нужно вернуть в прокуратуру в связи с многочисленными нарушениями Уголовно-процессуального кодекса, которые приводят к несоблюдению прав обвиняемого на защиту. Свидетели вновь простояли все заседание в коридоре и так и не были вызваны на допрос. В свою очередь, гособвинение попросило перерыв, чтобы ознакомиться с объемным ходатайством защиты (его читали почти час!) и выразить свою позицию.

Теперь делом Абдуллина занимается целая группа из трех прокуроров во главе со старшим помощником прокурора Казани Ильдаром Нуруллиным (слева)

УСИЛЕНИЕ ГОСОБВИНЕНИЯ

Напомним, на одном из предыдущих процессов выяснилось, что к защите Абдуллина помимо адвоката Владимира Гусева подключились еще трое защитников — адвокаты Файзрахманов, Гильметдинова и Туктаров. Они заявили ходатайство, в котором попросили суд дать дополнительное время для ознакомления с материалами дела. В связи с этим допрос свидетелей в очередной раз не состоялся. Тем временем, как стало известно «БИЗНЕС Online», 24 сентября произошло усиление стороны государственного обвинения. Сегодня в процессе участвовали уже два прокурора. То есть теперь делом Абдуллина занимается целая группа из трех прокуроров во главе со старшим помощником прокурора Казани Ильдаром Нуруллиным, который накануне впервые участвовал в заседании.

«24 сентября 2015 года прокурором республики было издано распоряжение о создании группы государственных обвинителей в составе старшего помощника прокурора Московского района, прокурора Московского района и старшего помощника прокурора города в связи со сложностью и большим объемом уголовного дела в отношении Абдуллина», — рассказал Нуруллин корреспонденту «БИЗНЕС Online». По его словам, группа была создана для соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства. В прокуратуре полагают, что в связи с введением дополнительных сил судебное рассмотрение уголовного дела может ускориться.

Подобная практика, по словам Нуруллина, применяется постоянно при рассмотрении громких и резонансных дел с большим объемом материалов. К слову, самого Нуруллина читатели «БИЗНЕС Online» могли запомнить по делу о гибели «Булгарии».

В ЧЕМ ОБВИНЯЕТСЯ ПРОРЕКТОР

Напомним, общая сумма ущерба по делу составляет свыше 60 млн. рублей. Всего Абдуллину вменяются 7 преступных эпизодов — он обвиняется в мошенничестве, превышении должностных полномочий, злоупотреблении должностными полномочиями и нанесении ущерба организации своими действиями. Самый крупный эпизод мошенничества связан с получением КНИТУ-КХТИ 75 млн. рублей (вышеупомянутая поставка от «Экофарма»). Оборудование было поставлено, на счет фирмы поступило 75 млн. рублей. При этом его рыночная стоимость, по версии следствия, — 34 млн., а значит, похищенная Абдуллиным сумма — порядка 40 млн. рублей.

Всего Ильдару Абдуллину вменяются 7 преступных эпизодов

В другом случае на счет вуза поступила субсидия в размере 40 млн. рублей. На этот раз было решено и вовсе отказаться от проведения аукциона, контракт сразу был заключен с компанией «Экофарм», на счет которой было перечислено 40 млн. рублей. Реальная же стоимость оборудования на этот раз составляла 23,8 млн.

Еще один эпизод дела связан с арендой зданий для КНИТУ. Абдуллин, по версии следствия, сдавал в аренду вузу собственные помещения. В результате этих действий ущерб составил более 3 млн. рублей.

Тем временем до сих пор в суде не выступил бывший подозреваемый, а ныне основной свидетель по делу — Кушниковский, который наверняка сможет подробно рассказать суду, куда же делись деньги с подконтрольного ему одного расчетного счета фирмы «Экофарм».

Газета «БИЗНЕС Online» продолжает следить за развитием дела.