Дело «Адмирала»: Алексею Семину выкатили исков на 13 млрд. рублей

Суд отказался налагать арест на имущество Алексея Семина, общая стоимость которого оценивается в 36 млрд. рублей

«ОБЩИЙ УЩЕРБ ОТ ПОЖАРА — БОЛЕЕ 13 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ»

Жалобу прокуратуры на постановление Советского районного суда, который 3 сентября отказался наложить арест на имущество владельца ASG Алексея Семина, рассмотрел в конце минувшей недели Верховный суд РТ. Под имуществом имеются в виду активы двух закрытых паевых инвестиционных фондов — Казанского земельного инвестиционного фонда и Казанского рентного инвестиционного фонда, общая стоимость которых оценивается в 36 млрд. рублей. Оба фонда находятся в доверительном управлении ЗАО УК «АС Менеджмент», в котором Роберт Хайруллин является генеральным директором, а Семин — председателем совета директоров.

Представители ASG, похоже, не очень волновались за результат: защитников миллиардера на процессе представлял всего один адвокат — юрист ЗАО «УК «АС Менеджмент» Тимур Уразаев, хотя на заседаниях другой ветви судебного процесса, где рассматривался вопрос об аресте Семина, блистали маститые адвокаты бюро «Резник, Гагарин и партнеры». В самом начале процесса судья напомнил об ущербе, на который указывают потерпевшие: «По делу признаны гражданскими истцами 586 лиц, которые предъявили исковые требования на возмещение имущественного ущерба на общую сумму 1 444 704 209 рублей, — напомнил судья. — И морального вреда на сумму 1 408 700 тысяч рублей».

Однако следом он зачитал жалобу прокуратуры, где размер ущерба многократно увеличился. «Потерпевшими и гражданскими истцами признаны более 600 лиц на общую сумму ущерба 1 567 939 284 рубля и компенсацией морального вреда на сумму 11 240 700 тысяч рублей, — бесстрастно огласил судья. — Кроме этого, согласно сведениям из кабинета министров РТ, фактический объем затрат при устранении последствий пожаров составляет 64,6 миллиона рублей, а финансовые затраты ГУ МЧС по РТ — 11,9 млн. рублей. Таким образом, общий ущерб, исходя из требований потерпевших, составляет более 13 миллиардов рублей».

Напомним, потерпевшие стали в массовом порядке обращаться с исками в суд о возмещении морального вреда по рекомендациям следователей, о чем также подробно сообщал «БИЗНЕС Online». Но точные суммы ранее не назывались.

Сотрудники прокуратуры в своем обращении в очередной раз выразили беспокойство, что в процессе судебного разбирательства имущество подконтрольных Семину фондов может быть реализовано третьим лицам, в этом случае гражданским истцам и потерпевшим рассчитывать на компенсации не придется.

Гендиректор ASG Роберт Хайруллин находится под домашним арестом

«ЕСТЬ ПОТЕРПЕВШИЙ, КОТОРЫЙ ПРОХОДИЛ МИМО, ПОНЕРВНИЧАЛ И ЗАЯВИЛ 50 МИЛЛИОНОВ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА»

Юрист ЗАО «УК «АС Менеджмент» построил защиту на тезисе, что нельзя обеспечивать все требования потерпевших о возмещении морального вреда. Кроме того, Уразаев указал на то, что паевые инвестиционные фонды за действия обвиняемых не отвечают.

«У нас есть разные категории потерпевших, есть родственники погибших — 19 человек, есть те, кому причинен вред физически, — перечислил адвокат. — По закону они имеют право на возмещение (заявленного морального вреда — прим. ред.). Поэтому моральный вред, который, по нашему мнению, имеет право на существование, — это 574,3 миллиона рублей».

Уразаев добавил, что упомянутые категории потерпевших представили соответствующие доказательства нанесенного морального вреда. Остальным 90% заявителей, по словам юриста, был нанесен только имущественный вред.

«Они ничего, кроме товара, не потеряли, вред их здоровью не причинен, — посчитал адвокат. — А в ряде случаев заявленный моральный вред превышает все разумные пределы. К примеру, имущественный вред, заявленный одним из потерпевших, заявлен в 2 миллиона, а моральный — в 50 миллионов рублей. Также есть потерпевший, которому вред не причинен, но он просто проходил мимо, понервничал, обострилась аллергия у него, и он заявил 50 миллионов морального вреда. Мы уважаем требования потерпевших, но нельзя всех обобщать и все требования обеспечивать».

Прокуратура выразила беспокойство, что имущество подконтрольных Семину фондов может быть реализовано третьим лицам, в этом случае погорельцам рассчитывать на компенсации не придется

Юрист напомнил о том, что возможность возмещения имущественного вреда судом обеспечена — стоимость уже арестованного имущества судом составляет более 3,5 млрд. рублей. Какое именно имущество арестовано, выяснить не удалось.

«Имущественный вред потерпевшими заявлен в 1,4 миллиарда рублей, моральный вред, который имеет право на существование, — 574 миллиона рублей, таким образом, в любом случае в эти рамки мы укладываемся, — подытожил адвокат. — Кроме того, ПИФы за действия обвиняемых не отвечают, это не предусмотрено законом».

Аргумент прокуратуры о затратах на тушение пожара юрист также подверг сомнению.

«Гражданские иски со стороны органов власти в уголовном деле не заявлены, — отметил Уразаев. — Есть размер затрат, но не указано, что был предъявлен гражданский иск».

Сторона гособвинения пока не решила, будет ли обжаловать отказ суда. Об этом «БИЗНЕС Online» заявил старший помощник прокурора Татарстана по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев.

«Мы согласны с любыми решениями суда об аресте имущества обвиняемого в целях полного покрытия требований потерпевших, — отметил Галиев. — Мы можем их только поддержать, поскольку эти иски основаны на их собственных доводах и подтверждающих их расходы документах. Конечную точку в этом споре относительно оценки моральных страданий и имущественного ущерба поставит суд».

Танзиля Сариева: «Пусть человек работает, может, он больше возместит предпринимателям. Суд еще не доказал виновность Семина»

«НАШЛИ ПОКА ТОЛЬКО ОДНОГО МАЛЬЧИКА ДЛЯ БИТЬЯ — СЕМИНА»

Соучредитель фонда помощи погорельцам «Адмирала» Танзиля Сариева считает, что судом было арестовано уже достаточно имущества Семина. «Пусть человек работает, может, он больше возместит предпринимателям, — рассуждает в разговоре с «БИЗНЕС Online» предпринимательница. — Суд еще не доказал виновность Семина».

Вместе с тем Сариева считает, что право на возмещение морального вреда имеют все погорельцы: «Предприниматели, которые не получили кредиты, пошли работать продавцами и рабочими на заводы, те, у кого квартиры были в ипотеке, оказались на улице, многие лежат в больнице с нервным срывом, поэтому иски о возмещении морального вреда однозначно должны быть», — полагает предпринимательница.

Однако возмещать моральный вред, по мнению Сариевой, должен не только Семин. «Соучредители нашего рынка, которые получали от его работы баснословные прибыли, не привлечены к ответственности, — указывает предпринимательница. — Где в течение такого длительного времени были надзирающие органы? Еще не до конца выявлена в деле роль пожарных. Нашли пока только одного мальчика для битья — Семина».

Самым острым вопросом для предпринимателей сейчас является возврат арендных платежей. «Все хотят опубликовать открытое письмо с просьбой возврата аренды за март, — рассказала «БИЗНЕС Online» председатель фонда помощи предпринимателям «Адмирала» Лилия Черникова. — Мы до 4 апреля все оплатили и хотим оформить возврат за три недели. Я не знаю, у кого эти деньги находятся».

По сведениям Черниковой, представители Семина уже выплатили 8 семьям погибших компенсации в размере 1 млн. рублей. «Списки они мне не предоставили, но я достоверно знаю, что и семьям двоих без вести пропавших деньги дошли», — отметила она.

Лилия Черникова: «Мы хотим оформить возврат за три недели. Я не знаю, у кого эти деньги находятся»

«ПОСТРАДАВШИМ УДАСТСЯ ВЗЫСКАТЬ ОТ 50 ДО 100 ТЫС. РУБЛЕЙ»

Юристы, опрошенные «БИЗНЕС Online», скептически оценивают шансы истцов возместить моральный вред. Поделив сумму 11,2 млрд. рублей «моральных» исков на 600 потерпевших, мы получили почти 19 млн. рублей — в среднем в такую сумму каждый пострадавший оценивает причиненный моральный вред.

«Конечно же, суд не удовлетворит такую сумму, — рассуждает адвокат Эрик Валеев в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online». — Определение судом суммы морального вреда законами не регламентировано. Суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Материальный вред проще доказать, в случае с пожаром в «Адмирале» это будет документальное подтверждение сгоревшего товара или прочих активов. Размер морального вреда судом будет увеличен для потерпевших, которым причинен вред здоровью, его доказать несложно, если он был зафиксировал врачами».

«На практике, я думаю, пострадавшим истцам удастся взыскать от 50 до 100 тысяч рублей на каждого потерпевшего», — прогнозирует адвокат.

Адвокат Эмиль Гатауллин в разговоре с «БИЗНЕС Online» и вовсе засомневался в том, что всем 600 потерпевшим был причинен моральный вред. «Под видом «морального вреда» никто не будет удовлетворять требования такого объема, — полагает юрист. — Более того, я думаю, что активных истцов, указавших в строке «Моральный вред» значительные суммы, интересует не столько выигрыш в 11,2 миллиарда рублей, сколько сам арест имущества, поскольку это может затруднить деятельность Семина».

Гатауллин не исключает того, что бенефициары под видом исков о моральном вреде пытаются протащить троянского коня и шантажировать Семина возможностью ареста имущества. «У него (Семина — прим. ред.) могла обсуждаться крупная сделка о продаже имущества, а тут наложен арест, теперь он может пойти на переговоры и уступки», — гадает адвокат.

«Мы понимаем, что есть большая сумма ущерба, который причинен предпринимателям, — это как материальный ущерб, так и вопросы угрозы жизни и здоровью людей, — отметил в разговоре с «БИЗНЕС Online» бизнес-омбудсмен РТ Тимур Нагуманов. — Пока мы не понимаем, кто явился виновником, самое главное, чтобы быстрее завершилось следствие. В любом случае арест активов негативно сказывается на позиционировании бизнеса».

Бизнес-омбудсмен добавил, что в отечественной судебной системе определение объема морального ущерба — очень тонкая материя. «Люди заявляются по максимуму, а получают по минимуму, — уточнил Нагуманов. — Это означает, что, когда будут определены виновные в трагедии, фактическая сумма морального вреда, принятая судом, может сильно скорректироваться. Сегодня очень трудно сказать, велика или мала заявленная потерпевшими сумма. Ясно одно: следствие действует в интересах пострадавших».

«Предметом деятельности любой инвестиционной компании является приобретение и продажа активов. Деятельность нашей компании постепенно будет возвращаться в нормальный режим. Каких-то особых решений о продаже крупных активов не принималось», — так «БИЗНЕС Online» прокомментировали решение суда в ЗАО «УК «АС Менеджмент».

Тимур Нагуманов: «Самое главное, чтобы быстрее завершилось следствие. В любом случае арест активов негативно сказывается на позиционировании бизнеса»

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 8 МЕСЯЦЕВ СПУСТЯ

Напомним, трагедия в ТЦ «Адмирал» произошла 11 марта 2015 года. В результате пожара, которому был присвоен четвертый уровень сложности, погибли 17 человек, пострадали более 70. Тела еще двух человек не нашли и объявили их без вести пропавшими.

12 марта следователи возбудили уголовное дело по факту пожара. Позднее число дел возросло до четырех. Их фигурантами стали 14 подозреваемых, в том числе сам Семин, Хайруллин, директор ООО «Заря» Гусейн Гахраманов, а также его заместитель по технике безопасности Николай Каекин и Гюльгусейн Наджафов. Вопросы у следствия появились и к сотрудникам Госстройнадзора Галии Исаевой и Роману Юдину, сотрудникам службы судебных приставов Жанне Алпаровой и Минзиле Сафиной, ведущему инженеру ГУП «БТИ» Галине Улановой, главному специалисту управления Росреестра по Татарстану Людмиле Кулагиной, а также трем рабочим, чинившим крышу торгового центра накануне пожара.

Дело по факту пожара в торговом центре возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 219 («Нарушения требований пожарной безопасности»), ч. 2 ст. 201 («Использование полномочий вопреки законным интересам представляемой организации»), ч. 1 ст. 327 («Подделка документов»), ч. 3 ст. 238 («Оказание услуг ненадлежащего качества») УК РФ, в отношении Семина, Хайруллина и неустановленных лиц. Эти статьи предусматривают лишение свободы на срок до 10 лет.

Сейчас мера пресечения многих фигурантов смягчена. С 4 августа под домашним арестом вместо СИЗО находится Хайруллин.Суд изменил меру пресечения на домашний арест и для двух рабочих, которые в день пожара в ТЦ «Адмирал» трудились на крыше здания. Наиле Габдулхаевой и Альберту Халикову назначен домашний арест до 11 ноября. С ареста в СИЗО на домашний арест была недавно изменена мера пресечения и 52-летней Исаевой. Третий рабочий Фердинат Ульданов, а также Гахраманов и Каекин снисхождения не добились. Срок их ареста был продлен до 11 ноября. Под стражей остается и отец Гахраманова Гюльгусейн Наджафов, который, по некоторым данным, был реальным управленцем «Адмирала».

Под домашним арестом находятся и представители службы судебных приставов — Сафина, которая, по версии следствия, незаконно закрыла исполнительное производство об устранении нарушений на объекте, и ее начальница Алпарова. Сотрудницы БТИ Уланова и Росреестра Кулагина, в отношении которых дело возбудили в конце апреля, находятся под подпиской о невыезде.