Сегодня, 10 ноября, на очередном заседании в Московском районном суде Казани адвокаты подсудимого Ильдара Абдуллина заявили ходатайство о возврате прокурору РТ уголовного дела.

«Из оглашенного в суде бухгалтерского баланса КНИТУ-КХТИ на 1 января 2014 года следует, что ущерба от исполнения госконтракта нет. Допрошенный судом проректор по экономике Аляев подтвердил, что данные бухгалтерского баланса соответствуют действительности, свидетельствуют об отсутствии недостачи, все полученное оборудование имеется в наличии… — обратился к судье один из адвокатов Абдуллина. — Если по-простому сказать, ваша честь, нет ущерба — нет преступления. И соответственно, все дальнейшие допросы свидетелей обвинения не имеют никакого смысла».

Гособвинитель в ответ выразил мнение, что бухгалтерский баланс не может свидетельствовать о наличии или отсутствии ущерба. «Должностные лица, составляющие баланс, не могут знать всего, что совершил Абдуллин», — отметил он и добавил, что ранее сторона защиты говорила о меньшей сумме ущерба.
В ответ адвокат заявил, что гособвинение «смешало в кучу самые разные аспекты». По его словам, сторона защиты не признает, что учреждению был нанесен ущерб, и просит провести судебно-бухгалтерскую экспертизу.

Судья принял решение отложил рассмотрение дела до 11 ноября, чтобы представители вуза — потерпевшей стороны по делу — успели ознакомиться с ходатайством защитников Абдуллина.

Напомним, Абдуллину вменяются в вину 7 преступных эпизодов — он обвиняется в мошенничестве, превышении должностных полномочий, злоупотреблении должностными полномочиями и нанесении ущерба организации своими действиями. Самый крупный эпизод мошенничества связан с выделением министерством образования РФ КНИТУ-КХТИ 75 млн. рублей. На эти деньги вуз закупил оборудование у ООО «Экофарм», при этом его рыночная стоимость, по версии следствия, составила 34 млн. рублей, а значит, похищенная Абдуллиным сумма — порядка 40 млн. рублей.

В другом случае на счет вуза поступила субсидия в размере 40 млн. рублей. На этот раз было решено и вовсе отказаться от проведения аукциона, контракт сразу был заключен с компанией «Экофарм», на счет которой было перечислено 40 млн. рублей. Реальная же стоимость оборудования составила 23,8 млн.
В целом, по версии следствия, вузу был причинен ущерб на сумму 60 млн. рублей.