Надир Акулов: «Спасибо, я постою... Насиделся уже»

Сегодня в Верховном суде РТ рассматривалась апелляционная жалоба защиты Надира Акулова на приговор Московского суда Казани, согласно которому он был приговорен к 5 годам лишения свободы

«СПАСИБО, Я ПОСТОЮ...»

Сегодня в Верховном суде Татарстана рассматривалась апелляционная жалоба защиты Надира Акулова, сына депутата Госдумы РФ, экс-главы департамента внешних связей РТ Тимура Акулова, на приговор Московского районного суда Казани от 23 октября, согласно которому Акулов был приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. В ней защитники — адвокаты Олег Шемаев и Дмитрий Аграновский — просили полностью оправдать подсудимого и отпустить его на волю.

Напомним, уголовное дело в отношении Надира Акулова было возбуждено 18 марта 2013 года по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса России — его заподозрили в мошенничестве в особо крупном размере. 1 ноября того же года обвинительное заключение лично утвердил первый заместитель прокурора РТ Артем Николаев. Рассмотрение дела в суде началось в декабре 2013 года под председательством судьи Рузалии Тихоновой. Как ранее писал «БИЗНЕС Online», инициатором возбуждения дела стал казанский бизнесмен, генеральный директор ООО «Химпромтрейд» Дмитрий Штин, которого Акулов, как было установлено во время судебного разбирательства, «кинул» почти на 11 млн. рублей. Надир Тимурович, до 2011 года работавший заместителем полномочного представителя Татарстана при торговом представительстве РФ в Туркменистане, пообещал Штину поставку полипропилена производства туркменского НПЗ. Однако после того, как предприниматель перечислил деньги, Акулов исчез...

Председатель коллегии судей Ренат Касимов сегодня общался с Акуловым через видео-конференц-связь. Перед тем, как перейти к оглашению материалов дела, судья обратился к подсудимому: «Акулов, можете пока присесть». «Спасибо, я постою, ваша честь. Насиделся уже», — ответил Акулов словами из известного кинофильма. На протяжении уже почти двух месяцев осужденный живет в колонии. В результате он действительно простоял в течение всего процесса, высунув руки через решетку. Отец подсудимого на процесс не пришел — по словам адвокатов, он «приболел».

В ЧИСЛЕ КОНТРАГЕНТОВ «КАЗТЕХРЕСУРСА» — «ДОЧКА» «ГАЗПРОМА»

Шемаев попросил суд рассмотреть некоторые материалы дела, факт исследования которых, по его словам, не был отражен в протоколе судебного заседания Московского районного суда. Например, адвокат попросил изучить расширенную выписку движения денежных средств по расчетному счету ООО «Казтехресурс» в банке «Город». На счет этой фирмы, напомним, Штин перечислил 10 млн. 825 тыс. рублей за полипропилен, который так и не получил. Адвокат Акулова заявил: несмотря на то, что компания «Казтехресурс» была зарегистрирована на подставное лицо, она занималась реальной экономической деятельностью, что доказывается отношениями с другими фирмами. Адвокат сослался на постановления зампрокурора РТ Сергея Старостина и прокурора РТ Илдуса Нафикова, которые, возвращая уголовное дело на дополнительное расследование, предлагали проверить контрагентов «Казтехресурса». Однако оперативники потратили на проверку контрагентов всего четыре дня и не сработали должным образом, считает Шемаев.

«Уже через четыре дня, из которых два выходные, сотрудники БЭП выдают рапорта о том, что в результате проведенной работы установлено, что не менее 20 [работавших с «Казтехресурсом»] хозяйствующих структур реальной хозяйственной деятельностью не занимались, — говорит адвокат. — У меня возникает простой вопрос: большая часть [этих] субъектов предпринимательской деятельности находится за пределами Республики Татарстан, в других субъектах РФ. Каких-либо сведений, что оперативники затребовали сведения из налоговых органов, из иных регистрирующих органов, выезжали на места, отбирали у кого-то объяснения, таких материалов нет. Есть только голый рапорт, подписанный лейтенантом полиции».

В то же время информацию, подтверждающую реальную хозяйственную деятельность всех этих предприятий, можно найти в открытых источниках, говорит защитник Акулова. «Эти предприятия — бюджетообразующие, крупные, с численностью рабочих иногда до 1,5 тысяч человек и выше», — заявил Шемаев. По его словам, это в том числе государственные унитарные предприятия, дочерние предприятия «Газпрома». «Защита не может думать, что все эти предприятия работали с обнальными структурами. Да, по делу установлено, что «Казтехресурс» зарегистрирован на подставное лицо, это факт. Но ведь и органы прокуратуры говорят: давайте установим, кто реально руководил «Казтехресурсом», — подытожил адвокат.

«Я НЕ ТРОГАЛ ДЕНЕГ ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА»

Не вызывает доверия у защиты и доказательство вины Акулова в виде аудиозаписи разговоров между ним и Штином. Назначая фоноскопическую экспертизу, следователь должен ставить два вопроса: кому принадлежат голоса и нет ли признаков перезаписи, считает Шемаев. По словам адвоката, факт этих разговоров Акулов в принципе отрицает. «При современных компьютерных средствах не так сложно сейчас по отдельным словам и обрывкам фраз даже песню записать для популярного исполнителя в студии. Тем более состыковать отрывочно диалог двух лиц», — говорит Шемаев. Однако ходатайство защиты о дополнительной экспертизе аудиозаписи районный суд отклонил, возмущается защитник.

К материалам дела, по словам адвоката, была приобщена электронная переписка, которая велась с различных электронных адресов. «Также приобщено письмо от имени товарно-сырьевой биржи, которое якобы по инициативе Акулова было переправлено сначала Тарасову (Константину Тарасову — компаньону Штина — прим. авт.), затем Штину для введения в заблуждение о том, что загрузка задерживается. Защита все время говорит: есть наименования электронных адресов. Но не установлен IP-адрес компьютера, из какого именно места велась переписка. В деле есть, скорее всего, поддельное письмо туркменской товарно-сырьевой биржи. Скорее всего, следователем не предприняты меры для того, чтобы установить: кто где и когда это письмо изготовил», — сказал Шемаев. Он также добавил, что обыск по месту жительства Акулова не проводился, его компьютеры не изымались. Суммируя все это, защита высказала свою версию по делу, согласно которой Штин и Тарасов объединились, чтобы оговорить Надира Акулова и получить отступные от Акулова-старшего.

Просьба адвокатов Акулова — Олега Шемаева и Дмитрия Аграновского — полностью оправдать подсудимого и отпустить его на волю осталась без удовлетворения

После выступления защиты с последним словом выступил подсудимый.

«Я очень хотел бы, чтобы все-таки как-то у нас это все в республике решалось внутри, не выходя за пределы, за рамки, как говорится, не вынося сор из избы. Да, ребят, хорошо, у вас появились подозрения, что человек занимается незаконной деятельностью... Но разберитесь, пожалуйста, со всех сторон. Ведь не так сложно, имея полномочия следователя и судьи, назначать экспертизы. Это нам сложно, стороне обвиняемой и защите, потому что наши ходатайства могут быть отклонены, могут быть приняты. А в них таится вся суть всего процесса. Я бы хотел, чтобы вы действительно разобрались в этом деле, потому что я в любом случае буду идти до конца и искать какой-то выход из этой ситуации. Я считаю себя невиновным в совершении этого преступления, прошу меня оправдать и отпустить из-под стражи», — сказал Акулов.

Выступление защиты и слова Акулова не произвели впечатления на судей. Выйдя из совещательной комнаты, Касимов озвучил приговор. Решение Московского районного суда осталось в силе.

«БИЗНЕС» НАДИРА АКУЛОВА

Напомним, что о сомнительных «бизнес-моделях» Надира Акулова стало известно в ноябре 2012 года. В то время в Вахитовском райсуде Казани проходило судебное разбирательство, предметом которого стала сделка между бизнесменом Айратом Галавиевым и Акуловым-младшим. Суть претензий Галавиева заключалась в том, что Акулов взял у него в долг 1,5 млн. рублей и не вернул, хоть и предоставил гарантийное письмо на бланке полномочного представительства Татарстана в Туркменистане (на документе стояла подпись главы представительства — прим. авт.).

Ранее о подробностях сделки «БИЗНЕС Online» рассказал сам Галавиев: «Надир Тимурович предложил инвестиционный проект Фахрутдинову (другу Галавиева Рустему Фахрутдинову, депутату Апастовского райсовета — прим. авт.) по заключению контракта по купле-продаже дизельного топлива «Россия — Ашхабад». Акулов работал в представительстве Татарстана в Туркменистане, по крайней мере, он так нам представился. После того как мы передали ему деньги, он передал нам договор займа и расписку, а также гарантийное письмо от представительства, что в случае если Акулов не отдаст нам деньги, оно гарантированно само их вернет. Но ничего не получилось, мы много раз звонили ему, он постоянно «вырубал» трубки, отказывался с нами разговаривать, и мы решили подать в суд».

В результате через суд Галавиеву удалось добиться победы. Правда, решение касалось только Акулова — представительство РТ в Туркменистане, по мнению суда, оказалось ни при чем. Впрочем, получить хоть какую-то компенсацию Фахрутдинову не удалось. «На сегодняшний день сумма с учетом процентов составляет 2,5 миллиона рублей. Приставы ничего не смогли добиться», — рассказал «БИЗНЕС Online» Фахрутдинов, который внимательно следил за процессом по делу Штина.

По словам Фахрутдинова, примерно полторы недели назад, когда Акулов в очередной раз оказался в больнице с высоким давлением, он вместе с приставами заглянул в палату — вручить постановление, согласно которому подсудимый должен был встать на учет на бирже труда. «Он [Акулов] расписывается и говорит: «Все равно я ничего выплачивать не буду, мне осталось чуть-чуть, четыре-пять лет срока дадут», — вспоминает Фахрутдинов встречу с Акуловым. — Он спокойно говорил, как будто знал... Судебные приставы говорят, что у людей обычно руки начинают трястись, они нервничают. А этот спокойно подписал постановление».

Дмитрий Штин

Решением Московского райсуда Фахрутдинов доволен, но уже готовит другое заявление против Акулова. По его словам, договор займа, гарантийное письмо от представительства Татарстана в Туркменистане и расписка, которые Акулов передал в качестве гарантий возврата долга, были сделаны на официальных бланках полномочного представительства РТ в Туркменистане. На документах также стояли подписи главы ведомства и самого Акулова, хотя оба они на тот момент (документы датированы 11 октябрем 2011 года — прим. авт.) в представительстве уже не работали. По словам Фахрутдинова, Акулов уволился из представительства в июле 2011 года, а его начальник — в августе.

«Видимо, были бланки фирменные, которые они раздавали направо-налево. Они подделали эти документы!» — сказал Фахрутдинов.

«КИДАЛОВО» С ТУРКМЕНПЛЕНОМ

Что касается истории Штина, то ее подробности бизнесмен сам ранее рассказал «БИЗНЕС Online», увидев материал о конфликте Акулова с Галавиевым. В марте 2012 года к нему с предложением по поставке туркменплена (полипропилен производства туркменского НПЗ) вышел его компаньон Константин Тарасов, а к тому с таким предложением обратился Акулов. Договор предполагал поставку туркменплена в количестве 500 тонн с поставкой в Россию по цене 43,5 тыс. рублей за тонну со всеми расходами на условиях 50-процентной предварительной оплаты. Контракт был заключен с ООО «Казтехресурс», директором которого являлся некий Динар Шайдуллин. И 6 марта Штин получил на электронную почту учредительные документы ООО «Казтехресурс» и проект договора.

Акулов-старший причастности сына к сделке не увидел

«О встрече для подписания контракта с Акуловым договорились на 12 марта в холле торгово-офисного комплекса Suvar Plaza, — рассказал ранее «БИЗНЕС Online» Штин. — Мне были переданы два экземпляра договора поставки, у меня с собой была печать, так что подписание мы произвели прямо на месте. В ходе разговора я еще раз попросил Акулова уточнить схему данной сделки. Надир сообщил, что они получают туркменплен в счет погашения задолженности правительства Туркмении перед Россией через определенные фирмы, название которых он раскрыть не может, ссылаясь на конфиденциальность».

На следующий день после встречи с Акуловым Штин произвел оплату 50% от суммы контракта — бизнесмен перечислил 10 млн. 875 тыс. рублей на расчетный счет «Казтехресурса». После этого Акулов исчез... Еще пару раз он выходил на связь и даже встретился со Штиным и Тарасовым в «Корстоне», обещал ускорить процесс поставки полипропилена через главу минпромторга РТ Равиля Зарипова... Но поставка так и не состоялась. А Акулов-старший, встречи с которым Штину и Тарасову удалось добиться, пригрозив заявлением в арбитраж, причастности сына к сделке не увидел.

Позднее Штину удалось выиграть процесс ООО «Химпромтрейд» против ООО «Казтехресурс», но вскоре выяснилось, что ООО «Казтехресурс» оказалось фирмой-прокладкой, а его директор Шайдуллин — зэком исправительной колонии №2 УФСИН РФ по РТ. Из объяснений Шайдуллина стало известно, что в 2011 году по просьбе неустановленного лица зарегистрировал на себя ООО «Казтехресурс», но директором фактически не являлся и счетом не управлял. Также Шайдуллин рассказал, что договор с ООО «Химпромтрейд» он не подписывал, Надира Акулова не знает, в Туркменистан не выезжал, поставкой полипропилена никогда не занимался.