Иван Егоров обанкротил Рината Губайдуллина с «птичьего полета»

После 3,5 месяцев судебной тяжбы арбитраж Татарстана ввел процедуру несостоятельности в отношении Рината Губайдуллина

МИРОВАЯ НЕ СОСТОЯЛАСЬ

Вчера в Татарстане появился первый крупный «физический» банкрот. После 3,5 месяцев судебной тяжбы арбитраж Татарстана ввел процедуру несостоятельности в отношении известного татарстанского агропромышленника, бывшего депутата двух созывов Госдумы РФ Рината Губайдуллина. На закате политической карьеры он занял должность советника гендиректора татарстанского ЗАО «Агросила групп». Теперь ему предстоит передать полную опись собственного имущества избранному судом финансовому управляющему (именно так называется должность в новой практике банкротств физлиц) и уже с его помощью расплачиваться с долгами как минимум в 215 млн. рублей.

Инициатором банкротства выступила дочерняя структура холдинга «Ак барс» — ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс». Компания подала иск на Губайдуллина в первый же день вступления в силу закона о банкротстве физлиц — 1 октября 2015 года. Представитель истца настаивала на введении процедуры банкротства и реструктуризации долга перед птицекомплексом в 215 млн. рублей. В свою очередь должник заявил о желании урегулировать спор мировым соглашением. Как выяснили побывавшие на судебных заседаниях корреспонденты «БИЗНЕС Online», истец был не против, и до последнего дня разбирательства эта возможность оставалась реальной. Однако в данные судом сроки Губайдуллин так и не представил кредитору необходимую опись имущества, и мировая не состоялась. В итоге 14 января суд признал Губайдуллина банкротом, назначив ему финансового управляющего в лице члена СОАУ «Альянс» Евгения Борисова. Следующее заседание назначили на 4 апреля. Так, несмотря на новизну судебной практики по статьям 213.4, 213.5 ФЗ «О несостоятельности», дело было завершено в относительно сжатые сроки.

Представители сторон от комментариев уклонились, посоветовав корреспонденту «БИЗНЕС Online» пообщаться с финансовым управляющим.

Инициатором банкротства выступила дочерняя структура холдинга «Ак барс» Ивана Егорова

ВСПЛЫВАЮТ СТАРЫЕ ДОЛГИ

Требования к Губайдуллину могут оказаться и куда масштабнее нынешних 215 млн., ведь реестр кредиторов только открыт. Судя по базе данных службы судебных приставов, на предпринимателе висят четыре исполнительных производства на 668 млн. рублей. Один из них, на 215 млн., по-видимому, как раз перед «Ак барсом», а крупнейший — на 452 миллиона. Кто именно выступает последним кредитором, неизвестно, но, исходя из «ваминовского» опыта, это могут быть суммы личного поручительства перед банками по коммерческим кредитам.

Так, из материалов татарстанского арбитража следует, что долг в 215 млн. вероятнее всего мог перейти «Ак барсу» в результате переуступки от Сбербанка, который выдавал кредит для ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Юбилейное». В числе многих активов оно впоследствии перешло «Ак барсу», став одноименным птицекомплексом. По крайней мере, именно эта сумма, совпадающая до копейки с требованиями «Ак барса», указана в судебных документах дела от 2012 года, в котором Сбербанк требовал принять обеспечительные меры по своим кредитным договорам. Кстати, остаток долга может принадлежать все тому же Сбербанку, который упоминает общую кредитную линию СХП и нескольким поручителям в размере аж 831 млн. рублей, открытую в 2009 году. Среди поручителей упомянуты и сын Губайдуллина Рамиль, а также Нажмутдин Муталимов. Во всяком случае другие банки в суд против предпринимателя не обращались.

Среди поручителей Губайдуллина упоминается его сын Рамиль (слева)

«ПООБЩАТЬСЯ С ГУБАЙДУЛЛИНЫМ ЕЩЕ НЕ ИМЕЛ УДОВОЛЬСТВИЯ»

«БИЗНЕС Online» удалось дозвониться до Борисова, который объяснил, что пока не пообщался с Губайдуллиным и не получил от него опись имущества, поэтому перспективы развития дела довольно туманные. «Сейчас по большому счету суд дал нам время, чтобы кредиторы разработали план реструктуризации, — объяснил он. — Очень многое здесь зависит от должника, который должен предоставить исчерпывающие сведения о своем имущественном положении. Он вообще должен был представить опись имущества на судебные заседания. Как только я получу судебный акт, то с соответствующим запросом к нему обращусь, и посмотрим, как мы будем взаимодействовать. Нужны активы, постоянные источники доходов, суммы задолженности, ведь еще и другие кредиторы будут включаться в реестр. Исходя из этого, кредиторы сами, по своей инициативе должны разработать план реструктуризации и представить на утверждение арбитражному суду».

Пока что распродажа имущества бизнесмену не грозит, заверил управляющий. Под реструктуризацией подразумевается рассрочка платежей: к реализации владений по закону можно приступить только в исключительных случаях, и эту необходимость еще нужно доказать суду. Словом, история долгая и маловероятная. Хотя если до такого дойдет, в конкурсную массу физлица поступает все его имущество, исключая единственное жилье, предметы домашнего обихода, продукты питания, денежный прожиточный минимум, домашних животных и скот, а также заслуженные награды.

Борисов отмечает, что закон не дает ему достаточных полномочий управлять всей банкротной процедурой: «Роль финансового управляющего сведена к минимуму. Здесь в основном должны взаимодействовать должник и кредиторы». «Очень многое зависит от самого Губайдуллина. Для ускорения процесса желательно с ним лично поговорить», — подчеркнул Борисов, заметив, что пообщаться с должником «еще не имел удовольствия». Хотя, вероятно, что и не придется — закон позволяет им взаимодействовать через адвокатов.

Под удар может попасть экс-сенатор от РТ Вагиз Мингазов, с которого уже несколько лет банки пытаются стрясти долги

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ VIP-ДОЛЖНИКАМ

Судебный прецедент с Губайдуллиным может послужить инструкцией для банкротств других не менее важных лиц с долгами в сотни миллионов рублей. Например, под удар может попасть экс-сенатор от РТ, а ныне депутат Госсовета от Кукморского района Вагиз Мингазов, с которого уже несколько лет банки пытаются стрясти долги по договорам поручительства кредитов, выданных «Вамину». В картотеке службы судебных приставов на нем висят аж 24 исполнительных производства на 5 млрд. рублей — задолженности, как можно сделать вывод из судебных документов, ВТБ, Сбербанку, Юникредитбанку, Татфондбанку и другим кредиторам. Ни одна из них не оплачена, хотя, как сообщалось ранее, в бытность сенатором Мингазов отдавал на покрытие долгов часть своей зарплаты.

Потенциально под ударом закона о банкротстве в будущем может оказаться и имеющий большую долговую нагрузку гендиректор группы компаний «Фон» Анатолий Ливада. Он и коммерческий директор ГК Диана Ахметзянова входят в число поручителей по кредитным линиям Сбербанка для ООО «Фон» и ЗАО «Клюкер» на сотни миллионов рублей, говорится в материалах татарстанского арбитража. Сейчас между сторонами действует мировое соглашение до 2018 - 2020 годов.