Суд над «игровиками» в автограде накануне рассмотрел копию договора аренды, заключенного между бизнесменом Денисом Нитенко и фигурантом по «делу игровиков» Василием Криворучко еще в 2008 году. Судья не приобщил бумагу к делу, пообещав сделать это при должном оформлении. Также на заседании прозвучали «кодовые слова», которыми пользовались подсудимые, предупреждая друг друга о проверках игорных салонов.
В набережночелнинском суде продолжается процесс по игорному делу |
ПЕРЕД ПРОВЕРКОЙ ПРИХОДИЛ КОД: «ЯГУАР», «СУПЕР» ИЛИ «ОБЩЕСТВО»
Главные свидетели по игорному делу в автограде к настоящему времени уже прошли через допросы в суде, хотя из всех 180 заявленных свидетелей пред судьей Радисом Тагировым пока предстали лишь несколько. Накануне на очередном заседании ведущим персонажем стал Константин Калинин — бывший исполнительный директор боулинг-центра «Бомбей», который по существу подтвердил давнее знакомство центральных фигур игорного бизнеса с известным в автограде предпринимателем Денисом Нитенко — соучредителем «Бомбея».
Вкратце напомним основные вехи долгого процесса. Суд стартовал 14 января — после того как Дмитрий Косинов и его подельник Ленар Нуретдинов в ходе отдельного производства дали показания против остальных фигурантов и были осуждены к условным срокам в 5 лет и 4 года соответственно. Правда, после протеста прокуратуры срок был заменен на реальный, но и это решение было обжаловано с возвратом к вердикту первой инстанции. Оставшись с «условкой», помощник следствия Косинов стал главным свидетелем основного процесса против Дениса Ульева, Василия Криворучко, Адая Тлегенова, Сергея Еретнова и двух бывших чиновников средней руки — Данияра Гумерова и Ильмира Мингараева.
Как выяснилось накануне, договоры о сдаче салонов в аренду неизвестным лицам, которые, скорее всего, являлись подставными, заключал юрист Ильнар Хайрутдинов — с него судья и начал вчерашние допросы. Хайрутдинов рассказал, как несколько лет назад устроился к Косинову в ООО «Евротракс» юристом и со временем узнал, что существует целая группа ООО, контролируемых Косиновым, Ульевым и Криворучко — членами «игорного ОПС», по мнению следствия. Юристу пришлось вести их все, и вскоре Хайрутдинов познакомился с нелегальным бизнесом компаньонов. Его обязанностью стали выезды в игорные салоны: при проверках он выступал представителем барменов, официанток, администраторов, на которых составляли протоколы, и следил за правильным оформлением документов.
Договоры аренды салонов на неизвестных лиц Хайрутдинов оформлял исключительно по паспортным данным, а все поручения получал исключительно от Косинова. «При этом он говорил, что ему надо вопросы согласовать, — пояснил свидетель. — А вот с кем, как и когда он все согласовывал, я не знаю».
Хайрутдинов также назвался посредником между «игровиками» и сотрудником администрации Центрального района Гумеровым. Последний сам вызвался сообщать о предстоящих проверках за вознаграждение в 20 тыс. рублей ежемесячно. Из оглашенных прокурором Наилем Юнусовым показаний Хайрутдинова следует, что общался он с Гумеровым, используя секретный код. К примеру, «ягуар» и «супер» — это зашифрованные фамилии руководителей проверяющих групп; «общество» значит, что в рейд выходит общественная организация.
ФОТО И КОПИЯ ДОГОВОРА НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА...
Самыми претенциозными требованиями в ходе январских допросов стали ходатайства экс-депутата горсовета Сергея Еретнова, занимающего самую активную оборонительную позицию. Еретнов, к примеру, просил вызвать на допрос помощников прокурора города Руслана Курочкина и Алмаза Хайруллина, комментировавших «БИЗНЕС Online» рейд в бывшем кафе «Шоколад» в 2011 году, а также хотел видеть в зале суда бывших мэров автограда Василя Шайхразиева и Ильдара Халикова. Cудья Тагиров в ответ заявил, что может допросить перечисленных свидетелей, если Еретнов «сам их приведет», — видимо, для федерального суда чиновники такого ранга априори недоступны.
Самыми претенциозными требованиями в ходе январских допросов стали ходатайства экс-депутата горсовета Сергея Еретнова, занимающего самую активную оборонительную позицию |
Пришлось обвиняемым довольствоваться допросом Калинина, бывшего топ-менеджера «Бомбея», развлекательного центра Нитенко. Нитенко, напомним, ранее утверждал, что с Косиновым, сомнительным покупателем кафе «Шоколад», его познакомил Еретнов. Калинин же накануне рассказал, что уже в 2005 году в боулинге у Нитенко был игорный салон давних партнеров Косинова и Криворучко. В 2008 году, перед законодательным запретом казино, арендатор заявил, что не будет продлевать договор.
«Осенью 2008 года Нитенко познакомил меня с Криворучко, — рассказал Калинин. — И сказал, что этот предприниматель будет арендовать у нас помещение, поставит компьютеры, игровые автоматы. В мою задачу входило помочь ему в размещении и подключении оборудования. Кроме того, мы вместе с его подчиненным снимали с автоматов выручку, «Бомбей» забирал себе 50 процентов, которые я передавал в бухгалтерию». По словам свидетеля, салон Криворучко работал в боулинге как минимум до осени 2010 года — в это время Калинин уволился по собственному желанию. Свидетель заявил, что существует договор аренды (его копию суду тут же представил адвокат Еретнова Юрий Удовенко), подписанный Нитенко и Криворучко, и фотографии, сделанные до 2008 года и после (опять же Удовенко передал снимки), где видно, что в зале стоят игровые автоматы. Он также пофамильно назвал работников заведения и его завсегдатаев, которые могли бы подтвердить его слова.
В дополнение ко всему, Калинин сообщил, что, когда рассматривался вопрос покупки «Батыра» Нитенко и его компаньонами, он участвовал в осмотре объекта — это было в марте 2010 года. «Нигде не было ничего, что указывало бы на присутствие в заведении игорного салона, — заявил свидетель, — в том числе и в кафе «Шоколад». Мы и подвалы осмотрели, и подсобные помещения: нигде игорного оборудования не было».
Впрочем, Тагиров отказался приобщить к делу фотографии с недоказанными датами, как и копию договора аренды, не заверенную должным образом. Однако Тагиров пообещал, что к этому вопросу можно будет вернуться, если сторона защиты устранит указанные недостатки.
ПОКАЗАНИЯ ГЛАВНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ
Из показаний условно осужденного Нуретдинова можно отметить, что до слияния с бизнесом Косинова он имел 6 собственных салонов. «Я знал, что у них много заведений, что есть связи в МВД, других органах, все налажено, — рассказал Нуретдинов на суде. — Для меня это была возможность вести работу без проблем». Любопытно, что в 2014 году, по его словам, группа пыталась легализовать бизнес, сменив казино на лотерейные магазины под брендом «Победа».
Свидетель также сообщил, что общался в основном с Косиновым, используя для переговоров «одноразовые» дешевые «телефоны», которые выбрасывали после нескольких звонков. Лидерство в ОПС Ульева он подтвердил лишь со слов того же Косинова. «Было очевидно, что Косинов побаивался. По каждому вопросу говорил, что надо согласовать с Ульевым», — припомнил свидетель.
Косинов же в данном процессе признан единственным пострадавшим — он обвинил Еретнова в получении 500 тыс. рублей за посредничество в продаже кафе «Шоколад», из которых 200 тыс. рублей покупатель Косинов отдал из собственного кармана. На допросе он дал понять, что не воспринимал экс-депутата как участника преступной группы. «На Еретнова вообще никаких расчетов не было, — пояснил Косинов. — Единственное, что он по помещению договорился. Все. В остальном на нашу работу он вообще никак не влиял».
Косинов также рассказал, что кроме игорного бизнеса он занимался и легальным, имея несколько ООО. При этом, признал свидетель, в их деятельности активно принимал участие и Ульев, даже если не числился среди учредителей. «Все решения принимали совместно: я, Ульев, Криворучко, Порамонов (еще один фигурант дела, ныне в бегах — прим.ред.), — сообщил свидетель. — Собирались, обсуждали вопросы. Протоколы встреч не вели, так как там должны быть только учредители. Потом уже оформляли все юридически».
Роль Ульева в организации игровиков Косинов называет «значительной». «Когда мы с Криворучко и Порамоновым задумали заняться игорным бизнесом, мы познакомились с Ульевым. Он сказал, что мы не сможем «пролезть». А вот если с ним, то все будет хорошо. Нам хотелось, чтобы нас не беспокоили, поэтому мы с удовольствием согласились».
В отношении бывшего начальника ОП «Автозаводский» Тлегенова Косинов рассказал, как расплачивался с полицейским: сначала дал деньги на профессиональный праздник, потом на ремонт, на покупку машины. А дальше, по его словам, появилась ежемесячная такса — 100 тыс. рублей.
Когда к допросу подключился сам Тлегенов, он предупредил: «Косинов, не врать! Говорить правду!» Впрочем, его вопросы крутились вокруг мелких деталей — местах встреч, датах — видимо, он пытался поймать свидетеля на противоречиях. Косинов реагировал односложно: «не помню», «наверное», «я так думаю». В конце концов Тлегенов вспылил: «Давайте без «я так думаю» и «не помню»! Вы такие показания дали, что я здесь нахожусь уже два года!» Экс-полицейский поинтересовался и тем, почему деньги он якобы получал, а проверки игорных заведений все равно продолжались. «Каким наказаниям я за это подвергся?» — спросил Тлегенов. «Как я могу наказать начальника полиции? — ответил вопросом на вопрос Косинов. — Платили, чтобы больше проверок не стало. Одно дело — 5 - 6 рейдов, а другое — 30 - 40».
Денис Нитенко показал на допросе, что в конце 2011 года к нему обратился Еретнов как посредник в сделке о купле-продаже кафе «Шоколад» в «Батыре» (фото: chelny-biz.ru) |
НИТЕНКО ПРОДАЛ «ШОКОЛАД» ЗА ИГОРНЫЕ ДЕНЬГИ, А ТЕПЕРЬ АРЕНДУЕТ ЕГО ЗА ЧИСТЫЕ?
Еще один ключевой свидетель — совладелец РК «Батыр» Нитенко — показал на допросе, что в конце 2011 года к нему обратился Еретнов как посредник в сделке о купле-продаже кафе «Шоколад» в «Батыре». Якобы именно после этого владелец заведения и пошел навстречу Косинову, согласившись на рассрочку 25 млн. рублей. Ссылку на публикацию «БИЗНЕС Online», датированную октябрем 2011 года, в которой владельцем игорного салона в «Батыре» помощник прокурора Хайруллин уже называет Косинова, совладелец «Батыра» отверг со словами «СМИ не читаю, о публикации не знаю».
Сам же Еретнов на вопрос о том, почему его бывший друг Нитенко вдруг дал обвинительные показания против него, ответил так: «Нитенко мог оказаться вместо меня, и у следствия была бы полная доказательная база. Он реально участвовал и получал деньги сначала за аренду, потом продал «Шоколад». Причем по такой цене — 125 тысяч за квадратный метр! Тогда и за 50 тысяч продать почти невозможно было! Нитенко — бизнесмен, вприпрыжку пошел бы продавать за такую цену по большому счету не нужное ему заведение. Тем более они и сегодня продолжают сотрудничать. Только теперь уже Нитенко арендует помещение «Шоколада“ у Косинова за 120 тысяч рублей в месяц».
Судебный процесс по громкому делу продолжается. «БИЗНЕС Online» будет следить за развитием событий.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 5
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.