Некая Гульсина Сагирова подала иск к ОАО «Кондурчанефть», требуя ни много ни мало 527 млн. рублей (фото: <a href=
Некая Гульсина Сагирова подала иск к ОАО «Кондурчанефть», требуя ни много ни мало 527 млн. рублей (фото: gakil-sagirov.ucoz.ru)

У ИСТОКОВ МАЛОГО НЕФТЯНОГО БИЗНЕСА

Решение по необычному делу вынес недавно Арбитражный суд РТ. Некая Гульсина Сагирова подала иск к ОАО «Кондурчанефть», требуя ни много ни мало 527 млн. рублей. Истица утверждает, что именно она помогла подготовить документацию для начала разработки Аделяковского нефтяного месторождения и даже за собственные деньги запустила первую пробную скважину. И было это якобы еще тогда, когда компания не имела ничего, кроме арендуемой комнаты в Бавлах и двух стульев.

Сейчас «Кондурчанефть» — довольно солидная и высокорентабельная компания. По данным на 2014 год, объем добычи составлял 57,7 тыс. т нефти, причем весь объем приходится именно на Аделяковское месторождение в Нурлатском районе с извлекаемыми запасами 5,4 млн. тонн (данные на 2013 год). Выручка компании за 2014 год составила 654 млн. рублей, а чистая прибыль — 263 млн. рублей. При этом акционерам были выплачены дивиденды на сумму 281 млн. рублей.

Добавим, по данным на 2008 год, 42,07% акций «Кондурчанефти» контролировало ЗАО «Нефтеконсорциум» (Альметьевск), остальными ценными бумагами компании владеют 7 физических лиц, в том числе в то время гендиректор НК «Татнефть» Шафагат Тахаутдинов (4,9%) и его сын Рустем Тахаутдинов (10%). В настоящее время, по данным базы данных «Контур», семья Тахаутдиновых в учредителях не фигурирует. Но зато функции управляющего органа принадлежат ООО «УК «Шешмаойл», на 100% принадлежащему все тому же Рустему Тахаутдинову.

Компания практически не светится в СМИ. Разве что в 2008 году сообщалось, что она отказалась от разработки нефтяного месторождения в Чувашии, вернув Роснедрам лицензию на его геологическое изучение. Тогда СМИ со ссылкой на начальника отдела геологии и лицензирования по Чувашской Республике регионального агентства по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (Чувашнедра) Марата Рахимова сообщали, что отказ произошел в силу «политической геологии». В 2006 году на саммите нефтяных компаний в то время президент РТ Минтимер Шаймиев выразил недовольство тем, что «Кондурчанефть» работает за пределами республики: «Свой спортивный интерес проявляйте здесь, в Татарстане», — попенял нефтяникам Шаймиев.

Ранее в числе владельцев акций «Кондурчанефть» фигурировали Шафагат Тахаутдинов (на фото) и его сын Рустем, которому сейчас на 100% принадлежит УК «Шешмаойл» - управляющий орган «Кондурчанефть»
Ранее в числе владельцев акций компании «Кондурчанефть» фигурировали Шафагат Тахаутдинов (на фото) и его сын Рустем, которому сейчас на 100% принадлежит УК «Шешмаойл» — управляющий орган «Кондурчанефть» (фото: prav.tatarstan.ru)

УСЛУГИ НА ПОЛМИЛЛИАРДА

Обосновывая свои претензии, Сагирова, ранее проживавшая в Нурлате, а теперь — в Москве, предъявляет заключенный в сентябре 1999 года с ОАО «Кондурчанефть» бессрочный договор партнерского соглашения. По ее словам, она выступала в качестве компаньона и должна была оказать услуги по организации и ведению бизнеса компании. Под документом стоит подпись в то время генерального директора компании Анатолия Шамкина, который в 1995 - 1998 годах был начальником отдела добычи нефти в НГДУ «Нурлатнефть». Подтвердить или опровергнуть слова Сагировой он не может — на данный момент его уже нет в живых.

Сагирова уточнила «БИЗНЕС Online», что в прошлом работала помощницей главного инженера Всесоюзного проектного института, была знакома с Шамкиным, он и пригласил ее в компанию. Специфика разработки нового месторождения и организация добычи нефти возводят таких специалистов в разряд редких. Уникальность услуг была связана с тем, что месторождение сложное (поэтому оно и досталось малой нефтяной компании), а для получения лицензии нужно было его исследовать и подготовить документацию с учетом этих особенностей. В документах суда перечисляется подробный перечень работ, которые, по утверждению Сагировой, выполнены ею. Среди них — организация бухгалтерского учета, подготовка документации для заключения с ОАО «АК «Транснефть» договора по транспортировке нефти, подготовка необходимого пакета документов для получения лицензии на право пользования недрами. Также Сагирова представляла компанию в лицензирующих органах, подготовила пакет документов для получения лицензии на геологическое изучение недр и добычу нефти и, в конце концов, получила в лицензирующем органе лицензию на разведку запасов и разработку Аделяковского нефтяного месторождения. Она сообщила корреспонденту «БИЗНЕС Online», что в целом это был полный перечень всех действий, необходимый для запуска работы компании.

Сагирова также заявила, что обязательства по партнерскому договору прописаны и в самом лицензионном соглашении о добыче нефти Аделяковского нефтяного месторождения от марта 2000 года. Так, по ее словам, именно это подразумевается в строке «в случае если для добычи нефти различными способами привлекаются другие компании, то добытая нефть может распределяться между владельцем лицензии и компанией-партнером в соответствии с заключенным договором».

По данным на 2014 год объем добычи «Кондурчанефть» составлял 57,7 тыс. тонн нефти, причем весь объем приходится на Аделяковское месторождение в Нурлатском районе (фото: <a href=
По данным на 2014 год, объем добычи «Кондурчанефти» составлял 57,7 тыс. т нефти, причем весь объем приходится на Аделяковское месторождение в Нурлатском районе (фото: www.tppzkam.ru)

ЗА КОМПЕНСАЦИЕЙ — СПУСТЯ 17 ЛЕТ

На вопрос судьи о том, почему претензии были предъявлены по истечении такого продолжительного времени (около 17 лет), Сагирова заявила, что по условиям договора предприятию было дано время на развитие, в течение которого деньги не могли быть возвращены. Также утверждается, что организации истицей были переданы $25 тыс., которые должны были быть использованы на закупку оборудования, материалов, организацию и «нормальную деятельность» компании.

За все это Сагировой причитались неплохие дивиденды — 7,48% от ежемесячного дохода, полученного «Кондурчанефтью» за все время действия договора. За просрочку были установлены приличные санкции: штраф в размере 20% от ежемесячной оплаты за день просрочки, в том числе и по выплатам в долларах США. Но, по словам Сагировой, после ухода из компании гендиректора Шамкина новое руководство компании решило забыть про ее заслуги.

В решении суда приводятся некоторые математические расчеты, по которым предъявляются столь баснословные претензии. Так, доход «Кондурчанефти» в 2009 году составил 555,6 млн. рублей. Проценты Сагировой от этой суммы составляют 41,5 млн. рублей. В 2010 году доход компании составил 520 млн. рублей, 7,48% из этой суммы составили 38 млн. рублей. Таким образом, сумма задолженности перед Сагировой в период с 2005 по 2014 год составила 402 млн. рублей. Если прибавить к ней штрафы за просрочку и инвестированные $25 тыс., то в итоге и получается 526,6 млн. рублей.

Лицензия на месторождение получена в октябре 1998 года — то есть раньше спорного договора
Лицензия на месторождение получена в октябре 1998 года, то есть раньше спорного договора (фото: www.tppzkam.ru)

«ПОДПИСИ ВЫПОЛНЕНЫ С ПОДРАЖАНИЕМ»

В самой «Кондурчанефти» заявили, что компания никогда не заключала каких-либо договоров с гражданкой Сагировой и не привлекала ее для выполнения никаких работ. Документы, представленные истицей, в руководстве компании считают фальшивыми. Назначенная судом экспертиза, оплаченная, заметим, ответчиком в лице «Кондурчанефти», пришла к выводу, что подписи выполнены не Шамкиным, а каким-то иным лицом «с подражанием» подписи Шамкина.

Кроме того, в предоставленных суду годовых бухгалтерских отчетах компании не фигурируют суммы, поступившие в качестве займа от Сагировой. В отношении работ нефтяная компания заявляет, что ни одна из них не выполнялась истицей. Договор, которым Сагирова обосновывает требования, заключен в сентябре 1999 года, а компания существует с 1997 года, заявляют ее юристы: «Соответственно, с этого периода времени велся бухгалтерский учет, работал на постоянной основе главный бухгалтер». Также утверждается, что лицензия на месторождение получена в октябре 1998 года, то есть раньше спорного договора. «На момент заключения договора все эти документы уже существовали, компания в полном объеме осуществляла работы по добыче нефти», — отмечают юристы. Отметим, что Сагирова ссылалась на лицензионное соглашение на добычу нефти, датируемое мартом 2000 года. Правда, в последнем есть отсылка на конкурс от июля 1998 года.

Напоследок указывается, что подписывать договор о предоставлении процентов от дохода предприятия генеральный директор Шамкин не имел права даже теоретически, будучи наемным топ-менеджером. Это прерогатива акционеров общества, и только они имеют полномочия по распределению прибыли организации.

Добавим, что после одного из заседаний Сагирова обмолвилась, что «Кондурчанефть» пыталась возбудить в отношении нее уголовное дело за мошенничество и она даже допрашивалась в Альметьевске правоохранительными органами. Однако после 6-часового допроса дело было решено не возбуждать. В ответ на запрос «БИЗНЕС Online» в нефтяной компании при этом заявили, что они с заявлением о мошенничестве не обращались.

После оглашения судом заключения эксперта о поддельности подписей под договором Сагирова отметила, что подпись Шамкина подлинна, и заявила ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Но суд счел заключение судебной экспертизы обоснованным и отклонил иск Сагировой, кроме того, взыскал с нее в пользу «Кондурчанефти» 54 тыс. рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

После оглашения решения суда Сагирова выглядела подавленной и заявила, что обязательно будет его оспаривать. Особые надежды она возлагает на Верховный суд России. На днях появилась информация о переходе дела в апелляцию.