Максим Шевченко: «Россия поддержала Путина – правильно мужик делает, с друзьями работает»

Максим Шевченко

«ВСЕ ХОТЯТ СЫГРАТЬ НА КАРАБАХСКОМ НЕРВНОМ УЗЛЕ»

— Максим Леонардович, почему именно сейчас, спустя 22 года после заключения мира в Нагорном Карабахе, конфликт на Южном Кавказе снова дал о себе знать?

— Первая причина — это фундаментальная нерешенность карабахского вопроса. В частности, продолжающаяся оккупация азербайджанской территории за рамками Нагорного Карабаха. Конечно, я понимаю резоны армянской стороны, которая подчеркивает, что эти земли — не что иное, как коридор безопасности Карабаха. Но таким образом вопрос не решить, и можно было предвидеть, что рано или поздно военная эскалация этого спора двух народов, армянского и азербайджанского, случится.

Почему Азербайджан при наличии таких больших денег, которые есть у Баку, и огромных расходов на вооружение республиканской армии должен мириться с оккупацией своей территории? О степени модернизации азербайджанских вооруженных сил и их мобильности мы можем судить хотя бы по применению в карабахской войне ударных беспилотников, которые, очевидно, израильского производства. Так почему, имея немалые силы и военный потенциал, Баку должен закрывать глаза на то, что их земля уже более 20 лет находится под чужим протекторатом? Внятно никто на этот вопрос ответить не может, а всякие бормотания по поводу того, что «давайте жить дружно», выглядят жалко. Хорошо, давайте жить дружно, но соблюдая меморандум и «дорожную карту», которую в свое время предложил Дмитрий Медведев. Напомню, это произошло еще в 2011 году, когда Медведев занимал пост президента РФ, и при его активном посредничестве сторонами был подписан меморандум, согласно которому 7 районов путем переговоров должны были вернуться Азербайджану. Кроме этого, документ предусматривал вывод армянских войск с оккупированных районов, возвращение беженцев и референдум о будущем Нагорного Карабаха. Вот эти три пункта были понятны всем, и в 2011 году оставался всего один шаг до утверждения меморандума, однако он оказался сорванным. Почему — еще предстоит ответить исследователям.

Лично я думаю, что документ не приняли, потому что он был невыгоден в первую очередь армянской стороне. Армения очень много теряет на этом — в сиюминутной ситуации. Хотя стратегически от восстановления нормального экономического и человеческого общения по всему Южному Кавказу армяне только выиграют.

— Разве в Нагорном Карабахе все упирается исключительно в конфликт Баку и Еревана?

— Нет, разумеется, это не только конфликт Азербайджана и Армении. Это только его первая поверхностная составляющая. Безусловно, Нагорный Карабах является точкой влияния больших государств на этот вроде бы не самый значительный регион мира. В частности, региональных больших держав вроде России, Ирана и Турции, каждое из которых в разное время включало в себя Южный Кавказ как часть имперских владений. С этим регионом Москва, Тегеран и Анкара связаны исторической мифологией, человеческими и этническими отношениями. Однако и США, и Евросоюз, не связанные с Южным Кавказом напрямую, тоже заинтересованы в нем. К примеру, для ЕС это стратегически важный перешеек между Европой и Азией. Не секрет, что тот, кто контролирует процессы на Кавказе, по большому счету контролирует и процессы европейско-азиатского транзита. Каспийский кавказский транзит является ключевой частью того, о чем я говорю.

Пожалуй, все хотят сыграть на этом карабахском нервном узле, то инициируя противостояние, то сокращая его до минимума.

Реджеп Эрдоган и Ильхам Алиев (фото: ©Михаил Метцель/POOL, РИА «Новости»)

«ЭРДОГАН РАССЧИТЫВАЕТ, ЧТО АЗЕРБАЙДЖАН ПРИДЕТ В ЕГО ОБЪЯТИЯ»

— Не является ли новая кавказская война продолжением сирийского конфликта?

— Конечно, нельзя рассматривать карабахские события в отрыве от сирийских событий. Конфронтация России и Турции дала о себе знать и в неожиданно резком обращении турецкого лидера Реджепа Эрдогана в поддержку Баку: «Братья-азербайджанцы, мы молимся за вашу победу, мы с вами до конца», — и тому подобное. Понятно, что это обращение явно разжигает войну, подливает масла в огонь и имеет ярко выраженную антиармянскую направленность. По сути, это провокация Анкары, подталкивание Баку к ведению полномасштабной войны с намеком, что мы, турки, мол, вас поддержим. А как турки могут поддержать Азербайджан? Неужели, напав на Армению и вступив в прямую войну с Россией, связанную с Ереваном договором ОДКБ? Таким образом, Эрдоган продолжает шантажировать и Москву, и мировое сообщество.

— Вы полагаете, что это не простая вспышка гнева и импульсивность, которую многие приписывают Эрдогану, а именно продуманная провокация?

— Это совсем не импульсивность. Эрдоган кровно заинтересован в усилении конфронтации на Южном Кавказе: обострение противоречий между Баку и Москвой очень выгодно турецкому лидеру. По его логике, если в рамках ОДКБ Россия в этом конфликте неизбежно сблизится с Арменией, то Турция также неизбежно сблизится с Азербайджаном. При том, что сегодня азербайджанская элита очень тесно связана с Россией и зависит от нее, включая и правящую в Баку семью Алиевых. Часть азербайджанских денег хранится в российских банках. Эрдогана это все вряд ли устраивает, и он рассчитывает, что после новой карабахской войны Азербайджан придет в его объятия.

Заметьте, что Россия по поводу Нагорного Карабаха высказывается крайне осторожно. При этом она является тем государством, которое имеет доступ в обе столицы — в Баку и Ереван. Причем на самом высоком уровне: в Баку — глава МИД Сергей Лавров, в Ереван — премьер-министр Дмитрий Медведев. Несмотря на то, что армяне уже провели совещание с генсеком Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николаем Бордюжей, Россия ясно дает понять, что события на оккупированных территориях находятся за рамками ответственности ОДКБ. Для армянской стороны это хоть и ожидаемая, но неприятная новость. Армяне явно рассчитывали на более теплую и дружественную позицию России в этом вопросе, но, видимо, просчитались. Россия очень сухо, юридически четко и выверенно подчеркивает свою верность договорам, которые не предусматривают вмешательство Москвы, пока бои идут на территории Азербайджана. Де-факто Кремль признает юридическое право Баку на освобождение оккупированных районов. Подчеркну, что упомянутый мною меморандум Медведева, основанный на решениях Минской группы, был сорван, скорее, армянской стороной. Несмотря на то что мы близкие союзники с Арменией, определенный холодок в отношениях после этого остался. Пропали втуне или были пущены под откос огромные усилия не только Медведева, но и Владимира Путина. В том числе и предложения по подготовке референдума, который бы определил будущее Нагорного Карабаха.

В зоне карабахского конфликта (фото: ©Ваган Степанян, РИА «Новости»)

«АМЕРИКАНЦЫ ДЕЛАЮТ ВИД, ЧТО КАРАБАХСКИЕ СОБЫТИЯ ПРОИСХОДЯТ НА МАРСЕ»

— Однако референдум образца 1991 года уже дал 99 процентов высказавшихся за отделение Карабаха от Азербайджана и его независимость. Разве с тех пор что-нибудь изменилось?

— Но по факту этот регион ведь не стал независимым. Независимость он обретет, если будет как Швейцария, где армянские, азербайджанские и русские (хотя русского населения там осталось мало) районы станут некоей федерацией кантонов. Собственно, ничего удивительного в этом не было бы: Карабахское ханство некогда было независимым под вассалитетом иранского шаха. Тем не менее карабахские ханы оставались суверенными на своей территории. Можно сказать, что Карабах как регион имеет длительную историю собственной государственности. На этом фоне создание армяно-азербайджано-русской Швейцарии не являло бы собой ничего удивительного, а было бы, наоборот, нормальным прецедентом. Но Еревану это, скорее всего, невыгодно, да и для Баку проблематично. Впрочем, в обмен на вывод армянских войск с оккупированной азербайджанской территории Баку готов был бы на это пойти.

Так или иначе, но Россия сейчас четко управляет ситуацией в этом регионе. Американцы устранились: им накануне выборов вообще неохота заниматься карабахским вопросом. Не надо забывать, что армянское лобби очень влиятельно в США и может сыграть в этой ситуации как за, так и против. Чего ни скажешь, что ни сделаешь — все будет обращено против тебя. Поддержишь армян — потеряешь влияние в Азербайджане и в исламском мире, где сейчас Вашингтон пытается проводить свою политику. Выступишь против армян — потеряешь голоса в Калифорнии и во Флориде, где армянские диаспоры наиболее влиятельны. Между тем оба штата крайне важны для того, чтобы утвердиться в Белом доме, и победы республиканцев правящие демократы здесь допустить не хотят. Поэтому американцы и делают вид, что карабахские события происходят где-то на Марсе и имеют к Вашингтону чисто теоритическое отношение.

Евросоюз после всех усилий, предпринятых им в Турции, после миллиардов, вложенных в турок, после наплыва ближневосточных беженцев также не хочет никак проявлять свою позицию. С одной стороны, в ЕС также существует влиятельное армянское лобби, с другой — в Германии сильные позиции у турок. Тоже, чего ни скажи, все обернут против Европы — или одних обидишь, или других.

Что касается России, то она всегда выстраивала равные отношения и с Баку, и с Ереваном. С Ереваном — преимущественно военно-политические, с Баку — преимущественно личные и экономические. Поэтому Россия находится сейчас в очень хорошей ситуации, так же как и Иран. Турция тоже могла бы быть приглашена к диалогу, но тенденциозные заявления Эрдогана, на мой взгляд, пока исключают посредничество Анкары в карабахском вопросе. Стало быть, Россия вместе с Ираном остаются единственными посредниками. Вспомним, что незадолго до эскалации президент Азербайджана Ильхам Алиев слетал в Тегеран и встретился там с рахбаром Али Хаменеи. В связи с этим возникает вопрос: а не являются ли последние события на Южном Кавказе согласованной ситуацией? Бывают ли такие конфликты, которые полностью управляемы?

— Перемирие, вернее, соглашение о прекращении огня, достигнутое сторонами 5 апреля, свидетельствует о том, что конфликт управляем?

— Мы можем констатировать одно: по результатам этих трехдневных боев Россия остается единственным переговорщиком, способным эффективно влиять на конфигурацию ситуации. А может быть, это согласовали и с Баку, и с Ереваном, чтобы вытолкнуть из переговорного процесса США, ЕС и Турцию? Совершенно не исключаю такой возможности.

«ТУРЕЦКИЕ ЭЛИТЫ ХОТЯТ ХОРОШИХ ОТНОШЕНИЙ С РОССИЕЙ»

— Вы уже говорили «БИЗНЕС Online», что тлеющий конфликт в Нагорном Карабахе многим гораздо более выгоден, нежели урегулированный и завершенный конфликт. Почему?

— Тлеющий конфликт позволяет постоянно поддерживать напряженность на важнейших турецких и европейских коммуникациях. Баку — Тбилиси — Джейхан — это главный нефтепровод региона, названный, кстати, в честь 3-го президента Азербайджана Гейдара Алиева, теперь перманентно находится под угрозой. На этом фоне Россия демонстрирует Турции, что она вполне управляет региональным конфликтом: может способствовать его разжиганию, а может и затушить его и взять под контроль. Эрдоган, напротив, попался в расставленную ловушку: своим категоричным заявлением он изолировал себя и исключил из мирного процесса на Южном Кавказе.

— Может ли Эрдоган еще более радикализоваться и перейти от слов к действиям?

— Каким образом? Он, что ли, объявит войну Армении? По-моему, на армянском фронте у него и так имеется один корпус, но он дислоцирован здесь исключительно для обороны. Турция сейчас совершенно не готова, помня о событиях в Сирии, открывать еще один фронт в Армении. Поэтому я не думаю, что турецкий президент пойдет дальше декларативных заявлений. Ему дико хочется, чтобы война продолжалась, но я думаю, что Москва после истеричных выпадов Анкары эту войну всеми силами постарается прекратить и начать мирный переговорный процесс. Надеюсь, стороны сейчас вернутся к минскому меморандуму.

— Но упорно распространяются слухи о турецких инструкторах в тех частях азербайджанской армии, которые были задействованы в карабахских боях. Говорят и о том, что из Турции сюда готовы хлынуть добровольцы.

— Я думаю, что Азербайджан не будет сейчас принимать турецких добровольцев — это стало бы слишком большим вызовом по отношению к РФ. Полагаю, что бакинская элита и сам Алиев не хотят рвать отношения с Москвой, которые у них, поверьте, очень дружественные. Даже в близком окружении президента Путина есть азербайджанцы, которые являются его близкими друзьями. Вряд ли, исходя из этого, Азербайджан захочет окончательно ссориться с Россией. Он, наоборот, будет всячески подчеркивать, что способен решить проблемы собственными силами, без поддержки Анкары, а с помощью своей армии, которая в настоящее время очень качественная, дисциплинированная, подготовленная по натовским стандартам и при этом оснащенная лучшим российским вооружением. Напомню, что Россия поставляла самое современное вооружение обеим сторонам конфликта.

«Эрдоган, как и любой другой политик в демократической стране, может быть сменен в результате выборов (фото: kremlin.ru)

— Говорит ли недавнее задержание предполагаемого убийцы российского летчика Олега Пешкова — Альпарслана Челика — о желании Эрдогана восстановить отношения с Москвой? В России даже выражают надежду, что Челика выдадут нам.

— Почему предполагаемого? Этот боевик прямо так и говорит: «Я и убил», — по крайней мере, берет на себя ответственность за преступление на выложенном в сети видео. Но Турция никогда не выдаст его России, тем более что задержали его не за то, что он убил командира экипажа российского Су 24, а за нарушение общественного порядка. Он пьяный, с оружием в руках сидел с друзьями в ресторане и кутил. Причем делал это не где-нибудь на границе с Сирией, а в Измире, на другом конце Турции, на берегу Эгейского моря. Вот там он и «отмораживался», за что и был задержан. Но это ведь еще ничего не значит.

Какая страна выдаст своего гражданина в другое государство, которое в данный момент ей враждебно? Какой сумасшедший президент способен это сделать? А Эрдоган все-таки явно не сумасшедший.

Но не будем забывать, что Эрдоган, как и любой другой политик в демократической стране, может быть сменен в результате выборов. Турецкие элиты хотят хороших отношений с Россией, хотя являются заложниками конституционной системы Турции. Но во внутритурецкой политике обязательно будут перемены. При этом Россия вряд ли когда-нибудь сделает ставку на основного оппонента Эрдогана — миллиардера и писателя Фетхуллаху Гюлена. На имени Гюлена так долго и так сытно кормятся российские спецслужбы, оно дает такое бесконечное количество званий, звездочек, наград, премий и поощрений, что никто добровольно не откажется от этой кормушки. Зачем лишать себя такого фантастического источника роста, как Фетхуллах Гюлен?

Впрочем, Гюлен — совсем не друг России. Он пытается налаживать контакты с Москвой, но он очень сильно зависит от американских республиканцев.

— То есть Гюлен — манипулируемая и еще более зависимая от США фигура, нежели Эрдоган?

— Фетхуллах Гюлен — не манипулируемая фигура, он входит в высший американский истеблишмент с состоянием в 50 миллиардов долларов. Но при этом он не американец, он турок. Он просто часть мировой элиты, транснациональный глобальный игрок. Как Джордж Сорос. Кто Сорос: еврей, венгр, американец? Нет, он прежде всего глобальный игрок.

«С КАКОЙ СТАТИ АЛИЕВ ДОЛЖЕН ВОЛНОВАТЬСЯ И ПЕРЕД КЕМ?»

— Из того, что вы говорите, напрашивается вывод, что армянам стоит отказаться от претензий на Карабах, отколовшийся от Азербайджана более двух десятилетий назад. Это так?

— Может быть, в XXI веке стоит бороться не за землю, а за людей? Армянам совершенно не надо отказываться от претензий на весь Азербайджан, где они, кстати, являются коренным народом, жившим здесь тысячелетия. И они должны иметь право вернуться в такие коренные для них города, как Баку, Сумгаит и прочие. Равно как и азербайджанцы должны получить возможность вернуться к своим разоренным и пустым селам на территории Армении, Карабаха и оккупированных районов Азербайджана. А будущее Нагорного Карабаха должно решаться, повторюсь, после референдума, который можно провести не ранее, чем туда вернутся изгнанные из региона жители Азербайджана и установятся деловые (пусть деловые и политические, а не братские) контакты между всеми народами, населяющими эту землю. Причем результаты референдума должны определяться не простым большинством голосов (понятно, что армян будет больше), а посредством, к примеру, сложной кантонной системы. Лично я выступаю за государственный суверенитет Нагорного Карабаха, но при условии возвращения азербайджанцев на эту территорию — в Шушу, Гадрут и т. п.

— Но разве это не демонтирует существующую сейчас НКР — Нагорно-Карабахскую Республику?

— Нет, она получит полный суверенитет. Я уверен, что после возвращения азербайджанцев путь от непризнанного государства к признанному члену ООН будет для Карабаха гораздо короче.

— Почему так называемые «панамские бумаги», сообщениями о которых на текущей неделе полон весь интернет, не встревожили Алиева? В них говорится о долях президентской семьи в золотовалютных компаниях и лондонской недвижимости, проведенных через офшоры...

— А с какой стати Алиев должен волноваться и перед кем? Или, может быть, в Азербайджане есть какие-то альтернативные, оппозиционные политики, которые могут поставить «панамские бумаги» ему в упрек и в вину? Все понимают, что деньги семьи Алиевых — это и есть деньги Азербайджана. Сам Азербайджан — это просвещенное авторитарное государство с элементами парламентской демократии. Но в целом это государство авторитарное, где уже скоро как 25 лет у руля власти несменяема одна семья. Если сам нынешний президент республики был избран в 2003 году, то его отец, Гейдар Алиев, возглавил страну еще в 1993 году. Есть же и другие примеры успешных автократий и диктатур: Сингапур тот же. Кто сказал, что везде должна быть только западная демократия? Поэтому я просто не понимаю, какую тень бросает на азербайджанское руководство история с офшорами. Наоборот, она очень логично вписывается в попытки Азербайджана обойти финансовые препятствия, которые ему создает в мире, в частности, то же армянское лобби, и все равно участвовать в мировой экономике. Пусть и через офшоры. Ничего странного я в этом не вижу. Наоборот, это только укрепит позиции Ильхама Алиева в глазах азербайджанского народа — вот, мол, наш президент о нас заботится и даже сам в ручном режиме руководит финансовыми операциями, которые, допустим, приносят республике новые системы вооружения или что-либо еще не менее важное.

«По Путину эти публикации не наносят никакого удара, поскольку политическая система России нам была ясна и без «панамских бумаг» (фото: kremlin.ru)

«ПАНАМСКИЙ СКАНДАЛ УНИЧТОЖАЕТ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДОЛЛАРОВ»

— А что это вообще было? Я говорю про вброс 11 с лишним миллионов файлов в некую «Южногерманскую газету» (SüddeutscheZeitung), с чего и началось так называемое вскрытие офшоров. В России это трактуют как игру против Владимира Путина и его окружения, но в «панамских бумагах» фигурирует множество имен, и не только из России. Среди них — 72 бывших или ныне действующих крупных чиновника.

— Я не думаю, что Путин является главной мишенью вброса. Даже, наоборот, уверен, что не российский президент является здесь главной целью. По Путину эти публикации не наносят никакого удара, поскольку политическая система России нам была ясна и без «панамских бумаг». В России доверяют тем, кого с детства знают. В отсутствие работающих законов сильные и даже не очень сильные люди доверяют своим давним друзьям, партнерам и тем, кто, говоря по-пацански, пожмет тебе руку и потом не «кинет». А кто не «кинет»? Те, кого ты знаешь с детства. А не те, кто, к примеру, тебе клянется в верности на партийном съезде «Единой России». И кому, как не казанцам, это хорошо известно. В Казани все люди, что-либо из себя представляющие, в том или ином возрасте были членами разнообразных молодежных группировок. Я подразумеваю мужчин, естественно. Большинство потом не пошло по криминальному пути, дай им Бог здоровья. Но в детстве, когда твои пацаны спрашивают тебя: «Пойдешь драться?» — надо было соглашаться, потому что в противном случае ты «чмо» и вообще непонятно кто.

— В этом смысле Питер, где выросла нынешняя элита Кремля, не сильно отличался от Казани.

— Абсолютно точно. Поэтому в России это все нормально воспринимается. Да, президент доверяет своим, тому же музыканту-виртуозу Сергею Ролдугину, с которым они вместе гуляли когда-то по питерским дворам. А кому он должен доверять — чужим, что ли, каким-то непонятным людям, которым страна не доверяет? Путин — такой же, как и мы все, он «свой пацан» и строит жизнь так же, как и мы все строим. Я тоже предпочту строить бизнес со своими друзьями, и вы, наверное, тоже. Да и в оппозиции действует тот же принцип: Ходорковский предпочитал работать с Невзлиным, с которым подружился во времена комсомольской юности, Фридман — с Авеном. Те, кто организовывал вброс, должны были это понимать. Исходя из этого, я не думаю, что Россия и Путин были главной целью офшорного скандала.

— А кто тогда был главной целью?

— Я считаю, что главная цель — это не персоналии. Панамская атака наносит удар прежде всего по самим офшорам. По практике наличия здесь огромных оборотных средств, скрытых от налоговых служб государств, а стало быть, и от Всемирного банка, известно, что все финансовые системы государств-членов сообщества находятся в тесном взаимодействии со всемирными фискальными институтами. Очевидно, что на кону триллионы долларов, которые в общей совокупности сейчас находятся в офшорах. Практически речь идет о создании параллельной мировой экономики. Поэтому удар от утечки данных пришелся не по персоналиям или, вернее, не столько по ним, сколько по параллельной мировой экономике. Но кто в этом заинтересован? Вот это вопрос.

В современной экономической реальности действуют две силы: одна владеет американским печатным станком, а другая — распоряжается мировыми долговыми обязательствами, финансовой кредитной системой. Печатный станок и долговая система между собой часто конфликтуют, с ними связаны совершенно разные элиты.

— Какую роль во всемирном ростовщичестве, о котором вы говорите, играет Израиль?

— Не определяющую. Это просто одна из мировых «прачечных», где отмываются мировые деньги. Элиты, о которых я говорю, связаны с глобальными транснациональными структурами. Кому может быть выгодно уничтожение офшоров, куда выводятся огромные средства, которые потом пускаются в оборот — для покупки активов, работы с разного рода транснациональными фондами? Я считаю, что дискредитация этой системы экономики выгодна тем, кто держит в своих руках печатный станок. А печатный станок держат прежде всего национальные республиканские элиты США. Это, в свою очередь, идет от сокращения, секвестра денег, которые выброшены в мир. Этот скандал уничтожает огромное количество долларов или, по крайней мере, открывает их миру. Хотя до этого они лишь тайно и нелегально присутствовали в глобальной экономике. Да, это такой колоссальный секвестр, уничтожение гигантской долларовой массы. Пусть меня поправят профессиональные экономисты и финансисты, такие как Михаил Хазин, который в этих вопросах разбирается в миллион раз лучше меня. Я же сужу на основе интуиции.

«ЧТО ПУТИНУ ЗДОРОВО, ТО НЕМЦАМ СМЕРТЬ»

— Какая может быть задача у подобного секвестра?

— Я считаю, что это глобальная финансовая война. Это дискредитация офшоров как таковых. Если только в панамском офшоре хранятся такие баснословные деньги и таких влиятельных людей, то, извините, что же тогда хранится на Каймановых островах или в Белизе? Сколько же всего денег уведено от человечества и находится в руках элит? Что приобрели эти элиты, фактически участвуя в некоем консенсуальном параллельном мире? Вот что вскрывается офшорным скандалом.

— Но удар по офшорам все равно сдетонирует по персоналиям.

— В современном мире персоналии мало что значат. Кроме того, и здесь реакция может быть разной. Для Ильхама Алиева панамский скандал остался почти незамеченным, а что касается Владимира Путина — страна его фактически поддержала. Дескать, правильно мужик делает — с друзьями работает. Но для европейских политиков, да, это политическая смерть. Как говорится, что Путину здорово, то немцам смерть.

— Можно ли после Нагорного Карабаха ожидать очередной вспышки насилия на Донбассе? В последнее время оттуда приходят все более тревожные новости — украинская армия усиливается и якобы готова к штурму позиций ДНР и ЛНР.

— Я надеюсь, что это в большей степени запугивание. Хотя, конечно, нет такой гадости, которую не сделали бы мировые элиты для достижения своих целей и мирового господства, нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради прибыли в 300 процентов. Конечно, они могут снова развязать на Донбассе бойню, но я просто не понимаю, как это может быть выгодно сейчас Украине? Наоборот, вследствие недавних политических событий Киеву это было бы крайне невыгодно, потому что эскалация конфликта тут же передаст инициативу в руки крайне правых националистов, которых украинские элиты и Петр Порошенко, чья компания «Рошен» тоже засветилась в офшорах, так долго гнобили. Они едва с ними... не то, чтобы справились, а вогнали их в некое цивилизованное русло. Если сейчас снова разразится война, то опять эти красно-коричневые и национальные батальоны замаршируют по стране, вопя «Слава Украине!», а Порошенко вынужден будет стать кровавым шоколадным королем. Ему этого очень не хочется.

Полагаю, что этого не хочет и Европа. Зачем война на европейской территории нужна ЕС, я тоже не могу понять. Только Брюссель начал восстанавливать отношения с Москвой, только заговорили о возвращении к общему экономическому пространству... Кто еще может жаждать пороха — ястребы Пентагона? Но зачем США в преддверии выборов война на Донбассе? Им предстоит заниматься сложными предвыборными технологиями, а не воевать.