Геннадием Зюгановым он возложил цветы к памятнику Ленину в СПК «Звениговский» На этой неделе лидер КПРФ Геннадий Зюганов возложил цветы к памятнику Сталина в СПК «Звениговский» Фото: Ирина Ерохина

«ЕСЛИ БЫ СТАЛИН РОДИЛСЯ ПАЛАЧОМ, ЕГО МОЖНО БЫЛО БЫ ОЦЕНИТЬ КАК ОЧЕНЬ ИСКУСНОГО ПАЛАЧА»

Иван Казанков — председатель СПК «Звениговский»:

— Я понятия не имею, почему Халиков не возложил цветы к памятнику Сталину. Об этом у нас разговора с премьером Татарстана не было. Но не забывайте, что он действующий глава правительства. А у власти пока единороссы стоят. Поэтому я считаю, что этот вопрос неуместен.

Как я отношусь к Сталину? Если я поставил памятник Сталину, значит, народ хочет, чтобы он поднялся и руководил страной, то как я отношусь? Не кто-то же там притащил Сталина и поставил. Именно мы организовали. Народ Сталина никогда не забывал, даже когда его запрещали. Шоферы на машинах возили портреты, выставляли вперед. Народ его не забывал. Пусть те, кто его критикует, посмотрят на времена, когда мы развивались, и на то, как сейчас развиваемся. За 25 лет этой власти мы куда пошли? А он за 15 лет мощнейшую страну против Европы выставил, и мы их выиграли. Вся Европа против нас не смогла ничего сделать.

Александр Проханов — журналист, писатель:

— Я тотальный сталинист, но зачем возлагать цветы к его памятнику? Я не стал бы, цветы выращиваю на клумбах. Сталин не нуждается в том, чтобы ему отливали памятники из бронзы, гипса, бетона. Это нелепо и бессмысленно. Сталин — это скорость света. Попробуйте поставить памятник скорости света.

Общество разделилось пополам, мы это знаем по опросам, исследованиям. Это говорит о многом, но не объясняет, почему это так. Что касается отношения чиновников, это связано с тем, что они являются функцией первого лица. Как первое лицо скажет, так и будет. Если Путин скажет, что Чингисхан — великий полководец и правитель, чиновники будут ставить ему памятники во дворах своих учреждений. Путин очень сдержан по отношению к Сталину, но не отрицает его. Как мне кажется, у него меняется отношение к вождю. Его фигура возрастает на фоне сегодняшних неурядиц. При Сталине была огромная, мощная, гигантская и развивающая страна. Сейчас Россия ослаблена, она деградирует, падает вниз, падает производство. При Сталине была великая победа, сегодня у России нет такого рода побед. Сталин провел потрясающую модернизацию государства, превратив его в индустриального гиганта. Сейчас же произошла и продолжает происходить деиндустриализация, закрываются заводы и т. д. Сталин держал своих чиновников в узде. Он их расстреливал, он их смещал, орал на них, выдвигал самых талантливых и ярких, не прощал им ошибок. Если они совершали подвиг, он их превозносил мгновенно с огромным величием.

Сегодняшние чиновники — это трутни, в основном вороватые, бездарные, они не умеют управлять страной. Вот на этом фоне он действительно велик. Конечно, в основном о нем говорят как о кровавом диктаторе, как о костоломе, о палаче... Во многом это правда. Но личность оценивается по эффективности его основного занятия. Если бы Сталин родился палачом, нанимался и предоставлял свои услуги в качестве палача в тюрьмах, в госбезопасности, то, наверное, его можно было бы оценить как очень искусного палача. Но, он человек, который создал государство, который отстаивал его интересы, и главным критерием роли Сталина являются его усилия по сохранению и становлению великого государства. Эти усилия гигантские, результаты колоссальные.

... Иван Казанков: «Я поставил памятник Сталину. Народ Сталина никогда не забывал, даже когда его запрещали» Фото: Ирина Ерохина

Николай Сванидзе — журналист, историк:

— Вся идеология КПРФ состоит в гораздо большей степени на Сталине и сталинизме, чем на Ленине. Сталин изображен на знаменах КПРФ, поэтому было бы странно, если бы Зюганов не возложил цветы. А что касается местной власти, это в данном случае отпущено на личное решение начальника. Это зависит от его личных взглядов, от его биографии, от его партийной принадлежности, конечно же. Что касается отношения к Сталину, то оно меняется, да. Если мы посмотрим сейчас происходящее на телевидении, то там в основном показывается и говорится то, что должно вызвать к нему суровое уважение. К нему теперь отношение, я бы сказал, как к хорошему, но ошибавшемуся человеку. Великий государственный деятель, многое сделал, но, конечно, не без ошибок, конечно, рука была тяжелая. Считается, что если человек представлял власть в нашей стране, то он в любом случае прав, что бы они ни делал. Считается, что Сталин выиграл войну, хотя мы потеряли 30 миллионов человек, но выиграл почему-то он.

Мое же отношение к этой фигуре известно. Я считаю, что этот человек по количеству погубленных им граждан Советского Союза разных национальностей, своих же сограждан, наверное, сродни Гитлеру. Я думаю, что Гитлер не намного больше убил русских людей, чем Сталин. Кроме того, Иосиф Виссарионович фактически загнал всю страну в депрессию. Сталина во многом нужно благодарить и за созданную им вот эту конструкцию на человеческих костях, на человеческой крови, в конечном счете неэффективную, благодарить за то, что рухнул Советский Союз. Рухнула в очередной раз Российская империя, на сей раз в виде Советского Союза. Потому что он запустил так страну, что она не выдержала, она просто задохнулась. Он стал просто пускать кровь из страны. Когда кончился человеческий ресурс, выяснилось, что другого ресурса нет, а человеческий ресурс не бесконечен. Поэтому я считаю, что фигура Сталина вполне сопоставима с Иваном Грозным, который теми же успехами отличился. Это человек, который очень много зла принес нашей стране.

.... К памятнику Ленина Ильдар Халиков возлагал цветы уже вместе с Зюгановым Фото: Ирина Ерохина

«БЫЛ ОПРОС ЗА ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ ВОЛГОГРАДА ОБРАТНО В СТАЛИНГРАД, Я ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА, ЧТОБЫ ЛЮДИ У НАС ВСЕГДА ПОМНИЛИ, ИЗ-ЗА КОГО НЕМЕЦ ДОШЕЛ ДО ВОЛГИ!»

Вячеслав Зубарев — директор ООО «ТрансТехСервис»:

— Мое отношение к этой фигуре негативное, потому что я понимаю, что при нем были достижения перехода из аграрной в промышленную страну, но человек загубил миллионы своих сограждан. Это перечеркивает все его заслуги. Я не могу к нему относиться позитивно.

Мое отношение к этой личности не меняется. У каждого человека в жизни есть что-то хорошее, какие-то достижения — я всегда вспоминаю Гитлера, который, как говорят, неплохо рисовал. Но самое главное, что он душегуб, а неплохим художником он был уже во вторую очередь. Поэтому какие-то хорошие дела, какие-то хорошие результаты во времена Сталина были, но в глобальном плане он для нашей страны принес больше вреда, чем пользы. Что касается общества, то СМИ все чаще поднимают дискуссии о том, что у Сталина были какие-то положительные качества. Может быть, что-то положительное и было. Но я считаю, что разбор преступлений Сталина и его команды заслуживают более глубокого анализа и публичности.

Вахит Имамов — главный редактор газеты «Мәдәни Җомга»:

— К каждому человеку по-разному надо подходить. Сталин в истории страны сделал великие дела. Он одержал победу. В Великой Отечественной войне победили благодаря не Жукову, а благодаря Сталину. Закрывать на это глаза нельзя. Вот говорят, что культ личности был, он уничтожил несколько миллионов человек, а я это тоже оцениваю. У весов ведь есть две стороны, две тарелки. Тут сравнить надо, что перевесит, что ценнее для человечества. Сталин уничтожил фашизм, и поэтому мы должны ценить.

Например, спустя 70 лет в современной России я бы его вернул на три дня, чтобы всех воров-руководителей отправить куда надо. У нас ведь в стране каждый день из ряда вон выходящее событие. Большинство руководителей — воры. Люди миллионами воруют, в обувных коробках хранят деньги, валюту, какие-то вещи покупают за 500 миллионов рублей, человек ум потерял, а мы глаза закрываем. Губернатора за губернатора ловят, когда они воруют, — ничего, говорим, бывают у нас и минусы. Я бы запросто вернул Сталина на неделю — очищать. Сейчас недели не хватит, но если Сталина вернуть, то вполне достаточно. Наше государство — это временные правители. Они всегда в истории назывались временщиками. Они знают, что им отведено очень короткое время в истории. За столь короткий период они стараются наворовать побольше. Они Сталиным, историей не интересуются. А ведь история повторяется. История — это спираль. И они думают, что сегодня я миллионы наворовал, счастливо убегу. Не убежит он от топора русского Ивана! Когда-нибудь страна созреет, обездоленный народ созреет, жить рабом надоест, найдется Степан Разин, который поднимет народ. И что они будут делать? Они же под топором окажутся. Если не они, то их дети окажутся, унаследовавшие миллиарды у своих воров-родителей.

А Ленин, к которому возложили цветы, кстати, был тоже не белый и пушистый. За смерть людей в Гражданской войне Ленин в ответе. Он по локоть в крови. Раз Халиков возложил цветы Ленину, значит, у него такая оценка, отличная от моей. Но не надо одного считать белым, а второго — красным. Они все в грязи.

... «Шоферы на машинах возили портреты Сталина, выставляли вперед. Народ его не забывал»

Фарид Хайрутдинов — председатель КФХ «Рамаевское»:

— В любом случае Сталин — личность. Он привел нашу страну к победе над фашисткой Германией. и возлагать цветы к его памятнику — это знак уважения к Дню Победы. Поэтому Сталин для меня — уважаемое лицо. Конечно, я бы к его памятнику цветы возложил. Но отношение к нему в обществе меняется, причем в худшую сторону. Молодежь же ничего знать не хочет. Для нее Бетховен — это только собака, а не композитор. Точно так же молодежь перестала понимать, что такое Сталин, какие тяжелые годы мы с ним прошли, как народ его любил.

Яков Геллер — генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу»:

— У меня есть ответ по этому поводу, кто-то сказал, что этим почитателям Сталина хватает фантазии видеть себя на трибуне машущим руками колоннам демонстрантов, но у них не хватает фантазии видеть себя на нарах в каком-нибудь лагере. Люди не помнят истории, не помнят про молотиловку ГУЛАГа, про тех первых лиц государства в рангах министров, наркомов, руководителей служб того же НКВД, которых вот эта вся мясорубка перемолола. Конечно, ни при каких условиях и никогда я не возложил бы цветы к подножию Сталина, и вообще я бы хотел, чтобы в школах рассказывали, что такое сталинизм.

Молодежь не знает и не читает, к сожалению, ни Варлама Шаламова, ни Александра Солженицына, никого из этих людей, которые прошли лагеря. СМИ не печатают отрывки из их произведений, не говорят, что такое было в нашей истории. Все думают: а вот Сталин сейчас придет, всех накажет, у всех отнимет, поделит, войну поведем с Германией, положим миллионы жизней... Был опрос за переименование Волгограда обратно в Сталинград, я проголосовал за, чтобы люди у нас всегда помнили, из-за кого немец дошел до Волги, до Сталинграда! И Ильдар Шавкатович не возложил цветов, чтобы показать, что он разумный, начитанный, исторически грамотный человек, по-настоящему интеллигентный, что не надо играть по нотам, которые тебе подсовывают.

... «Сталин погубил миллионы безвинных людей. Это человек, который войну мог проиграть. И только народ, не жалея себя, отдавая все, что есть, одержал победу в этой войне» Фото: ©Александр Демьянчук, РИА «Новости»

«И РЕПРЕССИИ, И ПОСТОЯННО ГОЛОДНАЯ ЖИЗНЬ СТРАНЫ — ЭТО ТОЖЕ ЕГО ТВОРЕНИЕ»

Камиль Самигуллин — муфтий Татарстана:

— Я бы и к Ленину не стал бы цветы возлагать. У любой вещи есть плюсы и минусы. Например, в вине есть тоже какие-то плюсы, но, как говорится в Коране, вреда от него больше. Может быть, у Сталина были хорошие моменты, но стоит только вспомнить, сколько было репрессировано ученых, сколько погибло богословов, какой урон был религии, что произошло с нашим народом... То же самое относится и к Ленину.

Индус Тагиров — академик АН РТ, доктор исторических наук

— Никогда, ни за что. Он по мне должен подвергнуться проклятию всеми, кто сегодня жив и здоров. У меня к нему самое отрицательное отношение. Это человек, который погубил миллионы безвинных людей. Это человек, который войну мог проиграть. И только народ, не жалея себя, отдавая все, что есть, одержал победу в этой войне. Она могла вообще не быть, если бы был поумнее... В любом случае то, что на войне погибли 20 миллионов, — это на его совести. И репрессии, и постоянно голодная жизнь страны — это тоже его творение. Поэтому у меня никакого хорошего отношения к нему нет и не может быть. Если к нему меняется отношение, то это очень плохо. Определенная категория людей поворачивается в сторону имперского развития, в сторону возврата к тому, что делал Сталин. Поэтому у меня отношение к нему такое. К сожалению, тенденции такие есть, в том числе и в верхах общества.

Шамиль Агеев — председатель ТПП РТ:

— Нет, возложить цветы к памятнику Сталина я бы не рвался. Дело в том, что роль Сталина в истории России, безусловно, большая, но очень сложная, неоднозначная и вызывает особое отношение. Его знают как собирателя России, Советского Союза. Но есть и другая большая роль — как человека, при котором фактически каждый пятый прошел через лагеря. У меня здесь есть некоторые моменты с близкими мне лично людьми. Знал Валерия Кузнецова сына Алексея Кузнецова — первого секретаря Ленинградского обкома, которого расстреляли. Были и такие моменты в этой истории.

Леокадия Дробижева — руководитель центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН:

— Нет, к памятнику Сталина я бы не возложила цветы, потому что мой отец, который пошел добровольцем, погиб во время войны, у него не было оружия защищать страну. Где он погиб, я до сих пор не знаю. Я считаю, что в этом в том числе виновато и руководство страны, которое не было достаточно подготовлено и не вело соответствующей политики. А вот фигура Ленина — это другая страница истории. В период ленинизма надежды были в значительной мере социал-демократического толка в начальный период. И Ленин был разный. Потом он вел страну к НЭПу, то есть в его жизни были такие страницы, за которые стыдиться нельзя.

Что касается отношения к Сталину, я думаю, оно меняется, но не у всех. У тех, кто тоскует по прошлому, есть ощущение, что теперь можно не только говорить плохо об этих вождях, но и говорить что-то хорошее. Раньше говорили: «Как хорошо мы плохо жили». И как раз для этих людей важно, чтобы эти фигуры, деятели, руководители почитались. А те, кто вырос в новое время, те, кто понимает, что может сделать больше сам, то есть его труд, его вклад может быть не только коллективной деятельностью, но и индивидуальной, больше думают о сегодняшнем дне.

«ВСЕ ИДЕТ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ СССР»

Адель Ягудин — совладелец сети кофеен Coffee Cava:

— Ответ о моем отношении к фигуре Сталина, боюсь, будет неоднозначным. Тут историки спорят десятилетиями о роли этой личности в истории... Лично я не только Сталину, я бы и к памятнику Ленину не стал бы цветы возлагать. Из-за них я 70 лет истории нашей страны считаю просто провалом. Они затормозили развитие нашей страны на 70 лет.

Отношение общества к фигуре Сталина меняется. Чем дальше, тем больше будет меняться. Причем в лучшую сторону. Образ Сталина будет все больше идеализироваться. Есть такая фраза, что хорошее быстро забывается, но есть и другая — о том, что победителей не судят. А Сталин все-таки возглавлял страну в тот момент, когда мы победили в Великой Отечественной войне. И это невозможно забыть, стереть из памяти. Помнить будут именно это. Поколения людей меняются... Если старшее поколение еще помнит ужасы сталинизма, рассказы родителей о репрессиях, то впоследствии вся эта негативная информация будет стираться. А то, что Сталин руководил страной в период Победы, еще долго будут помнить...

Григорий Китанов — председатель совета ветеранов Нижнекамского района:

— Фигура Сталина очень противоречивая. Но это имя вписано золотыми буквами в историю нашего государства, а свою историю, как это принято во всем мире, нужно уважать. Хорошая она или плохая — это наша история. Возложил бы цветы к памятнику Сталину? За победу в Великой Отечественной войне — да! К тому же он был все-таки специалистом по национальным вопросам. Вторым человеком, кто рассматривал этот вопрос в России, стал Владимир Путин. Большой плюс, конечно же, Сталину за индустриализацию всей страны и восстановление ее после войны. Это его заслуга, нравится нам это или не нравится.

Это имя вызывает много негатива, связанного с репрессиями. Но, учитывая сегодняшнюю обстановку в мире, все эти террористические атаки в разных странах и городах, события в Турции, понимаешь, что жесткая рука должна быть. Нельзя отпускать вожжи управления государством. Это получается уже анархия, а не демократия. Многие осуждают Сталина, но без руководства, без четкого государственного управления не обойтись. Институт государства должен быть всегда на высоте, но в рамках закона!

Альфред Валиев — глава регионального отделения партии «Коммунисты России» в Татарстане:

— Я бы обязательно возложил, во-первых. Во-вторых, у нас даже программа называется «10 сталинских ударов по капитализму». Поэтому тут и вопросов быть не может. Мы даже обращались в мэрию Казани с просьбой переименовать улицу Волгоградскую в Сталинградскую. Сейчас работаем над восстановлением памятника на Белинского, 5. Это прерогатива для нас. Кто выиграл войну? И то, что Халиков не возложил цветы к памятнику Сталину, я считаю, это неуважение к дедам, которые в этой войне участвовали. Что касается отношения к фигуре вождя, конечно, оно меняется. Все идет к восстановлению СССР. Пообщайтесь с людьми от 40 - 50 лет, у всех ностальгия по тому времени.

Мансур Джалялетдин — имам мечети Аль-Марджани:

— Я бы не стал возлагать цветы памятнику с религиозной точки зрения. Это категорически запрещено. В исламе нет кумиров, мы поклоняемся лишь одному Всевышнему. Потом на сегодняшний день у каждого человека, у каждого физического лица есть свои принципы. Кому-то они возлагают, а кому-то не возлагают цветы: Ленину, Сталину, Брежневу или другим. А за Ильдара Халикова я не могу отвечать, почему он так сделал.