Новые откровения проректора Абдуллина: откаты от КНИТУ получал даже зам Алексея Миллера?

Экс-проректор КНИТУ-КХТИ Ильдар Абдуллин адресовал письмо лично президенту РТ как гаранту Конституции республики

«ОБРАЩАЮСЬ К ВАМ — ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН»

Открытое письмо экс-проректора КНИТУ-КХТИ Ильдара Абдуллина, адресованное лично президенту РТ Рустаму Минниханову, передал «БИЗНЕС Online» адвокат осужденного Владимир Гусев. В собственноручно написанном послании Абдуллин пожаловался главе республики на следователей, которые игнорируют его заявления и не хотят заниматься его бывшим шефом — ректором КНИТУ-КХТИ Германом Дьяконовым.

«Обращаюсь к Вам — гаранту конституции Республики Татарстан, — пишет Абдуллин. — Вся моя жизнь была посвящена служению Родине и повышению ее обороноспособности. До последнего времени был научным руководителем многих направлений, имеющих большое значение для повышения национальной безопасности страны...» Перечислив свои научные заслуги, осужденный проректор переходит к главному: «Обращаю ваше внимание на игнорирование правоохранительными органами моих заявлений о привлечении к уголовной ответственности за организацию получения взяток Дьяконова Германа Сергеевича от подчиненных сотрудников университета, — указал Абдуллин. — На протяжении многих лет в КНИТУ создана и успешно действует система откатов и взяток».

Впервые против Дьяконова Абдуллин открыто выступил в апреле этого года, перед тем как Верховный суд РТ поддержал решение Московского районного суда, приговорившего экс-проректора к 6,5 годам в колонии. Осужденный за многомиллионные хищения (подробное изложение злоупотреблений экс-проректора читайте здесь) Абдуллин объявил, что «действовал по указанию ректора» и стал «жертвой оговора».

В мае он подкрепил свои слова первым заявлением против бывшего босса. Правда, «преступления» Дьяконова и его «доверенных лиц» Абдуллин описал весьма расплывчато: проректор рассказал, как по просьбе некоторых сотрудников вуза в начале 2014 года он якобы трижды передавал ректору деньги в пакетах без ручек. Деньги Дьяконов брал якобы не для себя, а «наверх», для должностных лиц минпромторга РФ.

Тогда же Абдуллин перечислил «доверенных лиц» ректора, своих ближайших коллег. Это директор Высшей школы бизнеса ВПО «КНИТУ» Екатерина Сергеева, заведующая лабораторией кафедры плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов Лилия Джанбекова, а также заведующая кафедрой технологии химических и натуральных волокон и изделий Ирина Красина. Сейчас Сергеева, Джанбекова и доцент вуза Аркадий Брысаев по решению суда находятся под домашним арестом в рамках нового уголовного дела, порожденного расследованием в отношении Абдуллина. Сергееву и Брысаева следователи подозревают в хищении бюджетных средств (ч. 4 ст. 159 УК РФ, «Мошенничество в особо крупном размере») на сумму 1,439 млн. рублей, предполагается, что эти деньги им достались после завышения стоимости товаров, закупленных для исполнения госконтракта между минпромторгом РФ и КНИТУ. Контракт был заключен в 2013 году на выполнение ОКР «Разработка технологии и оборудования для производства броневых листов на основе полиэтиленпластиков», шифр «Броня ПЭ» на сумму 166 млн. рублей. Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ было также предъявлено и Джанбековой.

Загрузить полностью

Именно это дело Абдуллин приводит в письме как пример «коррупционных будней» в КНИТУ-КХТИ, при этом сообщая, что в хищениях следствие подозревает и его, причем в объемах куда больших, чем коллег. На самом же деле взятка, по версии проректора, предназначалась не ему: «Эти денежные средства... в размере более 25 млн. рублей получил Дьяконов от профессора КНИТУ Сергеевой и от начальника управления по получению и модификации наночастиц КНИТУ [Павла] Андреева», — называет новую фамилию Абдуллин. На обоих сотрудников якобы были возложены обязанности «отмывания, сбора, аккумулирования и передачи» ректору денежных средств.

«Мной до следствия и прокуратуры доведены неопровержимые доказательства вины Дьяконова, однако четко просматривается цель правоохранительных органов — нежелание их проводить справедливое расследование и установить истинных фигурантов уголовного дела, а бездоказательно обвинить меня, исключая всеми правдами и неправдами из уголовного дела ректора КНИТУ Дьяконова», — сокрушается Абдуллин и горько иронизирует, что он, дважды лауреат госпремии правительства РФ в области науки и техники, поражается «изощренной изобретательности» своего бывшего шефа.

Завершает свое публичное обращение осужденный проректор надеждой на то, что после его жалобы «ряды преступников в науке Татарстана значительно поредеют», «а ущерб от преступной деятельности Дьяконова будет возмещен в материальном эквиваленте государству, в моральном — гражданам Татарстана». «Обращаясь к вам через открытое письмо, я публично оглашаю эти факты, осознавая свою ответственность перед поколением молодых граждан Татарстана, за их будущее, за чистоту науки Татарстана, за справедливость и законность», — проникновенно закончил Абдуллин.

Абдуллин требует привлечь к уголовной ответственности своего бывшего шефа — ректора КНИТУ-КХТИ Германа Дьяконова — за «создание в вузе системы взяток и откатов»

«ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ СТАЛ ЗВОНОК ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИЛЛЕРА»

Вместе с письмом в распоряжение редакции переданы и заявления, направленные им в следственный комитет РФ по РТ, МВД по РТ, республиканскую прокуратуру и ФСБ. В них проректор, оговариваясь, что полностью осознает ответственность за дачу заведомо ложных показаний, выдвигает в адрес руководства вуза ряд абсолютно новых обвинений.

Так, первое заявление, подписанное 8 августа, касается ни много ни мало отношений вуза с ПАО «Газпром». Абдуллин напоминает, что в 2012 году КНИТУ-КХТИ получил статус «опорного вуза» топливного гиганта. В рамках этого соглашения газовая монополия ежегодно выделяет финансирование. «Я делаю заявление о хищении этих денежных средств ректором КНИТУ Дьяконовым, присвоении их и передаче части денежных средств в виде взяток должностным лицам ПАО «Газпром», — рубит с плеча Абдуллин.

Речь, судя по всему, идет о сотрудничестве вуза и корпорации в рамках программы инновационного развития со сроком действия до 2020 года. В соответствии с ней, топливный гигант осуществляет поддержку 9 опорных российских вузов. О финансовой поддержке со стороны «Газпрома» на интернет-конференции «БИЗНЕС Online» упоминал и Дьяконов. По его словам, в 2013 году госкорпорация выделила вузу 17 млн. рублей, а в 2014-м — 19 миллионов. «Эти средства идут на оснащение лабораторий, на профориентационную работу, поскольку „Газпром“ заинтересован в подготовке квалифицированных кадров», — пояснил ректор. 29 мая 2014 года в Институте полимеров КНИТУ-КХТИ состоялось открытие лаборатории газохимии, оборудованной «Газпромом» для профильной подготовки магистров и бакалавров, а также проведения научных исследований. Ежегодно в вузе торжественно проходит День «Газпрома», который в прошлом году посетил зампред ПАО «Газпром» Сергей Хомяков.

Совсем иной взгляд на это сотрудничество у Абдуллина. По его описаниям, после получения первой партии денег с Дьяконовым связался некий «человек казахской национальности», представившийся советником департамента по кадрам ПАО «Газпром». «Он встретился с ректором и потребовал от него 15% в виде взяток от перечисленных сумм из ПАО „Газпром“, сказав, что на таких условиях КНИТУ будет получать деньги и, если КНИТУ будет выполнять эти обязательства, перечисляемые из ПАО „Газпром“ денежные средства на следующие годы будут возрастать, — обращался к следователям осужденный проректор. — Подтверждением его таких полномочий стал звонок заместителя Миллера (Алексея Миллера — председателя правления ПАО „Газпром“ — прим. ред.)».

После того как полномочия взяткополучателей подтвердились, Дьяконов якобы поручил проректору КНИТУ-КХТИ по учебно-методической работе Александру Кочневу подготовить 15-процентный откат. Вторым посредником по передаче взятки Абдуллин назвал декана факультета технологии и переработки каучуков и эластомеров Полимерного института КНИТУ-КХТИ Валентину Шкодич. В заявлении экс-проректор рассказал, как в 2013 году передача денег состоялась на Казанском вокзале в Москве в кафе на втором этаже. Туда пришел тот самый «человек казахской национальности», которому Шкодич якобы передала пакет с деньгами.

В последующих жалобах правоохранительным органам Абдуллин расширил описание контрактно-откатных взаимоотношений с топливным гигантом. Он также попросил подчиненных Павла Николаева помимо Дьяконова возбудить дело в отношении еще одного проректора — на этот раз по экономике и инновациям Валерия Аляева. Деньги, если верить Абдуллину, были похищены в 2014 - 2015 годах, когда был заключен договор между КНИТУ-КХТИ и «Газпромтрансгаз Казань» на 100 млн. рублей для выполнения «определенного вида работ». «99 млн. рублей из этих денег были перечислены в другие организации и работы выполнялись только ими, у КНИТУ остался только 1 млн. рублей, и в результате выполнения этого договора был получен ущерб для КНИТУ не менее 3 млн. рублей, — признался Абдуллин. — Денежные средства в количестве 99 млн. рублей перечислялись Дьяконовым в эти организации для получения откатов от них за предоставление им денежных средств. Взаимодействием с этими организациями для получения откатов занимался проректор Аляев».

Помимо Дьяконова Абдуллин просит возбудить дело в отношении проректора по экономике и инновациям Валерия Аляева

ВЗЯТКА ПЕРЕДАВАЛАСЬ ПРЯМО В ФОЙЕ МИНОБРНАУКИ РФ?

Еще одна часть безответных посланий Абдуллина следствию касается средств, выделенных в рамках постановления правительства РФ №218 от 9.04.2010 на «развитие кооперации» между вузами и предприятиями, создающими высокотехнологичные производства. Если верить проректору, в клубе коррупционных контрагентов КНИТУ-КХТИ, состоящему из минпромторга РФ, минобороны РФ и «Газпрома», состояло и минобрнауки РФ.

Абдуллин описывает тесные отношения между Дьяконовым и директором ООО «Технокор» неким Комаровым. Якобы в январе 2015 года КНИТУ-КХТИ приобрел у него установку на быстрых электронах. Причем эта установка «до сих пор не запущена и складируется на полигоне „Искра“ в Куркачах», а приобретена она была ООО «Технокор» при выполнении госконтракта по постановлению правительства РФ №218 совместно с КНИТУ-КХТИ. «Научная тема, в которой должна была использоваться эта установка, провалилась, хотя ее поддерживал сам замминистра образования [Александр] Повалко (занимает эту должность до сих пор — прим. ред.) В целях хищения бюджетных денежных средств по требованию Дьяконова вышеуказанную установку приобрел КНИТУ. Эта установка университету абсолютно не нужна, и приобретена она была на деньги, которые выделялись на ремонт студенческих общежитий».

Отдельно экс-проректор описывает эпизод, когда по просьбе Дьяконова принял взятку от Комарова в размере 1,5 млн. рублей и передал деньги ректору. Встреча с получением «пакета белого цвета» состоялась, что примечательно, прямо в фойе минобрнауки РФ на Тверской. Позднее этот пакет был передан ректору КНИТУ-КХТИ в Казани в кафе Peppermint на улице Галактионова, 6. «Свидетелями этой передачи были мой водитель — шофер КНИТУ Григорьев Владислав — и водитель Дьяконова Дмитрий, — пишет Абдуллин. — Подтверждением моей встречи с Дьяконовым в вышеуказанном ресторане могут быть биллинги наших сотовых телефонов».

По данным справочной системы «Контур-Фокус», в Москве зарегистрировано более 10 фирм с названием ООО «Технокор» (всего по стране их 77), однако ни в одной из них не упомянут директор с фамилией Комаров. Скорее всего, экс-проректор имел в виду ООО «Телекор», 100% в котором принадлежит Александру Комарову. Это общество в 2015 году получило выручку в размере 371,1 млн. рублей и чистую прибыль в размере 7,6 миллиона. «Телекор» также учредитель ООО «Телекор-Энергетика», о котором в том числе говорил Дьяконов на уже упомянутой интернет-конференции, когда рассказывал, с какими предприятиями КНИТУ-КХТИ работает по грантам. «По 218-му постановлению один грант — это проект с московской компанией „Телекор-Энергетика“ по глубокой переработке нефти и нефтепродуктов комплексным воздействием на сумму 260 миллионов рублей», — сказал ректор. Дочернее предприятие оказалось удачливее учредителя: выручка по итогам 2015 года — 702,4 млн. рублей, чистая прибыль — 13,4 млн. рублей. Фирма получила 35 госконтрактов преимущественно на установку или монтаж электрического оборудования на общую сумму 1,1 млрд. рублей.

Вообще закупка оборудования, судя по заявлениям, была главной «золотой жилой». По версии Абдуллина, в схемах участвовал и декан факультета энергонасыщенных материалов и изделий Владимир Петров, который якобы передавал «наверх» откаты от закупок КНИТУ оборудования в 2012 - 2014 годах. «Разница в реальной цене оборудования и оплаченной КНИТУ составляет не менее 50%, — уверяет Абдуллин. — В большинстве сделок участвовал сожитель Сергеевой — Брысаев. Это могут подтвердить анализ всех сделок, а также профессор [Алексей] Махоткин (завкафедрой оборудования химических заводов — прим. ред.). Брысаев участвовал в этих сделках по просьбе Сергеевой под контролем Дьяконова».

Довершает картину обвинений якобы имевший место эпизод с присвоением стипендий студентов на сумму 12 млн. рублей

НЕУЖЕЛИ И СТИПЕНДИИ?..

Не обошел в своих заявлениях осужденный проректор и коллег по научному цеху из других научных организаций. Согласно его показаниям, профессор Евгений Антипов, заведующий лабораторией Института нефтехимического синтеза им. Топчиева РАН (ИНХС РАН), «систематически получал взятки от Дьяконова за лоббирование госконтрактов и грантов» для КНИТУ в минобрнауки РФ.

К слову, сами гранты, судя по заявлениям, не всегда доставались ученым. В обвинениях Абдуллина содержится описание совсем недавнего эпизода. По его словам, в декабре 2015 года Дьяконов потребовал включить в список исполнителей по гранту «Инженеринг» с бюджетом в 1 млн. рублей заведующего кафедрой процессов и аппаратов химической технологии Александра Клинова и заведующего кафедрой промышленной безопасности Фидаиса Гимранова. Заработанные на гранте деньги Клинов и Гимранов якобы отдали Дьяконову.

Наконец, довершает картину обвинений якобы имевший место эпизод с присвоением стипендий студентов на сумму 12 млн. рублей. По описанию Абдуллина, с 2011 по 2012 год эта сумма была получена из кассы старостами студенческих групп, но авансовые отчеты с приложенными к ним раздаточными ведомостями не составлялись. В апреле-мае 2012 года по указанию Аляева раздаточные ведомости якобы были подписаны задним числом, как и авансовые отчеты. «Эти 12 млн. рублей присвоили Дьяконов и Аляев», — делает вывод Абдуллин. Представить, что невыплата стипендий осталась бы незамеченной студентами, конечно, сложно, но других пояснений описанной схеме Абдуллин не дает.

Объясняет Абдуллин и интерес «доверенных лиц» Дьяконова при «отмывании бюджетных средств» — якобы их награждали премиями. «Дьяконов выписывал Красиной и ее сотрудникам надбавки за напряженный труд», — указывает проректор. Суммы надбавок он не уточняет, зато перечисляет номера приказов, в соответствии с которыми начислялись прибавки. Впрочем, и премии доставались самим научным мужам, судя по письмам, не всегда. «Гимранов на протяжении 2012 - 2014 годов неоднократно получал денежные вознаграждения по 500 тыс. рублей по накладным расходам за напряженный труд и передавал их Дьяконову, хотя никакой работы с напряженным трудом он не осуществлял. Гимранов являлся так же, как и Красина, доверенным лицом Дьяконова, и они неоднократно проводили совместно отпуск за границей», — замечает Абдуллин.

По словам адвоката осужденного Владимира Гусева, к заявлениям Абдуллина относятся формально — следователи ни разу не допросили по ним даже его самого

«ДАЖЕ ИЛЬДАРА ШАУКАТОВИЧА ПО ЭТОМУ ДЕЛУ НЕ ДОПРАШИВАЛИ»

Подчеркнем, что у «БИЗНЕС Online» нет оснований доверять или не доверять откровениям Абдуллина, разобраться, что в них правда, а что — нет, может только следствие, тем более что сам экс-проректор дает понять, что готов нести всю полноту ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Отправленный в КНИТУ-КХТИ запрос «БИЗНЕС Online» с просьбой прокомментировать выдвинутые обвинения остался без ответа. Ранее корреспондент издания при личной встрече с Дьяконовым получил отказ на просьбу дать разъяснения по поводу первого обвинения Абдуллина.

В пресс-службе МВД по РТ корреспонденту «БИЗНЕС Online» рассказали о том, что заявления от Абдуллина в ведомство действительно поступали. «ГСУ МВД совместно с ОБЭПом проводились проверки, но подтверждение изложенным фактам не было обнаружено, в возбуждении уголовного дела было отказано», — заявляют в правоохранительном ведомстве.

Однако, по словам адвоката осужденного Владимира Гусева, к заявлениям Абдуллина относятся формально — следователи ни разу не допросили по ним даже его самого. «Моим подзащитным было направлено порядка 10 заявлений в разные правоохранительные органы, которые впоследствии перенаправляли их друг другу, но в итоге все отправляется в ОБЭП, где благополучно выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку не видят состава преступления, — разводит руками Гусев. — Как таковая проверка не проводится, самого заявителя никто не спрашивает, откуда ему стали известны изложенные факты, при каких обстоятельствах».

Лишь самое первое заявление Абдуллина все же привело к возбуждению дела ГСУ МВД по РТ. «Но не в отношении Дьяконова, а в отношении неустановленных лиц по мошенничеству, — уточнил адвокат. — Его судьба нам пока неизвестна, но даже Ильдара Шаукатовича по этому делу не допрашивали. Согласитесь, нелогично по его заявлению в отношении конкретного лица возбудить дело в отношении неустановленных лиц?» Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ректора КНИТУ-КХТИ Гусев обещает обжаловать.

Внезапную разговорчивость своего нанимателя, хранившего по поводу изложенных фактов обет молчания на стадии следствия, Гусев объясняет возникшим у Абдуллина нежеланием брать на себя вину за преступления руководства вуза. «Сейчас ему в вину вменяют то, что он на самом деле не делал и не собирался делать, поэтому он и обратился с заявлениями», — пояснил адвокат.

Один из источников, пожелавших остаться неизвестным, объясняет заявления Абдуллина местью руководству вуза, которое обещало экс-проректору поддержку, но оставило в трудную минуту

«АБДУЛЛИН ПОКЛЯЛСЯ ОТОМСТИТЬ ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ БРОСИЛИ ЕГО В ТАКОМ ПОЛОЖЕНИИ»

Источник, который пожелал остаться неназванным, в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» предложил сдержанно относиться к «признаниям» осужденного проректора. «Во время моего общения Абдуллин достаточно неуважительно отзывался о ректоре Дьяконове, наоборот, он напирал на то, что все связи вуза с минпромторгом есть только у него, Дьяконов там, „наверху“, никого не знает, он там физически ни с кем не знаком, — рассказал источник издания. — Так что это он управлял ректором, а не наоборот. Тем более я не думаю, что ректор целенаправленно строил систему взяток и откатов».

Многочисленные заявления в следственные органы собеседник «БИЗНЕС Online» объясняет местью экс-проректора, которому руководство вуза обещало поддержку, но потом оставило в трудную минуту. «Насколько мне известно, Абдуллин поклялся отомстить многим людям, которые бросили и оставили его в таком положении, — заметил источник. — Поэтому сейчас он пишет десятки подобных заявлений. Причем фигурируют в них не только проректора вузов, такие как Аляев, который всегда боролся с Абдуллиным за бюджет вуза на стороне последнего, но и коммерческие фирмы».

В то же время, по словам собеседника издания, закупкой оборудования, которое потом ржавеет на складах, страдает не только КНИТУ-КХТИ, но и ветеринарная академия, КНИТУ-КАИ и другие высшие учебные заведения Татарстана. «Практически все вузы республики закупали для научных целей три-четыре года назад оборудование, которое сейчас не используется, — пояснил источник. — Сказывается дурацкая система госзакупок, когда надо в конце года потратить выделенные деньги. Поэтому в спешке покупают оборудование, которое не соответствует задачам вуза, или вдруг увольняется сотрудник, под которого проводился заказ, у вуза меняются научные интересы, и мы получаем такой результат».

Между тем, по некоторым данным, в КНИТУ-КХТИ дан старт подготовке выборов ректора 2017 года. Несмотря на развивающийся скандал с его именем, Дьяконов изъявил желание в них участвовать. Впрочем, если Абдуллин продолжит «бомбардировать» правоохранительные органы заявлениями против ректора, а следователи увидят в них основание для возбуждения уголовного дела в отношении Дьяконова, его надежды могут пойти прахом.

Исмагил Хуснутдинов считает, что Абдуллин фактически рассказал в письме о существовании в КХТИ организованной преступной группы и признал свое участие в деятельности ОПГ

«МЫ УСЛЫШАЛИ НЕ ВСЮ ПРАВДУ: АБДУЛЛИН НАЗВАЛ ТОЛЬКО ЧАСТЬ ФАМИЛИЙ»

Другие эксперты, опрошенные «БИЗНЕС Online», полагают, что заявления Абдуллина как минимум могут содержать достоверную информацию.

Исмагил Хуснутдинов — член-корреспондент АН РТ, доктор технических наук, профессор кафедры технологии основного органического и нефте­химического синтеза КНИТУ-КХТИ:

— С учетом событий, которые произошли в нашем вузе, перечисление автором письма своих научных заслуг и заслуг перед Родиной в укреплении ее обороноспособности вызывает недоумение. Подобные заявления, мягко говоря, неуместны на фоне обвинений в хищении бюджетных средств и миллионов рублей, которые КХТИ выплачивает заказчику по следам оборонных контрактов, выполненных Абдуллиным. Штрафы по следам его «оборонной» деятельности выплачивались из бюджета вуза, а значит, из кармана наших сотрудников, в то время как полученные по этому оборонному контракту средства были израсходованы, в том числе разошлись по членам этой криминальной команды. Услышать фамилии и роль всех соучастников было бы интересно.

Ильдар Шаукатович лучше всех знает, кому, сколько и когда заносил, от кого, сколько и когда получал. Как не обделенный интеллектом человек, обладающий хорошей памятью, он прекрасно осведомлен о месте каждого члена преступной команды в этом деле и всех криминальных схемах. Поэтому опровергать содержание его письма трудно.

На мой взгляд, основное в нем: во-первых, признание Абдуллиным существования в КХТИ организованной преступной группы и признание своего участия в деятельности ОПГ. Такое признание дорогого стоит. Чтобы его сделать, требуется определенное мужество и переосмысление произошедшего. Во-вторых, желание приуменьшить свою роль и, соответственно, снизить тяжесть наказания. В-третьих, выдача части достоверной информации: без этого письмо вообще не имело бы смысла. Например, эпизоды преступной деятельности с личным участием Абдуллина и перечисленных им сотрудников КХТИ, в том числе и ректора Германа Дьяконова. Ильдар Шаукатович пишет, что представил следствию неопровержимые доказательства. Хотелось бы их увидеть. Конечно, мы не органы следствия, но здравомыслящие люди и можем оценить, насколько приведенные доказательства дают полную картину преступления. Возможно, мы получим документальные подтверждения слухам, которые долгое время циркулируют в КНИТУ-КХТИ и Казани.

В-четвертых, попытка скрыть информацию о других преступных эпизодах. Мы услышали не всю правду: Абдуллин назвал только часть фамилий и информации, которую ему было выгодно озвучить. Почему он скрывает остальные фамилии?! Наверное, потому, что эти люди еще не дали на него показания. Возможно, он боится новых уголовных дел. Причин может быть много. Ясно одно: он не хочет предавать огласке остальные преступные действия. А ведь он знает не только о прямых хищениях, но и о злоупотреблениях служебным положением, мошенничестве — целом ряде преступлений. Как говорят, полуправда порой даже хуже, чем ложь. Как бы то ни было, полуправда — это не то, что хотело бы слышать общество. И при этом Абдуллин совершает ту же ошибку, что совершил в 2014 - 2015 годах, — пытается выгородить подельников, которые, как показала практика, сдадут его при первой же возможности. Думаю, фраза «Ряды преступников в науке Татарстана...» — это не оговорка в устах Абдуллина, а его личное понимание ситуации.

И в-пятых, желание свести счеты. Может быть, от обиды или из личной мести. Ильдар Шаукатович оказался в тюрьме не только из-за того, что нарушил закон, но и из-за того, что его подельники, если называть вещи своими именами, не выполнили своих обязательств. Герман Дьяконов под давлением прокуратуры признал КХТИ пострадавшей стороной. И благодаря этому Абдуллин сел. Иначе говоря, его сдал соратник. И теперь Ильдар Шаукатович пытается вернуть должок и выдает информацию, о которой раньше умалчивал. Плюс старые неприязненные отношения по работе в КХТИ. Например, мне трудно поверить в то, что он пишет про Валерия Аляева: при всех достоинствах и недостатках этого человека приписывать ему воровство студенческих стипендий ну просто смешно. Независимо от мотивов Абдуллина информация, которой он начал делиться, полезна для оздоровления общества.

Не думаю, что следственные органы хотят что-то замять, как это представляется Абдуллину. У офицеров достаточно профессионализма и понимания ситуации, чтобы осознавать, с кем и с чем они имеют дело. Возможно, им просто бьют по рукам, не давая довести это дело до конца. Возможно, Ильдар Шаукатович сознательно дает минимум информации, который не позволяет возбудить уголовное дело, но создает видимость сотрудничества со следствием.

Я не удивлюсь любому повороту событий. От новых уголовных дел и посадок VIP'ов до полного оправдания деятельности Абдуллина и его подельников. На одной чаше весов — судьба огромного вуза и гигантского пласта промышленности, на которую он работает, на другой — судьба ректора, который довел КХТИ до позорного состояния и оказался замешан в громком коррупционном скандале. Мне страшно за страну, в которой решение очевидного дела надо доводить до уровня президентов Рустама Минниханова и Владимира Путина.

Но могу точно сказать, что если подобная ситуация в КХТИ продлится еще лет 10, то точка невозврата будет пройдена, и о качественном технологическом образовании можно будет забыть навсегда, не говоря уже о достижениях в научно-технической сфере.

Надежды, что КНИТУ-КХТИ заменит другой вуз, призрачны. Привести в порядок технологический университет обойдется на десятки миллиардов рублей дешевле, чем развить эти направления в другом образовательном учреждении. Кроме того, я очень боюсь того, что если ситуацию в КХТИ оставить без кардинального изменения, то со временем судьбу Абдуллина будут повторять все новые и новые люди.

«В ВОЗРАСТЕ БОЛЕЕ 60 ЛЕТ АБДУЛЛИНА ФАКТИЧЕСКИ РАСТОПТАЛИ»

Михаил Хуртин — пенсионер, заместитель декана инженерного химико-технологического факультета по довузовским структурам КНИТУ-КХТИ в 1994 - 1998 годах:

— Абдуллина я знаю с 1998 года. Ильдар Шаукатович — человек команды. Он занял должность проректора по науке, которую ранее занимал Герман Дьяконов — в то время, когда ректором КХТИ был его отец Сергей Германович Дьяконов.

Когда это произошло, у меня в душе шевельнулась мысль, что он плохо кончит. Почему? Наверное, потому, что новая команда, которая пришла к власти в КХТИ, «начала борьбу с коррупцией», ничего не меняя. Только тасовались руководители. Началась пора безвременья. Плодились непрофильные кафедры, появлялись филиалы в городах. Например, в Волжске на базе Марийского целлюлозно-бумажного техникума. Была чехарда с расписанием занятий. Наконец, Дьяконов-старший сделал выбор — назвал преемником собственного сына. Комментарии тут излишни...

Нет никаких сомнений, что Абдуллин владел полной информацией. Он по статусу отвечал за движение денег. Но создается впечатление, что он еще не до конца открылся — пытается выдавать правду частями. Тем не менее я надеюсь, что сотрудничество со следствием будет должным образом оценено и Ильдар Шаукатович сможет рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

Почему Абдуллин решился обратиться к президенту с открытым письмом? Вопрос многогранный. Он всецело верил Герману Сергеевичу. Верил и терпел. Наверное, надеялся. Но чудес не бывает. Полагаю, он разуверился в обещаниях ректора. В возрасте более 60 лет Абдуллина фактически растоптали.

К тому же он понял, что значит зона. Вы когда-нибудь видели, как содержатся осужденные? Я наблюдал это в исправительной колонии №5 в Свияжске, куда планировал перейти на работу в качестве офицера-воспитателя. Я видел бараки с двухъярусными кроватями: кто-то спит, а кто-то смотрит телевизор. Я видел барак для первоходов, столовку с ее ароматами. Для того чтобы попасть в жилую зону, нужно пройти несколько заборов. Ты отработал смену и вышел, а они остаются. Неизгладимое впечатление на меня произвел ответ на вопрос офицера-воспитателя одного из осужденных: «Куда я денусь до 2025 года?» Это тяжко.

Я думаю, что основания для возбуждения уголовного дела в отношении Германа Дьяконова есть. Не верю, что Абдуллин все делал в одиночку. Ректор в обязательном порядке был в курсе. Дело нужно возобновить по вновь открывшимся обстоятельствам. И оно должно быть на контроле у президента Рустама Минниханова.

Если у Абдуллина возникло искреннее желание разобраться, что произошло, то оно должно быть поддержано. Все-таки это запутавшийся больной пожилой человек, который из за своей самоуверенности попал в беду. Я не знаю, какие обвинения он выдвинул в отношении своего непосредственного начальника, но думаю, что Абдуллину обязательно нужно помочь, а не отмахиваться от его заявления. Потому что именно в таких случаях появляются такие руководители, как губернатор Сахалина, Коми или полковник МВД Захарченко.

Я знаю, что ректора приглашали для объяснений. Слышал, что он был этим удручен. Незадолго до ареста я разговаривал с Лилией Джамбековой. Она ожидала этого: сказала, что, вероятно, ее скоро «закроют». В подробности она не углублялась, но упомянула, что Сергеева слишком много рассказывает.

А сейчас, на мой взгляд, правоохранительными органами будет делаться все, чтобы расследование не добралось до ректора КНИТУ-КХТИ. В каких случаях они себя так ведут — понятно.

Искандер Ясавеев — старший научный сотрудник центра молодежных исследований, НИУ «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург):

— Следственный комитет, который не возбуждает уголовные дела в отношении Германа Дьяконова, действует в своих корпоративных интересах, не всегда для нас понятных.

Российское образование сейчас в ужасающем состоянии, ситуация хуже некуда, но она продолжает ухудшаться. После скандала о хищениях в КНИТУ-КХТИ кто-то, может быть, не подаст документы в КНИТУ или поставит этот вуз в приоритетах ниже. Но не думаю, что эта история серьезно повлияет на репутацию учреждения и ситуация с ним кардинально изменится.