Алексей Улюкаев Алексей Улюкаев Фото: «БИЗНЕС Online»

«ИГОРЮ ИВАНОВИЧУ НЕ НРАВИТСЯ ЭТО...»

В среду в Замоскворецком суде продолжились слушания по делу Алексея Улюкаева. Шестое заседание, во время которого были допрошены бывшая секретарша экс-министра Ирина Дютина и охранник Игоря Сечина Вадим Деревягин, оказалось самым коротким и длилось менее часа. Адвокаты обвиняемого даже заявили, что прокуроры намеренно затягивают процесс. Подобные упреки — уже в адрес защиты — выдвинула и сторона обвинения, сославшись на то, что адвокат Тимофей Гриднев предложил прослушать аудиозапись телефонного разговора Сечина и Улюкаева, когда первый зазывал второго в офис «Роснефти».

Чуть ли не основным ньюсмейкером в этот раз выступила пресс-секретарь суда Эмилия Хиль. Еще до появления обвиняемого, когда журналисты в предвкушении новой порции «крылатых фраз» от Улюкаева обсуждали детали процесса и шутили — дескать, во время игры на бильярде в Гоа, может, кто-то на самом деле проиграл деньги, — Эмилия попросила освещать происходящее корректнее «в связи с многочисленными публикациями о колбасе».

— А в чем некорректность? Мы используем прямые цитаты, — выкрикнул кто-то из зала.

— Я понимаю, что вы хотите дословно. Но, насколько я знаю из публикаций СМИ, Игорю Ивановичу не нравится это... — призналась Эмилия. — Вы понимаете, это не мое пожелание...

— На рожу обиделся, — ехидно, но тихо заметил один из коллег, а другой уже более громко уточнил:

— Игорь Иванович вас сам попросил?

— У Сечина нет моего телефона. Естественно, он сам мне не звонил, он не опустится до моего уровня, — добавила пресс-секретарь.

Позднее она пояснила корреспонденту «БИЗНЕС Online», что процесс по делу Улюкаева для Замоскворецкого суда и так очень непростой, а то, как он освещается в СМИ, создает дополнительный ажиотаж. И это вызывает большое недовольство Игоря Ивановича, которому приходится затем делать различные заявления. Например, давать интервью каналу «Россия-1».

Адвокат Улюкаева Дариждан Квеидзе в коридоре рассказывала о том, что, по словам ее подзащитного, Сечин просто испытывает к нему личную неприязнь и именно этим все объясняется. Она тоже попросила прессу быть поаккуратнее, поскольку глава «Роснефти» — очень могущественный человек.

Получив пищу для ума от Хиль, журналисты строили предположения о том, кто и кому звонил, и констатировали: на суд оказывается давление, которое может привести к переводу процесса из открытого режима в закрытый.

А вот пообщаться с Улюкаевым на сей раз не получилось. Он проигнорировал даже вопрос о том, удалось ли ему погулять с утра. «Без комментариев», — сказал он. Причем судебные приставы, которые на прошлых заседаниях не мешали журналистам задать вопросы обвиняемому, теперь настойчиво просили этого не делать. Похоже, и они получили определенную установку.

«СЕКРЕТАРЬ СЕЧИНА СКАЗАЛА, ЧТО ИГОРЬ ИВАНОВИЧ ХОЧЕТ ПЕРЕГОВОРИТЬ С АЛЕКСЕЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧЕМ»

Допрос свидетелей был короче обычного и без выяснения лишних деталей. Сначала вызвали бывшую секретаршу Улюкаева Дютину, ту самую, которую в своих показаниях упоминал водитель экс-министра. Она рассказала о том, как 14 ноября 2016 года соединяла по телефону своего шефа с Сечиным.

— Во время предварительного следствия вам давали прослушать аудиозапись? — спросил свидетеля прокурор Борис Непорожный.

— Да, — ответила Юдина, в настоящее время работающая главным специалистом в ФАС.

— Чьи на ней были голоса? Вы их узнали? При каких обстоятельствах происходил разговор?

— Мне дали прослушать разговор двух мужчин. Я узнала голос Алексея Валентиновича Улюкаева.

— А второй голос?

— Это был голос человека, которого мне представили как Сечина Игоря Ивановича. Но узнать я его не могла, потому что я его лично не знала.

— Можете назвать дату, когда это происходило?

— Точно сказать не могу. Приблизительно 15 ноября 2016 года.

—  Как происходил разговор?

— При разговоре я не присутствовала, деталей рассказать не могу, времени прошло много. Сначала мне позвонила секретарь Сечина и сказала, что Игорь Иванович хочет переговорить с Алексеем Валентиновичем. Потом мне позвонил сам Сечин по закрытой связи и попросил соединить с министром.

— Скажите, пожалуйста, используете ли вы в своей работе программу Оutlook?

— Да. Там указывается расписание руководителя.

— А сообщения можно отправлять?

— Да.

— Когда состоялся разговор, вы через программу Оutlook сообщили Улюкаеву о поступившем звонке?

— Да.

Заинтересованности этим разговором проявил и адвокат Гриднев:

— Когда вам давали прослушивать эту запись, вы свой голос услышали и узнали?

— Да.

— А кто был инициатором телефонного разговора между Сечины и Улюкаевым? Кто с кем хотел переговорить?

— Мне звонила секретарь Сечина.

— И что она просила?

— Соединить.

— А что происходило дальше?

— Я не знаю.

— А вообще из приемной Сечина часто звонили в приемную Улюкаева?

— Каждый день в приемной министра очень много звонков, и я не работала каждый день. Это было год назад, и я не могу точно сказать.

— Если можете, вспомните, вы соединяли ранее Игоря Ивановича с Улюкаевым? — спросила адвокат Виктория Бурковская.

— Я сейчас не могу вспомнить. Но все записано в компьютере.

Игорь Сечин Игорь Сечин Фото: kremlin.ru

«СТОРОНА ЗАЩИТЫ ВНОСИТ НЕКИЙ ХАОС В СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ»

Далее — уже по проторенной дорожке — прокурор Непорожный заявил ходатайство в связи с тем, что Дютина на предварительном следствии давала более подробные показания в связи со звонком Сечина Улюкаеву. Судья традиционно его поддержала. И, как заметил Гриднев, это тот самый редкий случай, когда защита не возражает против обнародования предыдущих показаний. Однако после того, как они были зачитаны, адвокат выдвинул свое ходатайство. В качестве осмотра вещественных доказательств для объективного рассмотрения дела он предложил прослушать диск с записью телефонного разговора Сечина и Улюкаева и объяснил это тем, что у защиты есть вопросы по конкретным фразам из этой записи.

— В присутствии свидетеля? — спросила судья адвоката.

— Да, — ответил он.

— А вам предоставляли возможность прослушать запись? — обратилась судья к свидетелю.

— Да, — ответила она.

— Вы желаете ее прослушать? — снова спросила судья.

— Я могу сказать только про первую часть, — неопределенно ответила свидетель.

Адвокат Бурковская поддержала коллегу и отметила, что важно прослушать запись, так как «защита считает важным то, кто кому звонил».

Однако обвинители выступили резко против. Павел Филипчук сослался на то, что на данной стадии процесса сторона защиты лишена возможности заявлять такое ходатайство в связи с очередностью предоставления доказательств.

— Сторона защиты регулярно возражала против изменения порядка исследования доказательств. Полагаю, оснований для удовлетворения такого ходатайства нет. В дальнейшем, если возникнут дополнительные вопросы, сторона защиты не лишена возможности повторно вызвать свидетеля и задать ему интересующие вопросы, — прокомментировал Филипчук.

Его коллега Непорожный был более резок.

— Вызывает недоумение данное ходатайство на данной стадии, поскольку никто не отрицает факт разговора. У нас присутствует подсудимый Улюкаев, который является участником разговора. Свидетель Дютина подтвердила этот факт и подробно дала показания по обстоятельствам разговора, хотя она просто соединила двух абонентов. Кроме того, для удовлетворения ходатайства необходимы технические средства... Сторона защита вносит некий хаос в судебное следствие. Мы понимаем, цель одна — затянуть судебное следствие непонятно по каким причинам. Поэтому возражаю.

Судья его поддержала.

«НЕ ИСКЛЮЧАЮ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАКОГО ЖЕСТА НЕЗАМЕТНО ДЛЯ МЕНЯ»

Затем в зал пригласили свидетеля Деревягина, менеджера службы безопасности компании «Роснефть». В его обязанности входит обеспечение безопасности Сечина на протокольных мероприятиях. Сопровождал он шефа и во время поездки в Гоа на саммит БРИКС.

— Вспомните октябрь 2016 года, командировку в Индию, в штат Гоа. Сколько она проходила? — спросил свидетеля прокурор Непорожный.

— У меня значительно дольше, чем саммит.

— Какая гостиница была?

— Не могу вспомнить.

— Вы наблюдали игру на бильярде... — не успел завершить свой вопрос прокурор, как свидетель с готовностью ответил:

— Да.

— Костина и Сечина, — продолжил Непорожный. — Вспомните максимально подробно, кто еще присутствовал, кто с кем общался?

— Это был большой зал, в котором находилась еще и пресса. Это была гостиница. Игорь Иванович Сечин и Костин играли в бильярд, и к ним подходили разные люди, подбадривали.

— Улюкаев подходил?

— Да.

— По времени это сколько было?

— Не могу сказать. Думаю, не больше 5 минут.

— Они общались?

— Да.

— Вы разговор слышали?

— Нет. Я находился на достаточно большом расстоянии.

— На каком расстоянии вы находились?

— Метров 10.

— А Костин принимал участие в разговоре?

— Не могу сейчас вспомнить. Я не акцентировал свое внимание.

— В ходе указанного саммита встречи Сечина и Улюкаева еще были?

— Возможно, в кулуарах где-то и были. Я не помню.

— Когда вы вернулись в Москву?

— На следующий день после окончания саммита.

Затем к допросу подключился адвокат Гриднев:

— Не припомните в процессе разговора какие-нибудь жесты Улюкаева?

— Нет.

— Вы видели, чтобы Улюкаев делал какие-то жесты руками? — еще раз спросил адвокат.

— Нет, не видел, — ответил свидетель.

Тут обвинение уже в который раз, заявило, что эти показания расходятся с полученными в ходе следствия, и попросило огласить их. «В процессе игры Сечина и Костина я видел, как Улюкаев подошел к бильярдному столу, возле которого у Сечина с Улюкаевым состоялся непродолжительный диалог. Не более 5 минут. Их разговора я не слышал... Каких-либо жестов со стороны Улюкаева в виде двух пальцев я не заметил, но не исключаю возможности использования Улюкаевым такого жеста в разговоре с Сечиным незаметно для меня и окружающих. Костин в разговоре Сечина и Улюкаева участия не принимал. После данного разговора Сечин мне ничего не рассказывал, потому что это не принято корпоративными правилами. Больше встреч Сечина и Улюкаева на саммите не было», — зачитал Неопрожный показания свидетеля.

После заседания адвокат Квеидзе пояснила журналистам суть происходящего. По ее словам, во время предварительного следствия Сечин утверждал, что Улюкаев показал ему во время игры в бильярд два пальца (жест V), подразумевая сумму взятки в $2 миллиона. Но кроме него этого никто не видел и не слышал. При этом адвокат отметила, что даже если такой жест и был, он мог означать все что угодно. Например, victory — знак победы.

Следующее заседание суда состоится 18 сентября.