. Лишь три месяца «отгулял» на свободе замруководителя управления судебных приставов РТ Сергей Плющий

КАК ОПЕРАТИВНИКИ СНОВА ЗАКЛЮЧИЛИ В НАРУЧНИКИ ЗАМА ГЛАВНОГО ПРИСТАВА РТ

Лишь три месяца «отгулял» на свободе заместитель руководителя управления судебных приставов Татарстана Сергей Плющий. В декабре суд отпустил его, фигуранта дела о превышении должностных полномочий, из-под домашнего ареста, под которым тот пребывал с июля прошлого года. К тому времени в управлении уже сменился руководитель – Радик Ильясов отправился на Алтай, а его кресло с приставкой и. о. занял бывший заместитель Игорь Безуевский.

Плющий вернулся к своим служебным обязанностям, но ненадолго: рабочий график прервали 20 марта, когда во второй половине дня к зданию управления ФССП на улице Рустама Яхина подъехала «газель». Через пару минут оттуда вышли одетые в бронежилеты спецназовцы, в руках они держали автоматы. Вместе со спецотрядом в управление вошли оперативники УБЭП. Им потребовалось несколько часов, чтобы провести обыски. В первую очередь этой процедуре подвергся кабинет Плющего, затем настала очередь помещений управления на улице Шаляпина.

Самого Плющего в тот же день, 20 марта, доставили в следственный комитет. Там в 17:00 следователь Вадим Максимов и задержал высокопоставленного пристава, который узнал, что, как и 8 месяцев назад, подозревается в превышении должностных полномочий. После этого Плющего доставили в изолятор временного содержания, а оттуда на следующий день в сопровождении оперативников антикоррупционного управления МВД привезли в Вахитовский суд, где его первое дело уже рассматривается по существу. Напомним, по версии следкома, в период работы начальником Советского районного отдела судебных приставов, Плющий якобы давал указания фиктивно закрывать исполнительные производства. Сам фигурант себя виновным по делу не признал. Более того, на вопрос судьи по основному «архивному» делу о собственном статусе Плющий заявил, что не знает, в чем его подозревают. И это была правда. По информации источников «БИЗНЕС Online», зама главного пристава Татарстана допросили лишь на следующий день после задержания.

Оперативники УБЭП провели обыски в первую очередь в кабинете Плющего

ПЛЮЩИЙ ДАЛ НЕЗАКОННОЕ УКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ПРИВЕЛО К УЩЕРБУ В 2,5 МЛН РУБЛЕЙ?

В Советский суд уже для избрания меры пресечения Плющего доставили вчера после окончания рабочего дня. К тому моменту в здании, кроме сотрудников, находилась его супруга, которая, судя по внешнему виду, была в весьма подавленном состоянии.

Наконец, когда подозреваемого завели в здание, а затем в зал дежурного судьи Светланы Тархановой, стало известно, в чем он подозревается. Краткую фабулу дела изложил следователь 2-го отдела по расследованию особо важных дел Максимов, который, кстати, вел и первое дело в отношении Плющего. По словам Максимова, в ходе оперативных действий установлено, что в феврале 2015 года приставы Советского РОСП, которыми руководил Плющий, наложили арест на имущество должника – некоего Ахунова. Приставы также запретили любые регистрационные действия с принадлежащей ему квартирой, расположенной в многоквартирном доме на проспекте Победы.

Но, как считает следствие, неожиданно в декабре того же года Плющий дал указание своему подчиненному, вероятно, приставу-исполнителю Светлане Мухаметгалиевой, снять запрет на регистрационные действия. Что послужило поводом для такого решения – следком не разъясняет. Зато известно, что в январе 2016 года должник Ахунов квартиру продал, и произошло это, по версии правоохранительных органов, совсем не случайно. Покупателю, некоему Махмутову, он предоставил необходимые документы, что никаких ограничений на имущество не наложено. За квартиру Ахунов получил 2,5 млн рублей.

После этого на жилье снова наложили арест, а в сентябре 2017 года суд истребовал квартиру у Махмутова, который, судя по схеме, будто бы выступает добросовестным покупателем. Исходя из фабулы дела, лишившись жилья, он обратился в правоохранительные органы и уже признан потерпевшим. В суде стало известно: правоохранители предполагают, что Ахунов занимался мошенничеством, но процессуальных решений по нему пока не принималось, никакого статуса в уголовном деле у него нет. В отличие от него, Плющий уже в статусе подозреваемого.

«Поэтому просим наше ходатайство рассмотреть и удовлетворить», – попросил суд следователь Максимов. Следком настаивал на аресте Плющего на два месяца до 20 мая.

. Защитники Рамиль Валиев и Сейран Ахмедов ходатайствовали о домашнем аресте Плющего

«ВАША ЧЕСТЬ, Я НИЧЕМУ НЕ УДИВЛЮСЬ. КАК ХОТЯТ, ТАК И ПОЛУЧАЮТ ПОКАЗАНИЯ»

Сам Плющий дал довольно подробное объяснение в ответ на претензии правоохранительных органов, однако записать его на видео не удалось. Когда один из защитников увидел, как корреспондент «БИЗНЕС Online» достал камеру, тут же заявил о том, что съемку следует прекратить. Против был и сам Плющий.

«Если вы позволите, я попробую объяснить, – обратился фигурант дела к суду. – В феврале 2015-го возбудили исполнительное производство в отношении Ахунова. Сумма долга была где-то 600 тысяч рублей. Судебные приставы по нескольким исполнительным производствам выставили субъектные запреты – не объектные, а по фамилии». По словам замглавы УФССП, в середине года у Ахунова появилась недвижимость – доля и целая квартира. Приставы наложили арест на квартиру и на долю. По словам Плющего, стоимость доли квартиры примерно была равна сумме долга. 

«Как раз если бы мы реализовали эту долю, суммы хватало бы, чтобы погасить все долги перед взыскателем, – говорит Плющий. – Потом началось самое интересное – начали подходить люди вплоть до сотрудников УБЭП. Просили, чтобы мы не продавали эту долю, а реализовали эту квартиру. Почему ходили? Непонятно. Кто-то говорил, что Ахунов ему денег должен. Я всегда их отвергал, не соглашался».

Затем к Плющему на прием записался представитель Ахунова, который предложил, по словам пристава, законный способ решения проблемы: Ахунов сам реализует квартиру, но под бдительным контролем пристава. Они вместе должны были приехать в Регпалату, Ахунов должен был передать вырученные средства приставу, затем снять запрет на регистрационные действия. «В принципе, здесь расхождения с законодательством не было. Почему бы не ускорить время взыскания долга? – задается вопросом Плющий. – Представитель с приставом приехали в назначенный день, там собрались покупатель и Ахунов. В этот день сделка не состоялась, покупатель при наличии запрета не хотел передавать деньги Ахунову, сказал: сначала снимите запрет, через два дня я приду и деньги передам, документы отдам на регистрацию. Так и сделали». 

Выступление Плющего прервала судья Тарханова, обратив его внимание на материалы дела, а именно на показания пристава Мухаметгалиевой.

– Почему она сказала, что отказалась ехать? – поинтересовалась судья.

– Ваша честь, я ничему не удивлюсь. Когда в последний раз я здесь стоял [в июле 2017 года], говорил, что оперативники могут оказывать давление. Как хотят, так и получают показания, – ответил подозреваемый и привел пример: дескать, в среду во время рассмотрения первого дела по существу одним из свидетелей обвинения выступала бывшая подчиненная Плющего, которая, по его словам, дважды заявляла, что не получала незаконных указаний, затем поменяла свою позицию, а в суде снова заявила о невиновности замруководителя УФССП.

«Оперативный сотрудник оказывал на нее давление, рассказывал, что им известно, где ее дети учатся, что в любой момент у нее могут начаться очень большие проблемы. Та восприняла как угрозу своим детям и дала какие надо показания», – заявил Плющий.

Возвращаясь к фабуле дела, Плющий сказал, что сделка прошла, но новый собственник, как можно понимать с его слов, не произвел регистрационных действий с квартирой. Приставы снова наложили запрет. По словам Плющего, суд уже дважды рассматривал действия его подчиненных, и их не признали незаконными. Тогда в суд обращался новый собственник Мифтахов. «Правда или неправда, но есть информация, что Ахунов и Мифтахов знакомы, и своими действиями они пытались вывести квартиру из-под запрета, мало того – потом продать людям. Уже всем понятно, что Ахунов – это мошенник, он незаконно приобрел эти квартиры. И поэтому я считаю, что наши действия никак не могли причинить кому-то тяжкий вред и последствия. Вот как бы, ваша честь, у меня все...» – закончил выступление Плющий.

Затем слово предоставили его защитникам. «Уважаемый суд, я настаиваю, что ходатайство необоснованно, – обратился адвокат Рамиль Валиев. Он акцентировал внимание на том, что у Плющего есть несовершеннолетние дети, ряд заболеваний. – О причастности к событиям, которые рассматривает следствие, – да. Сказать, что он причастен к преступлению – нет! Мой подзащитный дал исчерпывающие показания, которые необходимо проверять, но при этом нет никакой необходимости заключать его под стражу». 

Позицию Валиева поддержал другой адвокат, Сейран Ахмедов. В итоге суд отказал следствию в заключении Плющего под стражу, но все равно ограничил его свободу – пусть и домашним арестом – до 20 мая. Решение Плющий воспринял болезненно и, когда услышал о домашнем аресте, даже на секунду отвернулся от судьи, но позже стоически ответил, что решение ему понятно.