ПОЯВЛЕНИЕ ГЕРМАНА ДЬЯКОНОВА В СУДЕ 

Скандалом закончилось очередное появление в суде бывшего ректора КНИТУ-КХТИ Германа Дьяконова. Сегодня он и еще шестеро фигурантов дела о мошенничестве в КХТИ явились в здание Вахитовского райсуда, где проходит процесс о хищениях в университете. Экс-ректор, который обычно приходит на процесс заранее, сегодня припозднился. Такая возможность у него есть — мера пресечения, связанная с ограничением свободы, ему не назначена, так что не положено и специального конвоира из УФСИН. В назначенные судьей Алмазом Мухаметшиным 10 часов утра беспокойство начал проявлять даже его адвокат, бывший министр юстиции РТ Мидхат Курманов, который начал звонить отцу Дьяконова — тоже бывшему ректору КХТИ Сергею Дьяконову, видимо, чтобы поинтересоваться, где находится его сын. Сам же Герман Сергеевич, по словам Курманова, трубку не поднимал.

Наконец, с 15-минутным опозданием экс-ректор в суд все же пришел, но вел себя до крайности тихо и незаметно. На куртке подсудимого наш корреспондент заметила грязные пятна. Вдобавок Дьяконов сел на скамейку в противоположном конце коридора суда, хотя до этого не менее десяти раз приходил на процесс по своему делу в один и тот же кабинет. На лице его царила полная безмятежность и отстраненность.

Когда участников процесса запустили в зал, Дьяконов в числе последних зашел, распространяя запах, который ни с чем невозможно спутать. Другие фигуранты дела сразу все поняли, одна из них показала характерный жест, постучав себе пальцем по шее. Дьяконов же невозмутимо сел за последнюю скамейку, но вдруг предложил присесть рядом корреспондентке нашего издания, на что получил отказ. Экс-ректор улыбнулся и обратился к адвокату Курманову с просьбой заявить некое ходатайство.

— Погоди, не надо, сиди. Разберемся, — попросил Дьяконова «не буянить» его защитник. О чем конкретно шла речь, стало понятно только в конце заседания

Юлия Тимошина (справа), Наталья Тихонова (в центре), Екатерина Сергеева (слева) Фото: Регина Шафиева

ДОПРОС УЧАСТНИКОВ ПРОЕКТА «БРОНЯ ПЭ»: А БЫЛ ЛИ «РАСПИЛ»?

Само заседание началось буднично. Судья Мухаметшин допросил двух новых свидетелей — профессора кафедры конструирования одежды и обуви КНИТУ-КХТИ Наталью Тихонову и доцента кафедры плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов КНИТУ-КХТИ Юлию Тимошину.   

Тихонова поведала суду, что в 2014 году Сергеева просила ее найти кандидата на участие в проекте ОКР «Броня ПЭ». Напомним, по версии УБЭП и ГСУ МВД, работы в рамках проекта были фиктивны, деньги (в деле фигурирует сумма в 54 млн рублей) обналичивались и передавались руководству вуза. Тихонова, как следует из ее показаний, предложила Сергеевой некую сотрудницу вуза Веронику Безгодову.

— Изначально сказали, что просто зачисление, никаких работ делать совершенно не надо, — сказала свидетель. 

Тихонова, как следует из ее показаний, снимала деньги с карточки раз в месяц по звонку Сергеевой и передавала их профессору и некоей Безгодовой, которая также проходит по делу в статусе свидетеля. «Сергеева звонила, отправляла сообщения СМС или WhatsApp, сообщала, что поступили денежные средства и в каком размере», — зачитал позже из показаний Тихоновой судья. Общая сумма денежных средств составила около 400 тыс. рублей. По словам свидетельницы, переводы закончились с завершением реализации проекта. 

Следующей на допрос вызвали доцента кафедры Тимошину, которая дала противоположные свидетельства. Как следует из показаний 29-летней симпатичной девушки, для работы над проектом ОКР «Броня ПЭ» ее пригласила Сергеева (научный руководитель Тимошиной). Тогда еще аспирант, с июля 2014 по апрель 2015 года Тимошина занималась оформлением отчетной документации, результатов исследований, теоретических изысканий. За 10 месяцев работы она получила солидную для вуза сумму — более 600 тыс. рублей. Эти деньги, по ее словам, она потратила только на себя и свою семью — съездила с родными во Вьетнам и рассчитались с кредитом. «Там суммы были разные, не были фиксированные суммы каждый месяц. Что-то мы откладывали, что-то тратили на личные нужды, у нас там кредиты были незакрытые семейные», — сказала Тимошина. На вопрос прокурора Руслана Габитова, просила ли ее Сергеева передать денежные средства кому-либо, свидетельница ответила отрицательно. 

— На сегодняшний день какой-нибудь иск в отношении вас, в отношении 600 тысяч рублей в каком-либо суде есть? Что вам переплатили или что-то вам сделали? От товарища Осипенко (Олег Осипенко, представитель потерпевшей стороны, юрист КНИТУ-КХТИ — прим.ред.) есть иск? — задал Тимошиной вопрос адвокат Дьяконова Курманов. 

— Нет, — ответила девушка.

Эльмира Абдуллина Эльмира Абдуллина (справа) Фото: Регина Шафиева

«Подпиши давай! Что ты споришь? Подпиши, а то заберут сейчас»

В конце заседания, когда судья уже объявил перерыв до завтра и казалось, что неожиданностей не произойдет, Дьяконов сам вскочил со скамьи. «У меня есть ходатайство!» — громко и внятно объявил он. Спасти положение попытался Курманов, но остановить Дьяконова было не в его силах. А сам подсудимый начал говорить «мы» — как будто Курманов к его ходатайству уже присоединился. 

— Мы требуем возбуждения уголовного дела в отношении супруги Абдуллина за дачу заведомо ложных показаний, — громко выпалил подсудимый. Кажется, у него в душе все еще не улеглись эмоции после вчерашнего заседания, на котором Абдуллина рассказала о загадочных пакетах, которые передавали ее мужу, и заявила, что его шеф угрожал «уволить всех». 

— Вы что-то неадекватно себя чувствуете, что ли, Дьяконов? — судья Мухаметшин внимательнее обычного посмотрел на Дьяконова и предположил. — Вы сейчас трезвый?

— Я адекватный и трезвый, — ответил Дьяконов и продолжил. — Вчера Абдуллина дала заведомо ложные показания. В ответ на мой вопрос о том, что к нему не приходили домой и в больницу наши сотрудники, она сказала нет. Это неправда, и это как бы…  

— Конкретно что хотели? — недоуменно прервал его Мухаметшин.

— Мы требуем возбуждения уголовного дела за дачу ложных показаний… — настойчиво отчеканил Дьяконов. 

— У вас адвокат есть — пожалуйста, все вопросы к нему, — отрезал Мухаметшин и спросил, есть ли у кого-нибудь еще ходатайства. Сил на продолжение у Дьяконова уже не нашлось, и участники процесса потянулись к выходу из зала.

Курманов в коридоре начал внушать своему клиенту, что не стоит так заявлять ходатайства. Однако возмездие за недопустимое поведение уже явилось перед Дьяконовым в лице судебного пристава. Оказалось, на экс-ректора составили протокол о нарушении порядка суда. В присутствии приставов, адвоката, корреспондентки «БИЗНЕС Online», пресс-секретаря суда Татьяны Саловой и других любопытных Дьяконов громко заявил, что отказывается соглашаться с протоколом. Он крупными буквами написал на документе, что не согласен с ним и поставил подпись. Сотрудники ФССП потянулись нажать на тревожную кнопку.

— Смотри, он отказывается от подписи, я вызываю сотрудников… — заявил один пристав другому. Курманов же пытался успокоить всех, прежде всего своего клиента, просил никого не вызывать.

— Что мы его, просто так отпустим, что ли, сейчас? — недоумевал пристав. 

— Зачем, он же написал… — успокаивающим голосом проговорил Курманов.

— Наоборот! Отказывается от всего, то, что он не в пьяном состоянии! Я сейчас передаю сотрудникам МВД — и все! Дальше пускай скорую вызывают, там выясняют то, что он так и так… Он отказался — все! Я же вам сказал уже — все! — повышал тон сотрудник ФССП. — Он сам поставил в трех местах, я же предупреждал вас. 

Сотрудник ФССП заверил защитника, что, если Дьяконов подпишет документ, его отпустят, и ситуация будет разрешаться мировыми судьями, а экс-ректор отделается судебным предупреждением. А в случае, если он будет протестовать, его сейчас же задержат. 

— Все, подпиши давай — попросил Курманов Дьяконова. 

Но Дьяконов не собирался ничего подписывать. Он был крайне разгневан сложившейся ситуацией. Казалось, еще несколько секунд — и он окончательно перестанет себя контролировать. 

— Я нормально говорю ему, он не понимает, — обратился к адвокату пристав. 

— Я понимаю, я год в тюрьме отсидел, — возразил Дьяконов. 

— Я же ничего не говорю, сидели или не сидели, меня же это не касается, — пристава эта ситуация уже утомила. 

— Подпиши давай! Что ты споришь? Подпиши, а то заберут сейчас, — не оставлял попытки вразумить Дьяконова Курманов. 

— Нет, ***, — литературная речь уже не выражала эмоций Дьяконова. 

— Сейчас заберут… — обреченно проговорил Курманов. 

— Забирай! — потребовал экс-ректор. — Забирай, сука! Последние слова были обращены к приставу.

Тут через холл первого этажа повели арестанта, потребовалось освободить помещение. Курманов, Дьяконов, корреспондент «БИЗНЕС Online» и пристав прошли в коридор. 

И тут Дьяконов внезапно сделал «ход конем». Он внезапно сменил гнев на милость и обратился к корреспонденту «БИЗНЕС Online» с просьбой подписать документ. 

— Регин, Регина, подпиши, — ласково попросил подсудимый. 

— Скажи, чтобы подписал, — присоединился к этой просьбе и Курманов. 

— Я не могу подписывать, — ответила корреспондентка «БИЗНЕС Online». Это вызвало новый приступ злости у Дьяконова.  

— Я ему сейчас шею сверну, ***, — заявил он и убедительно посмотрел на пристава.

— Да не надо сворачивать шею. Давай, тебе еще не хватало этого. Давай подписывай. На, ручку бери. Регин, скажи, — из последних сил взмолился Курманов.

И тут поведение Дьяконова перешло все границы. 

— Давай вопрос поставим конкретно: ты согласишься со мной нарисовать близкие отношения? — Дьяконов с улыбкой и долей надежды посмотрел в глаза корреспондентке «БИЗНЕС Online».

— Нет, пока еще не готова, — ответил за нашего корреспондента Курманов. А Дьяконов после препирательств все-таки подписал протокол и спокойно направился к выходу, как будто ничего не произошло. «Надо же было ума набраться пьяным прийти в суд!» — прокомментировал произошедшее Курманов в беседе с корреспонденткой «БИЗНЕС Online». 

По информации нашего издания, в отношении Дьяконова составлен протокол по статье 17.3 КоАП, а именно — «Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила». В протоколе судебные приставы указали: «Прибыл в суд с признаками алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь и т. д. Пытался всячески пройти в суд, на требования судебных приставов по ОУПДС не реагировал». О совершении административного проступка приставы уже сообщили судье, сказал источник нашего издания. В соответствии с КоАП Дьяконову грозит штраф от 500 до 1 тыс. рублей. 

Следующее заседание по делу состоится завтра, 19 декабря.