Сегодня присяжные удалятся в совещательную комнату Верховного суда РТ, чтобы вынести свое коллегиальное решение о виновности или невиновности четверых молодых казанцев, которым вменяют преступления на почве межрасовой ненависти. Накануне они получили право высказаться в прениях и обратились с последним словом. Вину фигуранты дела не признают и сравнивают себя со «стрелочниками».
Процесс по делу так называемых казанских неонацистов неумолимо близится к своему логическому завершению
КАКОЙ ВЕРДИКТ ВЫНЕСУТ ПРИСЯЖНЫЕ?
Процесс по делу так называемых казанских неонацистов неумолимо близится к своему логическому завершению. Уже сегодня присяжные (а это 8 человек) могут вынести свой вердикт о виновности либо невиновности четверых подсудимых. В череде громких и не очень преступлений, напомним, обвиняются Роман Халилов, Руслан Архипов, Ростислав Малахов (до смены имени — Петр Ермолаев) и Адель Аскаров.
По версии СК и МВД, все четверо — члены экстремистского сообщества NS/WP («Национал-социализм/Белая сила»), причастные к ряду резонансных преступлений на почве межрасовой и межнациональной ненависти. Самое громкое из них — жестокое убийство африканского студента КФУ Махджуба Тиджани в феврале 2017 года.
Вину подсудимые не признают и настаивают на том, что первоначальные показания они вынуждены были дать под давлением. В течение пяти месяцев в суде допрошены пострадавшие и свидетели, в том числе «тайные», скрывавшие настоящие имена из-за опасений за свою жизнь. Но, даже несмотря на то что некоторые из них прямо указали на вину подсудимых, родственники обвиняемых обеспечили им железное алиби.
После того как судебное следствие закончилось, суд перешел к прениям и дал слово стороне гособвинения: прокуроры первым делом опровергли алиби и попросили присяжных быть объективными в своем решении. Затем с эмоциональными речами выступили пострадавшие и брат убитого африканца. Наше издание подробно освещало судебное заседание.
Брат убитого студента из Чада Абдрахмат Махамат Сейд (справа) и друг Тиджани (слева)
«Я вынужден был себя оговорить!»
В среду, 22 мая, у обвиняемых был последний шанс донести свою позицию до присяжных. Это право они получили в прениях. Подсудимые решили не лить воду и, избегая длинных лирических отступлений, сразу попросили присяжных включить логику, внимательно проанализировать все факты.
«Уважаемые присяжные! Меня обвиняют в преступлении, которое я не совершал! Сторона обвинения ссылается на мои якобы признательные показания, но после ареста сложились такие обстоятельства, по которым я просто вынужден был себя оговорить…» — взял слово Халилов. Напомним, именно его гособвинение считает создателем, лидером и силовым участником группировки NS/WP.
Он в очередной раз подчеркнул: да, признается в нападении на афганца Махмуда Халимзая (в феврале 2017 года), но это, по словам подсудимого, была лишь самооборона. Что касается секретных свидетелей, то их показания ничем не подтверждаются, они заученные, считает Халилов, а доказательства обвинения противоречивы и не указывают на его вину. «Никакой конкретики!» — заявил он, подчеркивая, что при обыске в его вещах так и не нашли орудий преступления и даже следов крови.
«Если так подумать, то как я, будучи 19-летним подростком, мог вообще создать какое-то сообщество и руководить им, когда все подсудимые старше меня?! Я же самый младший из всех! А Малахова я вообще знаю два понедельника», — убеждал присяжных один из ключевых фигурантов дела. Он попросил их при вынесении вердикта учитывать факты и не принимать во внимание предположения, сделанные свидетелями.
Адвокат Александр Пшеничников, продолжая выступление своего подзащитного, указал на несостыковки следствия. Их, по словам защитника, немало: например, Халилов во время следственного эксперимента «ошибся» на 200 м, показывая место убийства студента из Чада. Эта ошибка, по мнению адвоката, может говорить о непричастности его подзащитного к убийству. Показания же бывшей девушки, зачитавшей переписку с обвиняемым в соцсетях (в ней он берет паузу ровно на те часы, в которые происходило убийство африканца), никак не опровергают его алиби, уверен Пшеничников.
«Чем подтверждается главенствующая роль Халилова? Он вообще был знаком с другими подсудимыми до задержания?! Какими объективными и достоверными доказательствами это подтверждается? Какими организаторскими, лидерскими качествами обвиняемый должен был обладать, чтобы в 19 лет стать лидером над остальными?» — недоумевал защитник.
Роман Халилов признался в нападении на афганца Махмуда Халимзая (в феврале 2017 года), но это, по словам подсудимого, была лишь самооборона
«ПРОШУ ПОСМОТРЕТЬ ПРАВДЕ В ГЛАЗА»
Следующим слово взял Аскаров, которого, как и Малахова, обвинение считает пиарщиком националистической группировки: якобы он размещал экстремистские записи в соцсетях. Свое участие в этой группе обвиняемый отрицает и подчеркивает: страницу во «ВКонтакте» создал еще будучи 13-летним ребенком и сохранял на ней все, что под руку попадется. Да и все записи были абсолютно безвредны: никто не воспылал ненавистью к нерусским после того, как их посмотрел, уверен подсудимый. Он единственный фигурант дела, который находится на свободе.
«Как я, обычный парень, живущий обычной жизнью, татарин, мог возненавидеть кого-то и начать призывать разжигать и бороться? Я сам не русский!» — заявил Аскаров, добавляя, что с двумя «участниками NS/WP» познакомился только в зале суда. Свои признательные показания, данные в ходе следствия, он категорически отрицает.
«В ваших руках моя судьба, — снова обращался обвиняемый к присяжным. — Да, я не святой, но уж точно не преступник. Я никому вреда не причинял, зла не желал и сегодня говорю вам о своей невиновности».
Адель Аскаров и его адвокат Мария Замятина
Его адвокат Мария Замятина подчеркнула: Аскаров не мог знать, что окажется на скамье подсудимых, закидывая гигабайты сохраненки на свою страницу в соцсетях в детстве. Она вообще сомневается в том, что существует «группа NS/WP». «Участники» последней даже не общались друг с другом, и теперь, по мнению защитницы, непонятно, в чем обвиняют этих четырех бедолаг.
Подсудимый Малахов, который, как считает следствие, занимался вербовкой новых лиц в группировку, обвинения также категорически отрицает. Ему, напомним, вменяется размещение экстремистских материалов на своей странице в соцсетях в 2015 году, во время этапирования в колонию в Сургуте, а также нападение на полицейского. «Секретные» свидетели, выступавшие в суде, говорили, что он общался с Халиловым и Архиповым, но сам обвиняемый уверяет: впервые увидел их только на скамье подсудимых. Причастность к националистическим идеям Малахов также отрицает, подчеркивая, что все дни проводил на работе в автосервисе, где его работодателем был азербайджанец, а это уже должно о чем-то говорить, уверен он.
Что же касается нападения на полицейского (молодому человеку предъявляют укус стража порядка во время задержания), то сделать такое не позволило бы знание Уголовного кодекса и «моральные установки», указал он. Его адвокат Инна Барлева сослалась на многочисленные заключения экспертов, которые даже не смогли внятно подтвердить, что это был укус. Более того, ей непонятно, почему полицейский не сфотографировал повреждения на руке сразу. Обвинения в участии Малахова в группировке адвокат считает из области невероятного. Она призвала присяжных руководствоваться прежде всего логикой и здравым смыслом, как того, к слову, и просили прокуроры. «Именно логика говорит о невиновности подсудимых, — подчеркнула защитница. — Надеюсь, что вы откажетесь верить в такие показания [свидетелей обвинения]. Прошу посмотреть правде в глаза».
«Вам решать, чтобы Казань не превращалась в Мекку для приезжих фашистов»
Архипов, которого следствие считает ближайшим соратником Халилова, начал свое выступления с фактов. По его мнению, как минимум по трем эпизодам дела показания свидетелей и потерпевших расходятся, а это можно расценить как отсутствие убедительных доказательств. Более того, указывает подсудимый, если обвинение смогло опровергнуть алиби Романа, то его никак не опровергается. Напомним, в защиту Архипова выступила его бабушка, которая утверждала: в тот вечер, когда произошло убийство, внук находился у нее дома.
Он, как и Халилов, снова предположил, кто на самом деле мог совершить убийство: обвиняемый указал на неизвестных следствию гастролеров. Дескать, после наведенного резонанса они Татарстан (или Казань) покинули. По его словам, это было некое национал-социалистическое бандподполье, которое взяло на себя ответственность за совершенные преступления чуть позже, а он, Халилов и Ко — лишь «стрелочники».
Тот факт, что Архипова не видели на месте преступления, что нет орудий преступления и крови на одежде, объясняется подсудимым просто: «Меня на месте преступления не было!»
«Возможно ли заставить человека себя оговорить? Считаю, что да. Всем, наверное, известны случаи с бутылками шампанского…» — начал было он, но судья Айрат Ибатуллин тут же его остановил.
«У нас в обвинении шампанского нет», — был категоричен судья.
Руслана Архипова следствие считает ближайшим соратником Халилова
Слово взял защитник Архипова Игорь Голендухин. Он был краток и снова обратил внимание присяжных на несовпадения, по его мнению, показаний свидетелей и потерпевших, а также на ляпы в видеозаписи с места следственных действий. Возмущение адвоката вызвала одежда потерпевшего Мудариса Мусоева, которую прокуроры демонстрировали на одном из заседаний. Защитник насчитал на ней не менее 15 дырок, то есть якобы проколов шилом. Но в экспертизе, которая фиксировала его раны от нападения, говорилось об ударах тупым твердым предметом, добавил он. Места проколов, по его словам, не совпадают с травмами, полученными потерпевшим. «Как оказались не тронуты легкие, почки, позвоночник?! — искренне недоумевал Голендухин. — Кто мог нанести удары, Копперфильд, что ли?»
Что касается убийства темнокожего студента, то это шок для всей Казани и российского общества, не отрицал адвокат. Но и тут показания не сходятся, уверен он. Более того, бабушка Архипова, Людмила Алексеевна, во всеуслышание сказала, что внук в ночь убийства сидел дома. «Она человек в возрасте, сформировавшийся в советское время, мы его с вами все застали, знает, что такое честность, что такое слово», — давил защитник, дескать великовозрастная женщина врать не может.
«Уважаемые присяжные, вам принимать решение, какая будет Казань с точки зрения правосудия», — закончил он свое выступление.
После судья предоставил сторонам право на реплики. Гособвинение, выдержав паузу для подготовки, опровергло все доводы защиты, назвав алиби Архипова абсурдным, а отсутствие очевидцев преступлений тем, что нападения совершались по ночам и в безлюдных местах.
«Я полностью согласен со словами Голендухина. Решайте [так], чтобы не было в Казани того же Санкт-Петербурга, Mad Crowd, NS/WP (названия националистических сообществ — прим. ред.), чтобы не существовало в городе могилы своего Боровикова (неонацист из Санкт-Петербурга, убитый при задержании, — прим. ред.), чтобы не превращалась столица РТ — как Питер с этой могилой Боровикова — в Мекку для приезжих фашистов!» — заявил прокурор Сергей Якунин.
Сегодня с последним словом в суде выступит подсудимый Малахов. После чего присяжные удалятся в совещательную комнату для того, чтобы вынести свой вердикт.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 28
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.