«Лучше заменить «Википедию» новой Большой российской энциклопедией в электронном виде. Это будет, во всяком случае, достоверная информация, в хорошей современной форме предложенная», — заявил накануне вечером Владимир Путин на заседании президентского совета по русскому языку. О том, как Владимир Толстой приравнял русское слово к оружию, Сергей Шаргунов просил денег на литературные журналы, а Радиф Замалетдинов приглашал президента и русистов в Казань, — в материале «БИЗНЕС Online».
Владимир Путин провел заседание президентского совета по русскому языку, на котором обсуждались вопросы популяризации великого и могучего. Казалось бы, что может быть более мирным, чем заявленная тема?
«ЯЗЫКОВАЯ ПОЛИТИКА ДЛЯ РОССИИ, КАК И ДЛЯ ВСЕХ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫХ СТРАН, — ПРИОРИТЕТ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА»
Накануне в Екатерининском зале Московского кремля Владимир Путин провел заседание совета при президенте по русскому языку, на котором обсуждались вопросы популяризации великого и могучего за рубежом, реализации федерального закона «О государственном языке РФ», а также подготовка празднования 225-летия со дня рождения Александра Пушкина в 2024 году.
Казалось бы, что может быть более мирным, чем заявленная тема и собравшийся кворум? Однако и тут нашлось место для воинственной риторики. Вначале традиционно с короткой речью выступил президент, выказав обеспокоенность тем, что сегодня «мы сталкиваемся с попытками» искусственно, грубо, подчас абсолютно бесцеремонно сократить пространство русского языка в мире и вытеснить его на периферию. По словам главы государства, «войну русскому языку объявляют не только пещерные русофобы», «разного рода маргиналы» и «агрессивные националисты». В некоторых странах это становится официальной государственной политикой.
И в таких условиях, по мысли Путина, необходимо решить две задачи. Во-первых, «обеспечить достойный уровень знаний, общей грамотности граждан России и тем самым глобальную конкурентоспособность, притягательность русского языка». А во-вторых, создать систему поддержки русской языковой среды за рубежом в информационной, образовательной и гуманитарной сферах.
Отдельно президент остановился на проблемах правового обеспечения развития русского языка: «Языковая политика для России, как и для всех многонациональных стран, — приоритет для государства и вопрос чувствительный для всего общества. Она должна быть продуманной, сбалансированной и актуальной, отвечать современным тенденциям, чутко и гибко реагировать на их изменения».
По словам российского лидера, целесообразно провести анализ норм действующего законодательства, внести необходимые коррективы в федеральный закон о государственном языке, который был принят еще в 2005 году, и в закон о языках народов РФ, которому уже 28 лет. Данную работу по поручению главы государства будет проводить межведомственная комиссия по русскому языку, состав которой должен обновиться, а полномочия — актуализированы.
При этом Путин подчеркнул, что совершенствование правового поля и норм русского языка не должно означать каких-то «революционных» изменений и «вульгарного упрощенчества в пунктуации и орфографии». Он также попросил начать подготовку словарей, справочников, грамматик, содержащих нормы современного литературного языка при его использовании в качестве государственного, которые должны стать обязательными для использования всеми государственными структурами, а также в школах и СМИ.
Уже позднее, реагируя на спич одного из членов совета, президент неожиданно высказал предложение, заставившее нервничать исполнительного директора «Викимедиа РУ» Станислава Козловского. «Лучше заменить „Википедию“ новой Большой российской энциклопедией в электронном виде. Это будет, во всяком случае, достоверная информация, в хорошей современной форме предложенная», — подчеркнул российский лидер.
Владимир Толстой (справа) предложил рассматривать русское слово и русский язык в качестве мощнейшего, грозного оружия, которое должно быть в полной боевой готовности
«ДВУЯЗЫЧНАЯ СРЕДА, В КОТОРОЙ ФОРМИРУЮТСЯ ЛИЧНОСТИ ДЕТЕЙ В НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ, — ЭТО БЛАГО И ПОДАРОК СУДЬБЫ»
Председатель совета Владимир Толстой, сославшись на обозначенные Путиным задачи, пошел еще дальше. Вооружившись конспектом, он — раз уж «в так называемом цивилизованном мире» ведется война — предложил рассматривать русское слово и русский язык в качестве мощнейшего, грозного оружия, которое должно быть в полной боевой готовности.
Однако затем глава государства все же решил урезонить воинствующего патриота. «Давайте не будем употреблять таких слов, — сказал он, обосновав это тем, что если русский язык станут использовать как оружие, то ему начнут сопротивляться соответствующе. — С ним и так борются, но по другим соображениям. Да, это сила в известной степени, такая мягкая сила. Подобного, мне кажется, вполне достаточно».
Между тем Толстой в своем выступлении также отметил, что продвижением и поддержкой языка за рубежом формально занимается множество ведомств и организаций, но они в большинстве случаев по-разному определяют свои цели и не имеют единых критериев оценки результатов деятельности, а крайне скромные по объему бюджетные средства «распыляются по многочисленным структурам», усилия которых практически не координируются. «В результате по пословице „У семи нянек дитя без глазу“», — посетовал он и с прискорбием констатировал, что русский мир за пределами России неуклонно сжимается, а она не может не только остановить этот процесс, но и замедлить его, и тут же сослался на зарубежный опыт, хотя он «не может быть прямо заимствован», так как в языковой политике Франции, Германии, Испании, Великобритании, Китая слишком много особенностей и специфики. Однако деятельность этих стран по продвижению своих языков в мире, по мысли Толстого, позволяет сделать вывод, что успех приходит лишь тогда, когда работа координируется из единого центра и финансируется в необходимых объемах.
Далее докладчик привел несколько цифр. Так, в 2019 году на Россотрудничество предусмотрено выделение 4 млрд, а на фонд «Русский мир» — 424 млн рублей. Тем временем ежегодный бюджет Института им. Гёте эквивалентен 15 млрд рублей, аналогичную сумму направляет и Китай для поддержки институтов Конфуция. После этого советник президента предложил воссоздать упраздненный департамент по государственной языковой политике в МИДе и разработать под эгидой этого ведомства концепцию международной языковой политики РФ.
Также председатель совета отметил «два философских аспекта». В первом случае он констатировал, что для граждан России русский язык не может и не должен быть неродным: «Двуязычная среда, в которой формируются личности детей в национальных регионах России, — это благо и подарок судьбы, а не наказание и недостаток. Человек, способный говорить и думать на двух родных языках, по определению обладает преимуществом». Второй аспект заключался в том, что необходимо обеспечить грамотное использование русского языка в тех публичных сферах, где он выступает в качестве государственного. Однако так сложилось, что данная проблематика не входит в сферу ответственности ни одного из существующих ведомств. «Не может быть языковая политика государства бесхозной», — резюмировал Толстой.
«Следовало бы предусмотреть правовые нормы по устранению существующих противоречий и недостатков действующего законодательства, что мы видим и в Республике Татарстан при вопросе о распределении часов преподавания на русском и татарском», — особо выделил Татарстан известный лингвист, член-корреспондент РАН Владимир Алпатов
«ЕСЛИ СТРАНА БУДЕТ МОЩНОЙ, СИЛЬНОЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ, ПРИТЯГАТЕЛЬНОЙ, Станут УЧИТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК»
Также по бумажке выступал и известный лингвист, член-корреспондент РАН Владимир Алпатов, который представил предложения НИЦ по национально-языковым отношениям при Институте языкознания РАН. Центр выступил с инициативой разработать новый федеральный закон об основах государственной языковой политики РФ. «Следовало бы предусмотреть правовые нормы по устранению существующих противоречий и недостатков действующего законодательства, что мы видим и в Республике Татарстан при вопросе о распределении часов преподавания на русском и татарском», — особо выделил республику лингвист, после чего добавил, что надо проводить мониторинг законов о языках и языковой ситуации в субъектах РФ, а затем (при необходимости) вносить поправки в законодательство.
В числе предложений также прозвучало распространение практики создания советов по русскому языку, пропаганда идеи о преимуществе двуязычия и многоязычия, воспитание уважения ко всем языкам и культурам народов России, оказание поддержки в изучении русского трудовым мигрантам. Кроме того, Алпатов озвучил идею расширить телевещание на разных языках России, а на языках наиболее многочисленных народов вести круглосуточную трансляцию, как, например, в Испании, где четыре канала 24 часа в сутки вещают на баскском.
Также лингвист предложил разработать программу по сохранению и развитию коренных языков народов РФ и сказал: «Это принципиально не рыночная мера, потому что законы рынка как раз способствуют вытеснению языков, а мы не должны допустить, чтобы они у нас погибали».
По этому суждению Путин тоже решил довольно своеобразно прооппонировать докладчику: «Законы рынка ведут к вытеснению языков. Не ведут. Наоборот… Еще в советские времена во всей Восточной Европе в школах изучали русский активно и неплохо… До сих пор мы пользуемся этим, как и наши партнеры». Президент подчеркнул, что в те годы было целесообразно и выгодно знать русский язык, так как СССР был главным партнером: от этого зависела карьера, продвижение по службе. «Советский Союз растворился — всё, интерес к языку начал затухать. Вот это затухание искусственно подогревается… Нас побаиваются до сих пор. Но сейчас мы что наблюдаем?.. В некоторых странах, с которыми у нас начало возрождаться экономическое, политическое сотрудничество, просто нереальный всплеск интереса к русскому языку пошел. Говорят: „Дайте учебников, преподавателей!“ Причем не только в республиках бывшего Советского Союза, но и в так называемом дальнем зарубежье уже мы видим очевидный интерес», — похвалился глава государства. Он отметил, что интерес к русскому языку в мире станет увеличиваться по мере роста нашего благосостояния: «Не будет этого — не возникнет [интереса к языку], хоть тресни! Хоть у нас еще два-три Толстых появятся и четыре Пушкиных, начнут переводить просто — и всё, это 100 процентов, окажутся хорошие переводчики. Если страна будет мощной, сильной, привлекательной, притягательной, станут учить русский язык».
«ТЫСЯЧИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ТРЕБОВАНИЯМ ПОНЯТНОСТИ, ОПРЕДЕЛЕННОСТИ, НЕДВУСМЫСЛЕННОСТИ»
Ректор СПбГУ Николай Кропачев остановился на проблемах нормативно-правового регулирования использования государственного русского языка в официальной сфере.
Он обратил внимание на то, что закон установил одинаковые требования к юридическому языку и языку СМИ, делопроизводства, рекламы, судебных решений, публично демонстрируемых художественных произведений. При этом эксперты Санкт-Петербургского университета провели анализ более 36 тыс. нормативных актов, то есть почти 188 млн страниц текстов, изданных в течение одного года на региональном и муниципальном уровнях субъектов СЗФО. Также было проанализировано более 1,5 тыс. судебных решений, связанных с правоприменением законодательства о государственном языке и с нарушениями правовых требований к языку нормативно-правовых актов.
«Анализ показывает, что тысячи нормативных актов и множество документов не соответствуют общим правовым требованиям понятности, определенности и недвусмысленности», — сообщил ректор.
Как показывает практика, в судебных нормативных документах зачастую нет ясности относительно значения различных слов. Несмотря на то что минобрнауки утвердило в 2009 году четыре словаря в качестве официальных источников норм русского языка, главного и самого нужного — толкового словаря — по сей день нет. Между тем суды ссылаются исключительно на толковые словари, другие они не берут. «Получается, что, если одна сторона использует один толковый словарь, другая — иной. Суды же у нас в некоторых случаях (мы такое тоже установили) прибегают не к предложению сторон, а к „Википедии“ и на ее толковании основывают судебные решения. И этому многочисленные примеры, число их, к сожалению, только увеличивается», — с прискорбием сообщил ректор.
По его словам, законы орфографии и пунктуации также не утверждались с 1956 года. Попытка была в 2007-м, но она неудачная. «Это сильно все снижает активность, лишает граждан уверенности в своем правовом положении, создает чувство незащищенности и неуверенности», — полагает он.
Сергей Шаргунов, который в мае был назначен главным редактором журнала «Юность», ожидаемо беспокоился о судьбах литературных изданий
«ПРОИЗВЕДЕНИЯ ГЕНСЕКОВ ЗАКУПАЛИ В ОГРОМНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ И РАСПРОСТРАНЯЛИ В БИБЛИОТЕКАХ. И КТО ИХ ЧИТАЛ?»
Депутат Госдумы и писатель Сергей Шаргунов, который в мае был назначен главным редактором журнала «Юность», ожидаемо беспокоился о судьбах литературных изданий. «Наши литературные журналы буквально дышат на ладан», — сокрушенно заметил он и добавил, что «Наш современник», «Знамя», «Дружба народов», «Юность» — это позывные культуры, национальное достояние и исторические бренды. Депутат обрисовал печальную картину: в журналах перестали платить гонорары, и живут они на копейки, если вообще живут. Тех субсидий, что подкидывает периодически «Роспечать», категорически не хватает. Кроме того, издания теснят из их помещений, в том числе «Новый мир» очень тревожится за свое будущее в легендарной редакции на Пушкинской площади. Уже закрылся журнал поэзии «Арион», а также широко известный журнал «Октябрь».
Шаргунов также припомнил, что несколько лет назад решили: журналы будут доставляться государством в библиотеки. Но в настоящий момент процесс остановлен. «В какой регион я ни приеду, в какую библиотеку ни приду, мне говорят: „Мы хотим знать, что происходит с современной литературой, интересуемся такими изданиями, но, к сожалению, не имеем возможности заглянуть в это окно“», — сказал главный редактор. Он отметил, что во всем мире возникает «мода на шелест страниц», и подтвердил это ссылкой на зарубежный опыт. «Если мы посмотрим, что происходит на Западе, то увидим успешные литературные журналы: The White Review, The Paris Review, Granta, N+1, McSweeney’s. А у New Yorker, у которого совокупный тираж более миллиона экземпляров, в каждом номере обязательно литература, причем не только эссеистика или проза, но и поэзия», — рассказал писатель.
По его мнению, решение всех проблем наших журналов не требует огромных вложений. Нужна просто небольшая поддержка — не дать погибнуть тому, что он назвал очагами культуры.
«Было бы хорошо, если бы вы предложили, как это сделать, — сказал Путин, выслушав жалобы Шаргунова и резонно отметив, что с конца 90-х почти все толстые журналы — акционерные общества. — Вы что, предлагаете их опять вернуть государству? Или просто дать деньги библиотекам, чтобы они закупали журналы, и поддерживать всех без исключения?»
Депутат сказал, что можно вернуться к практике, когда шла закупка изданий библиотеками, а также раздавать государственные субсидии через гранты.
«Я поддержку любое здравое предложение. Но то, что вы сейчас сказали, столкнется с таким тезисом, как в советское время, когда произведения генсеков закупали в огромных количествах и распространяли в библиотеках. И кто их читал?» — провел весьма нелестную параллель президент, очевидно демонстрируя скептицизм по предложению главреда. Однако в заключение глава государства все-таки предложил подумать над решением проблемы.
Радиф Замалетдинов внес предложение провести в 2020 году расширенное выездное заседание совета по русскому языку в Казани на базе КФУ
«СЕЙЧАС НАМ НЕ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИЕЙ И ДЕЛИТЬ СФЕРЫ ВЛИЯНИЯ»
С необычным предложением выступил директор Института филологии и межкультурной коммуникации КФУ Радиф Замалетдинов. На его взгляд, определяющая роль по продвижению русского языка в зарубежных странах должна принадлежать общественным организациям и ведущим университетским центрам. При этом между федеральными университетами, имеющими богатый опыт обучения иностранных студентов, можно было бы распределить «геополитические зоны влияния». «Например, Казанский федеральный университет, представителем которого я являюсь, обладает глубокими историческими корнями и традициями в деле изучения и распространения русского языка среди тюркоязычных народов разных стран. Соответственно, наш университет мог бы выступить в качестве одного из центров ответственности за продвижение русского языка в странах тюркоязычного и (шире) исламского мира», — сформулировал идею Замалетдинов. По его словам, подобным образом было бы целесообразно определить центры ответственности и в других геополитических регионах мира, поставив конкретные задачи перед каждым федеральным университетом России.
Представитель Татарстана также внес предложение провести в 2020 году расширенное выездное заседание совета по русскому языку в Казани на базе КФУ.
«Приглашайте, приедем», — улыбнулся Путин.
Однако идеи директора Института филологии и межкультурной коммуникации КФУ почему-то не понравились коллегам из МГУ. Во всяком случае, это следовало из слов проректора московского вуза Татьяны Кортавы.
«Я хотела бы, никого не обижая, не совсем согласиться с Радифом Рифкатовичем, — сказала она. — Дело в том, что российские вузы накопили большой опыт по продвижению, сохранению и укреплению позиций русского языка. Но, мне кажется, сейчас нам не надо заниматься лингвистической географией и делить сферы влияния».
Далее Кортава отметила, что наша сила в единстве, а русский — это окно для всех языков РФ и стратегий, методик, которые «долгие годы копили представители других языковых сообществ».
«И если мы, русисты, возьмем на себя труд популяризировать культуру народов Российской Федерации, то значительно расширим представление других стран о нашем культурном наследии. Я хотела бы призвать представителей всех вузов к работе сообща», — миролюбиво резюмировала представитель МГУ.
Александр Молдован отметил, что эпоха цифровых технологий требует наличия системы, которая представляла бы весь словарный состав русского языка и давала бы полную информацию о каждом слове
«ВПОРУ ОБЪЯВИТЬ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ВЕЛИКОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ»
Научный руководитель Института русского языка РАН Александр Молдован отметил, что сегодня недостаточно того, что в России есть сотни словарей русского языка самых разных типов (орфографические, орфоэпические, толковые, диалектные, этимологические, словари сочетаемости и т. д.), некоторые из которых доступны в интернете. По его словам, эпоха цифровых технологий требует наличия системы, которая представляла бы весь словарный состав русского языка и давала бы полную информацию о каждом слове. Для этого нужно коренным образом изменить технологию работы над словарями. Например, как в Германии, где по инициативе Института немецкого языка создается большая словарная информационная система.
«Нам, безусловно, нужна аналогичная информационная словарная система для русского языка, которая могла бы стать одним из основных способов повышения культуры речи населения и привлечения внимания к проблемам функционирования русского языка в России и мире», — подчеркнул Молдаван и сообщил, что Институт русского языка им. Виноградова выступает с инициативой создания единой государственной информационной цифровой платформы с использованием технологий искусственного интеллекта, которую можно было бы назвать «Национальный словарный фонд».
Немало говорилось и о предстоящем юбилее Пушкина. Например, директор Государственного музея им. Пушкина Евгений Богатырев пожаловался, что многие экспозиции в музеях имени солнца русской поэзии устарели. Причем одно из самых неблагоприятных пушкинских мест — это дом-музей в Гурзуфе, так как Украина не вкладывала в него ни копейки. В результате сегодня там течет крыша.
Отдельное слово о главном творце современного русского языка сказал и Толстой, который считает, что грядущий юбилей должен отмечаться как общегосударственное событие. Он предположил, что 2024 год, как и 2014-й, может стать важной вехой в истории жизни нашего Отечества. «Имя Пушкина, его творчество, живительный и мудрый пушкинский язык, несомненно, помогут нам в этом движении вперед. А если вспомнить, что в ближайшие годы ожидают 200-летие со дня рождения Достоевского и Некрасова, Фета и Островского, Салтыкова-Щедрина и Льва Толстого, 150-летие Бунина, Куприна, Леонида Андреева, Ивана Шмелева, впору по аналогии с десятилетием детства объявить десятилетие нашей великой классической литературы», — высказал свою идею потомок Льва Николаевича.
Говорили подробно и поддержке языков народов России, в связи с чем Путин в заключение совета отметил, что необходима специальная программа по этому вопросу. «Любая форма поддержки языкового многообразия в России, конечно, должна быть. Владимир Ильич подсказывает, что у нас создан фонд, но, как говорит, недостаточно финансов. Надо посмотреть реальные потребности. Их, конечно, можно нарисовать какими угодно. Но нужно исходить из реалий жизни. Мы знаем, как было в прежние годы. И журналы издавались, и целый набор инструментов поддержки был. Необходимо к подобному вернуться и над этим поработать. Может, программу сделать», — сказал президент.
В самом конце заседания он процитировал «замечательного пародиста» Александра Иванова: «Велик могучим русский языка». «Не хочется говорить, что мы движемся в этом направлении, и сигналы тревожные идут по поводу того, как развивается русский язык, — перешел на серьезный тон глава государства и пообещал, что по результатам обсуждения будет подготовлен проект поручений. — Я уверен, что мы собрались с вами не напрасно, не зря… Эти посиделки не вредные как минимум, мне кажется, могут быть весьма полезными. Во всяком случае, мне бы этого очень хотелось».
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 620
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.