Никто не спросит: «Чье богатство?
Где взято и какой ценой?»
Война, торговля и пиратство —
Три вида сущности одной.

Иоганн Фольфганг Гете. Фауст

Президент США Дональд Трамп и вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ поставили под документом, озаглавленном Phase I, свои подписи, после чего пожали друг другу руки «Президент США Дональд Трамп и вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ поставили под документом, озаглавленном Phase I, свои подписи, после чего пожали друг другу руки» Фото: Evan Vucci / Фотохроника ТАСС

«ПОДПИСАННОЕ СОГЛАШЕНИЕ ЕСТЬ ПОРАЖЕНИЕ КНР»

Пока Россия приходила в себя от последствий празднования Нового года, включая и политические, мировая экономическая жизнь продолжала свое мерное биение. Даже более того — это биение, как оказалось, включает в себя событие, сравнимое по важности для мира с тем, что произошло в России — для России. Здесь, как мы знаем, под соусом из разной социалки и расширения программы материнского капитала, был декларирован самый натуральный конституционный переворот, сопровождающийся отставкой правительства. В то время как там, в большом мире, произошло долгожданное подписание торгового соглашения между США и Китаем. Анонсировано оно было в середине декабря прошлого года, стороны, будучи визуально вполне довольными, декларировали готовность документа, за исключением его «технической» чистки. Сейчас, месяц спустя, она была завершена, два уважаемых человека — президент США Дональд Трамп и вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ — поставили под документом, озаглавленном Phase I, свои подписи, после чего пожали друг другу руки. Зрелище вдохновляющее — но торговый конфликт этим исчерпан не был, более того, теперь он вполне может даже расшириться.

О чем же договорились две крупнейшие экономики мира?

Во-первых, надо понимать, что подписанное соглашение есть поражение Китая. Согласно договоренности, за ближайшие два года КНР дополнительно закупит у США товаров более чем на $200 миллиардов. Так, китайцами будут приобретены товары группы energy supplies (энергоносители и смежные товары) на сумму порядка $50 млрд за два года, продукция машиностроения на $80 млрд за этот срок, услуг Китай закажет на $35 млрд, а американской агропродукции закупит на $32 миллиарда. Фактически речь идет о том, что общий экспорт из США в КНР вырастет примерно на 70% (в 2017 году, до начала всей этой истории с торговой войной, он составил $130 млрд). При этом профицит в торговле услугами, имеющийся у США, только вырастет и укрепится, а имеющийся у Штатов торговый дефицит должен сократиться примерно на четверть, до $300–350 миллиардов. Основное же (в рамках данной сделки) обязательство США заключается в том, что они воздерживаются от дальнейшего повышения пошлин; можно сказать, сделка заключена в формате «дай мне денег сам — и я не буду бить тебя по кошельку».

«США ПРОДАВИЛИ КИТАЙ НА ОТКРЫТИЕ ДОСТУПА АМЕРИКАНСКОГО КАПИТАЛА В СВОЮ ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ»

Во-вторых, отметим, что американцы одержали победу и в иной сфере торгового взаимодействия. США продавили Китай на открытие доступа американского капитала в свою финансовую систему. Так, уже к 1 апреля Пекин должен отменить ограничения на иностранное присутствие в страховом секторе, на рынках ценных бумаг, фьючерсов, кроме того, американские рейтинговые агентства получат право выставлять рейтинги китайским облигациям в национальной валюте.

Последний пункт интересен особо: фактически он подразумевает деолигополизацию китайской рейтинговой системы, отход от диктата китайской «большой тройки» рейтинговых агентств: Dagong Global Credit Rating, Golden Credit и China Chengxin International Credit Rating. Никакие другие рейтинговые агентства не могли работать в КНР самостоятельно — только в партнерстве с какой-либо китайской компанией; теперь эта норма будет пересмотрена, в республику придут S & P, Moody’s и Fitch Ratings со своими технологиями, методологиями и репутацией, куда более известной в мировом масштабе, нежели у китайских коллег. И это, пожалуй, будет полезно для информационной полноты: у того же Dagong китайский регулятор в сентябре 2018-го на год отозвал лицензию за какое-то совершенно невероятное, даже по китайским меркам, количество накопленных ошибок и проблем. Кроме того, Dagong знаменит тем, что в 2014 году на фоне возникших проблем во взаимоотношениях между РФ и развитым миром (включая «большую тройку» рейтинговых агентств) выставил высокие рейтинги российским «капитанам бизнеса», сделав это по сугубо политическим мотивам. Все бы ничего, но год спустя Dagong присвоил рейтинг BB+ со «стабильным» прогнозом Внешпромбанку, отметив «сильную культуру риск-менеджмента, ликвидный баланс, хорошие отношения с корпоративными клиентами». Увы, спустя всего четыре дня во Внешпромбанк была введена временная администрация, впоследствии он лишился лицензии, а глава кредитной организации получила 9 лет за хищения.

Помимо того, достигнутая договоренность предполагает периодические, раз в полгода, консультации по второй фазе, т. е. полной версии торгового договора между США и КНР, которая, как предполагается, будет носить уже постоянный характер. Содержимого этого самого Phase II пока нет даже в проекте, но данная «договоренность о продолжении переговоров» явно говорит о том, что для обеих сторон худой мир явно предпочтительнее доброй ссоры.

«ЭТОТ ДОГОВОР ПРЯМО ПОВЛИЯЕТ НА РОССИЮ»

Чем, на мой взгляд, особо интересна вся эта ситуация?

В свое время английский военный теоретик Бэзил Генри Лиддел Гарт в своем труде «Стратегия непрямых действий» («Strategy: The Indirect») использовал чеканную формулировку: «Цель войны — добиться лучшего, хотя бы только с вашей точки зрения, состояния мира после войны» («The object in war is a better state of peace — even if only from your own point of view»). Фактически война доводится до уровня «выгоды от применения военного насилия должны превышать его стоимость». Я упоминал об этом подходе в тексте пятилетней давности, посвященном понятию «интегральная война», а затем прямо высказал гипотезу о генезисе поведения США в тексте годичной давности, в котором описывалась неоглобализация во главе с Трампом. Что мы видели тогда и что — сейчас? Американскую (читай: трамповскую) безжалостную целеустремленность в деле достижения своих целей, в данном конкретном случае — в «установлении справедливости» в торговых отношениях. Тогда, в декабре 2018-го, мы зафиксировали подписание договора USMCA, он же NAFTA 2.0, — обновленную, сообразно новым реалиям, версию основного трехстороннего торгового соглашения между США, Канадой и Мексикой, высказали гипотезу о возрождении переговоров по проектам TTP и TTIP. Сейчас же видим фактическое продавливание КНР — при этом вся эта картинка наблюдается на фоне скорых президентских выборов в Америке. Если бы не они, то, вполне вероятно, давление на Китай имело бы продолжение, а так для администрации Трампа весьма желательно показать успех. Кстати говоря, по итогам переговоров США сняли с КНР ярлык страны – валютного манипулятора, заявив о том, что такому критерию вполне может соответствовать Вьетнам, крупнейший конкурент Китая на некоторых рынках и основной его противник в региональном масштабе. Выглядит это как подачка с барского плеча — со стороны владыки «дивного нового мира», который волен и карать, и миловать.

Также весьма важным является то, что торговые переговоры шли под наблюдением представителей Европы и Японии, само достижение договоренности в таком формате вызвало резкое недовольство европейцев. Так, комиссар ЕС по торговле Фил Хоган заявил, что власти ЕС оценят данное соглашение между США и Китаем на предмет нарушений правил ВТО, сохраняя при этом право оспорить его законность. Можно высказать гипотезу о том, что Европе такое развитие ситуации — появление и укрепление тенденции на подписание двусторонних договоров с США (здесь еще можно вспомнить и Южную Корею) — никак не по душе, поскольку рано или поздно приведет к торговому спору с Соединенными Штатами, в котором мало кто захочет Европу поддержать, не желая рисковать уже своими личными торговыми условиями. О реакции Японии не сообщается, но опять же не думаю, что самураи будут как-то активно возмущаться, скорее всего, они предпочтут договориться сепаратно.

Отметим также, что данный договор прямо повлияет на Россию. Покупка американских энергоносителей на $50 млрд за два года означает, что Китай не купит чьих-то иных энергоносителей. Понятно, первым номером на отказ здесь идет подсанкционный Иран, а вот вслед за ним проблемы рискует получить тройка из РФ, Катара с его СПГ и в меньшей степени Австралии. При этом хуже всего ситуация именно что у России: для и так убыточной «Силы Сибири» Китай является единственным покупателем и, соответственно, в состоянии прямо диктовать цену, превращая всю картинку в классическую монопсонию (рынок одного покупателя).

С другой стороны, прекращение этого конфликта, возможно, отдалит и ослабит очередной глобальный кризис. Впрочем, о прогнозе на грядущий год мы поговорим через неделю.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции