«Высказывание Байдена – объявление ультиматума и предвоенная ситуация»

Максим Шевченко политолог, публицист

Я считаю, что высказывание Байдена — тщательно продуманное, хладнокровное послание ближайшему окружению Путина с предложением сдать его в обмен на обновление ярлыка для нового поколения правителей России. Фактически Байден сказал: «Он (Путин — прим. ред.) для меня неприемлем, но я готов вести переговоры о стратегических наступательных вооружениях». Или Байден в деменции находится, но вряд ли. Я просто уверен, что это неверное представление американской политической системы.
Во-первых, он сам не принимает решения о таких заявлениях. Это не тирания, не авторитарная диктатура. В овальном кабинете, уверяю, они выстроили такую стратегию. И Байден ее просто озвучил. Это шантаж российских элит, чтобы они отказались от того курса, который связан с именем Путина на международной арене. «Еще вам будет позволено дальше жить, вы станете партнерами по стратегическим переговорам». То есть по абстракциям. Что такое стратегические переговоры? Это переговоры о том, как ходят облака по небу, по большому счету.
А если нет? Байден — суперопытный политик, это не Трамп. Это человек, который именно в политике десятилетиями оттачивал манеру поведения, манеру подачи, движения. Это американская политическая школа. Это крайне серьезные, я считаю, события.
И реакция Путина показывает, что он воспринял это очень всерьез. Потому что это нервная реакция. Такие предложения поговорить, позвонить… В свое время Владимир Владимирович сказал, что вырос на питерских улицах. То есть на криминальных. И когда в той среде обвинял кто-то, прямо говоря: «Ты виноват», а тот в ответ: «А давайте поговорим» — это слабость. Потому что сильный скажет: «Да кто ты такой, чтобы мне указывать? Пошел ты!» И все вот эти длительные, пятиминутные комментарии российского президента… То есть он был взволнован, нервничал. Потому что понимал серьезность момента. На самом деле высказывание Байдена — объявление ультиматума и предвоенная ситуация. Повторяю, я считаю, что ситуация очень серьезная.

Сергей Переслегин футуролог

Я считаю Байдена трупом. Причем не политическим трупом, а мертвым человеком. Думаю, он достаточно скоро умрет. Умрет ли он сам или его убьют — меня не очень занимает. В данный момент времени он демонстрирует свою абсолютную неадекватность и крайнюю опасность для своей страны. Может быть, Америка совсем потеряла представление о том, что такое отстаивание внутренних глубинных интересов своего собственного государства? Это возможно. Ибо США находятся в очень серьезном кризисе. Но если это не так, если у нее еще какие-то элементы государственности сохранились? Здесь очень важный момент, потому что страна может потерять государственность. Такие вещи случались. Подобное было в свое время — кстати, сами американцы обратили на это внимание в комментариях к данному событию — с фашистской Германией. В какой-то момент, не позднее 1943-го, она перестала быть государством, хотя бы даже и фашистским. Это, собственно говоря, почувствовали заговорщики Штауффенберга, они пытались вернуть Германию в позицию государства, с которым можно вести переговоры, иметь дело.
Государством перестала быть Украина. Не сразу после майдана, а при приходе Зеленского.
Так вот сейчас у американского общества, американской страны, у великой культуры есть выбор: либо каким-то образом отделаться от Байдена, которым была совершена тяжелейшая политическая ошибка, либо согласиться с тем, что величайшая держава мира, обладательница мультидержавного стандарта, великой экономики перестала являться государством и стала неким неадекватным образованием на территории мира. И поверьте, американцы у себя говорят в гораздо более жесткой форме и куда более грустно. Потому что они оказались поставлены перед очень неприятной ситуацией: нарушить устоявшиеся на протяжении уже более двух столетий порядки, что для них, возможно, неприемлемо, либо согласиться с тем, что они более не государство. С ними нельзя иметь дело. И этим, конечно, пользуются их враги — и Россия, и Китай. Возможно, даже Евросоюз. Это касается конкретно оценки ситуации. Поймите, можно как угодно относиться к Байдену, к Путину, к лидерам европейских стран, но это лидеры великих стран, обладающих ядерным оружием. Это означает, что в контактах с ними необходимо соблюдать определенные дипломатические нормы. Собственно, нарушение данных норм и является признаком неадекватности как политического деятеля, так и системы, которая подобного деятеля поставила на такую позицию. Это вопрос элементарного порядка, что ли.
Даже при объявлении войны, за исключением, пожалуй, двух случаев, оба из которых связаны с японцами, в истории человечества. Это когда вы заявляете что-то типа: «Я смету вашу поганую культуру с лица Земли. И в случае отсутствия удовлетворительного ответа после такого заявления мы будем считать себя свободными в своих действиях». Это и есть объявление войны. В данном случае, повторяю, это проявление полной неадекватности. Даже войны так не объявляют.
Я, кстати, практически уверен, что через небольшой промежуток времени заявят, что Байден не совсем это имел в виду и, вообще, он что-то перепутал, его слова вырвали из контекста, неправильно поняли.

Шамиль Султанов руководитель аналитического центра «Россия — исламский мир»

Нет, не напугал. Я этого ожидал. Это было неслучайное заявление, не оговорка, как некоторые глупо стали говорить, что, мол, это у Байдена деменция, старческий маразм и так далее. Американский лидер еще простудится на ваших собственных похоронах. А к противникам надо относиться с полной серьезностью.
Повторяю, это неслучайный шаг. Де-факто Байден — руководитель глубинного государства — Соединенных Штатов. Плюс формально его президент. И там разыгрывают очень четкую партию. Партия эта, кстати, медленно и постепенно, но неуклонно развивается — эскалация. В таком смысле, когда американский президент нашего вождя называет убийцей, то он прошел определенный качественный момент. И это очень важно. А Кремль на самом деле затосковал после этого, потому что сразу последовало решение вызвать посла России в Москву. Это тоже показатель того, что в Кремле данное заявление встретили не просто так, они к нему отнеслись с полной серьезностью. Следовательно, шаг был сделан, и это определенная точка невозврата. Далее последуют другие шаги. Точнее, они уже следуют, но очень медленно, как эскалируют.
К чему готовиться простым людям? По ним это не ударит. Один из элементов стратегии Байдена — разделять народ России и режим Путина. То есть в США всячески будут подчеркивать, что они наносят удары именно по режиму президента, а не по простому народу России.

Михаил Хазин руководитель компании экспертного консультирования «Неокон»

Начнем с того, что Соединенные Штаты Америки в настоящий момент пребывают в состоянии сильнейшего раскола. Причем если совсем недавно это был раскол «За Трампа» и «Против Трампа», то сейчас он стал более сложным. Потому что те люди, которые считали, что они контролируют демократическую партию, то есть транснациональные банкиры, они неожиданно обнаружили, что в реальности контроль за деятельностью администрации Байдена осуществляет некая сложная группа, состоящая из партийных функционеров с одной стороны и реальных операционных сотрудников крупных цифровых корпораций — с другой. Точно сказать, на каком уровне это происходит, невозможно. А может, и возможно, но я этого не знаю.
Дело в том, что, например, мажоритарными владельцами компании Apple является семья Рокфеллеров, но она не занимается оперативным управлением. Соответственно, происходит сговор на уровне тех людей, которые осуществляют оперативное управление. Что-либо сделать тут абсолютно невозможно. Потому что у банкиров, конечно, много денег, но у цифровых гигантов есть свой, независимый от банков источник существования. Это деньги, которые они собирают с людей. И таких средств вполне достаточно, чтобы создать альтернативный центр власти. Плюс к данным проблемам сам Байден, мягко говоря, не в состоянии осуществлять реальное оперативное управление страной. Я не хочу сказать, что он выжил из ума и не в состоянии ни в чем разобраться. Но абсолютно очевидно, что количество вопросов, которые он может держать на контроле, сильно меньше, чем надо бы в такой напряженной ситуации. Мы не знаем, какие внутренние обязательства есть у конкретных чиновников и у определенных лиц в администрации Байдена и в его окружении, они всегда ищут некий внешний источник угрозы. Типа «не мы виноваты, а вот „оно“». Как, например, гениально была использована эпидемия ковида. Из эпидемии, которая хоть и реально представляет проблему, сделали «вселенский ужас».
Соответственно, наиболее простой способ в таком случае — демонизировать Россию. Это, может быть, не соответствует интересам Байдена, но те, кто слышал его речь, не могли не заметить, что американский президент как бы не совсем отдавал себе отчет в том, на что он отвечает. У него, вне всякого сомнения, на данную тему имелись какие-то заготовки, какие он и выдал. Например, что Путин понесет ответственность, еще чего-то про взаимодействие. А вот фраза про убийцу была явной подставой. Обратите внимание — сам Байден слово «убийца» не произносил. Соответственно, ответ Путина абсолютно адекватный. Типа: «Ребята, что вы пристали? Дедушка старый, не видите, что ли? Желаю ему здоровья». С точки зрения российского лидера, который, в отличие от нас, обладает более полной, более подробной информацией о том, что там происходит, не исключено, что это все является свидетельством очень острого и весьма тяжелого внутреннего американского кризиса. Более того, я немножко знаю Путина и понимаю, что, когда он произносит такие вот слова типа «пожелаем ему здоровья» и еще что-нибудь, это значит, что с его точки зрения вопрос уже закрыт. И не в том смысле, что Байден оскорбил, а Путин ответил. Эта тема может быть не закрыта. Посол может оставаться в Москве, дипломаты могут переписываться, Россия потребует извинений… Но не исключено, что президент России знает подоплеку такого посыла к Байдену и понимает, что конфликт, который к этому привел, уже разрешился в достаточно оптимальном для России варианте. Повторяю, у меня совершенно четкое внутреннее ощущение, что для него данная тема уже закрыта именно с содержательной точки зрения.

Михаил Таратута американист

Думаю, что сейчас самый главный вопрос: насколько слова американского президента отражают намерения и позицию его администрации в отношении России? Пока это еще не так ясно. Мне кажется, что теперь в Москве, в Кремле и в МИДе ломают над этим голову очень серьезно. Потому что вообще-то после таких заявлений часто начинались войны. Какой-то ответ со стороны России, видимо, готовится.
В то же время очень неправильно было бы разорвать отношения только по причине воинственной риторики. Потому что на самом деле и у России, и у Америки есть интересы, которые совпадают. Посмотрите на примере продления договора по СНВ-3. Это сделано в режиме, по существу, онлайн. Позвонили, договорились и продлили. А при Трампе пять лет не могли подобное сделать. Так что это не простой вопрос. И в окружении Байдена двойственное отношение к России. С одной стороны, абсолютное ее неприятие. С другой — понимание того, что есть вопросы, в которых нам необходимо сотрудничество. Это вопросы по борьбе с терроризмом, по контролю над вооружениями. Вероятно, есть еще другие сферы — климат, например. Потому я думаю, что мы сейчас находимся в моменте, в паузе ожидания. Если в течение двух-трех недель мы увидим санкции в отношении нашего госдолга, в отношении отключения России от платежных систем, то да, тогда мы поймем, что такие слова Байдена действительно соответствовали настроениям администрации. А если это будут санкции не столь серьезного характера, то бог его знает, может, стоит списать данные слова президента Байдена на его возраст, на те проблемы, которые у него все-таки имеются? Потому что в его выступлениях мы видели очень много нелепостей, и прессы он побаивается. Не отвечает на вопросы, а только делает программные заявления по монитору. Повторю, что здесь просто надо подождать.

Игорь Минтусов политтехнолог

Здесь есть очень сильная эмоциональная компонента и компонента интересов. Сейчас, естественно, большинство журналистов и представителей общественности зафиксировали внимание на этом, с точки зрения норм международного права, достаточно оскорбительном высказывании, которое президент одной страны допускает по отношению к лидеру другой.
Я хочу подчеркнуть, что главные проблемы, которые есть между Россией и Соединенными Штатами, — это проблемы, которые появились не из-за вчерашнего высказывания Байдена. Они стали системно возникать, по крайней мере формально, с 2014 года, после присоединения Россией Крыма и событий в Восточной Украине. Холодная война уже началась, и политика санкций только продолжает ее. Это если говорить в целом о российско-американских отношениях.
Теперь о том, что касается данной конкретной истории, конкретного факта ответа Байдена на вопрос журналиста. Такой факт, естественно, не будет способствовать потеплению отношений. России придется, в соответствии с дипломатическими канонами, на это реагировать. И я как гражданин России беспокоюсь о том, что с нашей стороны могут последовать адекватные в каком-то смысле действия. Но это точно не приведет к улучшению отношений. Потому очень надеюсь, что данный эпизод не вызовет каких-то долго идущих последствий.
А насчет того, окажется ли после этого наша страна «осажденной крепостью»… Она уже стала таковой. Другое дело, что строительство данной «осажденной крепости» в каком-то смысле продолжается. А что такое «осажденная крепость»? Может быть, вокруг нее возведут деревянную стену высотой 2 метра или каменную в 5 метров. И выбор политической элиты России как раз и заключается в том, чтобы продолжать оставаться в этой крепости. Силовая компонента российской элиты чувствует себя здесь достаточно комфортно, повторяя себе: «Нас не достанут. Нас много раз пытались взять, но мы им покажем». Но такая политика, на мой взгляд, недальновидная. Ведь все осажденные крепости рано или поздно разрушались. Это стратегически проигрышная ситуация, если под стратегией понимать перспективы на будущее, а не на ближайший год. Потому очень сложно поменять политику таким образом, когда есть все основания строить эти стены самим. Стратегически данный путь невыигрышный. Меня совсем не вдохновляет тот факт, что Россия становится «осажденной крепостью» и что все мы продолжаем радостно создавать подобные стены и с той, и с другой стороны. Я имею в виду и страны Запада, и саму Россию. И совсем не здорово, что часть российской элиты поддерживает такую философию, в рамках которой она чувствует себя комфортно.

Сергей Марков директор Института политических исследований

Я думаю, что эти слова Байдена не будут иметь серьезных негативных последствий для отношений России и США. Судя по всему, его высказывание — скорее проявление деменции, нежели серьезная политическая стратегия. Потому мы должны смотреть на конкретные действия. Там одновременно состоялся доклад американской разведки, которая обвиняет Россию во вмешательство в выборы в Соединенных Штатах. Если по итогам доклада последуют какие-то действия, то это, возможно, будет иметь значение. А так, сами по себе, слова Байдена были восприняты весьма негативно и в Америке, и в Европе, и во всем остальном мире. Именно из-за деменции американского президента. Как я уже сказал, никаких, на мой взгляд, серьезных последствий такое грубое хамство сейчас иметь не будет.
Более того, думаю, что Путин постарается использовать данную ошибку Джо Байдена для того, чтобы нанести ему ущерб. Известно, что он пожелал ему здоровья, и это, конечно, очень зачетный троллинг. Это говорит о том, что президент России весьма вежливый человек, а Байден — хам. И одновременно он акцентирует внимание на том, что причина такого заявления главы Штатов не в том, что он так думает, а в том, что он просто лишен возможности рационально мыслить ввиду своей болезни. И плюс этот вызов Байдена на дискуссию, где он совершенно очевидно прогорит. Ведь все прекрасно понимают, что он эти дебаты оглушительно проиграет.
Но последствием этого заявления Байдена совершенно очевидно станет ухудшение отношений США с Европой. Дело в том, что европейцы были очень недовольны Трампом. Его непредсказуемостью, его неадекватностью и так далее. И они надеялись, что Трамп — просто случайный сбой системы. Но когда они увидели, что новый президент Америки тоже неадекватен, также непредсказуем, что человек, чей палец лежит на ядерной кнопке, не понимает последствий своих действий, европейцы начали понимать, что это не сбой, а обычное состояние американской системы, которая представляет угрозу миру.

Фатих Сибагатуллин депутат Госдумы РФ

Не напугал. Ничего даже не шелохнулось во мне. Они пустые люди и против нас никогда не начнут войну. Потом, если что-то такое случится, им есть что терять, а нам — нет. И «осажденной крепостью» наша страна не станет, абсолютно ничего не произойдет. Так что простым людям нужно хорошо работать, чтобы хорошо жить, и ничего им не будет. Ничего не будет и Путину, он только смеется над угрозами. Если рассуждать, кто убийца, всех можно назвать таковыми.

Михаил Скоблионок директор компании «ТАКПО», президент еврейской национально-культурной автономии РТ

Что такое страна-убийца? Убийцы — это солдаты, которые воюют во всем мире. Влезать в разговор между Путиным и Байденом мне не резон, потому что скажешь правду — тебе достанется со всех сторон. Потому не хочу влезать в их диалог.
Но вот санкции после такого заявления могут быть очень серьезными. Я как президент еврейской автономии это могу сказать, потому что у меня много друзей, которые уехали в Германию, Америку, другие страны. Они говорят, что сейчас Россию так везде представляют, потому народы этих стран и не любят нас.
Нельзя допускать того, что происходит в России: бизнес зажат, мы ничего не производим, кроме нефти и газа, ничего делать не умеем. Что мы выпускаем? «КАМАЗ», который вчерашний век по сравнению с другими? Санкции нас окончательно зажмут. У нас даже население уменьшается, потому что нормальные люди уезжают за рубеж, а у остальных нет денег детей делать. Так что простым людям к лучшей жизни готовиться не надо. Тут как в той пословице: «Готовься к худшему, а лучшее, оно само придет».

Дамир Исхаков главный редактор журнала «Туган җир»

Байден настолько уже стар, что, возможно, у него это маразматическое высказывание. Не могу поручиться, что у него некоторые вывихи не произошли. А что будет после этого, посмотрим. По сути, американский лидер не напрямую высказался, а ответил лишь междометьями. Но, в принципе, это вообще-то угроза для российских элит. Недаром рубль сразу рухнул. А это наиболее верный показатель влияния ситуации.
Чем грозит заявление американского президента российской элите? Говорят, что Бжезинский в свое время произнес: «Что они там брыкаются, когда наши там очередной финт выкинули, все 500 миллиардов долларов их у нас хранятся». Думаю, что сейчас эта сумма куда больше, так что есть что терять. А к чему готовиться простым людям, не знаю. Разве что стоит копить и пополнять запасы на всякий случай. Желательно в долларах, можно в евро, швейцарские франки тоже не помешают.

Мансур Гилязов драматург

Нет, не напугал. Я абсолютно уверен в силе нашего президента, и, мне кажется, он ничего не боится. И мы ничего не боимся. Думаю, США на этот раз уже не могут ударить серьезно, у России сейчас более сильные позиции, чем у Америки. Особенно что касается пандемии. Мы в такой ситуации оказались на высоте, и теперь весь мир будет ждать спасения от России. Вообще, мне кажется, Байден окажется слабым президентом и в силу возраста, и в силу его позиций. Что-то американцы ошиблись с выбором.
Ну и мы не сможем стать «осажденной крепостью», когда у нас такие мощные позиции по всем параметрам сейчас. И в плане финансовом, и с тем, как я уже сказал, что связано с пандемией коронавируса, цена на нефть растет и так далее. Более того, к России, наоборот, станут тянуться все, я так думаю и искренне в это верю. Посмотрите на президента Путина, какое у него счастливое лицо! Он, по-моему, абсолютно уверен в своей политике и в своих силах. В общем, я смотрю с оптимизмом на будущее страны.

Вадим Хоменко вице-президент АН РТ

Начнем с того, что история с санкциями уже давняя: давление на строительство трубопроводов, по которым осуществляется поставка нефти и газа, ограничения въезда за рубеж для отдельных лиц, их банковские вклады и так далее. Россия, конечно, пытается изменить ситуацию в свою пользу, например развернуть курс в сторону Азии. Но сможет ли Азия компенсировать потери от сотрудничества с Западом? Думаю, нет. По моему мнению, Россия все же проигрывает в этих санкциях больше. Если бы страна имела сильные технологические позиции, хотя бы по производству какой-то техники уникальной, то санкции не так задевали бы нас. Что касается простого народа, то ему ведь и так достается, плюс ситуация утяжелена еще и пандемией. Так что население продолжит испытывать рост цен, ограничение зарплат, уровень жизни будет снижаться.