«Она была нерядовым солдатом истории»: памяти Айслу Кабировой

«Утром 6 ноября 2020 года все, кто знал Айслу Шарипзяновну Кабирову (на фото), оцепенели от оглушительно непостижимой новости: ее не стало. Эта страшная напасть 2020 года жестоко вырвала ее из жизни на круто восходящем подъеме научного и творческого пути»

«А для звезды, что сорвалась и падает…»

«Утром 6 ноября 2020 года все, кто знал Айслу Шарипзяновну Кабирову, оцепенели от оглушительно непостижимой новости: ее не стало, — вспоминает Альфия Галлямова, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории им. Марджани Академии наук Республики Татарстан. — Эта страшная напасть 2020 года жестоко вырвала ее из жизни на круто восходящем подъеме научного и творческого пути.

Боль утраты еще очень свежа, мешает стройности суждений. Пока никак, ну никак не поддается пониманию, что этот, казалось, поцелованный богом светло-солнечный человек, излучавший мощную энергию действия, творчества, устремленный только вперед, к реализации множества дел на Земле, в одночасье покинул нас…»

«Когда пришла эта горькая и страшная весть, — пишет Елена Малышева, доктор исторических наук, профессор Адыгейского государственного университета, город Майкоп, — зазвучали звонки по всей России, перезванивались ученые — друзья Айслу, уточняя горькую весть, соболезнуя друг другу: Екатеринбург, Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на Дону, Краснодар, Новороссийск, Оренбург, Майкоп…»

«Эта страшная пандемическая туча унесла столько замечательных людей. И нашу Айслу, — скорбно констатирует Ольга Тузова, доктор исторических наук, профессор Самарского государственного социально-педагогического университета. — Молниеносно и очень больно. До последнего звонка, до последнего письма она переживала не за себя, а за своих близких, за работу… Такие цельные, открытые, правдивые, смелые, бесконечно трудолюбивые и очень ответственные люди — большая редкость во все времена. Замечательный, преданный друг, готовый всегда протянуть руку помощи, любящая и заботливая мама, выдающаяся дочь великого татарского народа, как очень точно назвал ее профессор Ипполитов Георгий Михайлович. Потерял с ее уходом, конечно, не только Татарстан; невосполнимый урон нанесен исторической науке страны».

В горестных откликах на безвременную кончину Айслу Кабировой все коллеги, как один, признают ее крупнейшим специалистом по истории Великой Отечественной войны и в российском масштабе. Вот только некоторые присланные из других городов соболезнования:

«Костромские ученые и друзья Айслу Шарипзяновны Кабировой с большим прискорбием восприняли печальное известие о ее безвременной кончине. Такого ученого, как Айслу Шарипзяновна, исполнительного, работоспособного, дисциплинированного, безотказного подвижника, любящего свое дело, все труднее найти в ученом сообществе. Личные качества Айслу Шарипзяновны: доброта, отзывчивость, радушие, гостеприимство, умение дружить, проявлять заботу и внимание всегда останутся в наших сердцах. Ее уход — большая утрата для семьи, друзей, для ученых в разных уголках нашей страны и за рубежом».

Н.Д. Козлов, Ленинградский государственный университет им. Пушкина, Санкт-Петербург: «Сегодня узнал трагическую весть, которая потрясла. Искренне скорблю вместе с Вами. Выражаю глубокие соболезнования всем родным и близким, друзьям и знакомым. Потеря Айслу Шарипзяновны невосполнима и не воспринимается сознанием. Вечная ей память».

Рустем Алмаев (Уфа): «Какая несправедливость. Какой светлый человек ушел. Ее будет очень не хватать. Мы периодически общались. Обменивались мнениями, взглядами по многим вопросам. Она умела дружить! Какое горе! Соболезную».

Равиля Хисамутдинова — доктор исторических наук, профессор Оренбургского педагогического университета: «Я до сих пор не могу прийти в себя после этой трагедии. Не могу поверить, что такое могло случиться с Айслу, с такой молодой, красивой, умной, талантливой, жизнерадостной, порядочной. Я думаю, что многие никак не могут свыкнуться с этой мыслью. Ждешь от нее телефонного звонка, не понимая, что ее уже больше нет. Я каждый день вспоминаю ее, книги ее стоят у меня на полке перед глазами всегда…»

Юлия Кантор, доктор исторических наук, профессор, заместитель директора Санкт-Петербургского института истории РАН от имени петербургских коллег выразила пожелание посвятить Кабировой либо конференцию, либо сборник воспоминаний. Наверное, об этом надо подумать всем ее коллегам и руководству института.

Эти слова — из книги «Айслу Кабирова. Воспоминания коллег, друзей, родных», которую сотрудники Института истории им. Марджани Академии наук Республики Татарстан, в котором Айслу Шарипзяновна работала в последние свои годы, написали очень быстро, оперативно, в течение нескольких месяцев и, судя по содержанию и внешнему виду, с большой любовью. Презентация издания послужила поводом для проведения специального расширенного заседания ученого совета института с приглашением ведущих историков Татарстана из других научных учреждений, а также ближайших родственников и людей, которые близко и хорошо ее знали. Российскую науку представили выступления четырех ученых, которые они записали на видео и прислали в Казань.

«Айслу Кабирова (справа) сумела и успела заложить в академической жизни нашего института, республики, да и всей страны свое собственное, фундаментальное научное направление, которое никого не оставляет равнодушным, которое помогает нам хранить память о великой войне и о великом подвиге нашего народа»

Ученый совет со слезами на глазах

В конференц-зале института погас свет, включился экран и несколько десятков человек смотрели на яркие снимки из жизни красивой энергичной женщины, которая собрала их здесь и заставила всех молча вспоминать о прошлом, а кого-то — потянуться к носовым платкам…

Экранная презентация завершилась, слово взял председательствующий — директор Института истории им. Марджани АН РТ, доктор исторических наук Радик Салихов: «1 марта 2021 года исполнилось 55 лет со дня рождения замечательного ученого, доктора исторических наук Айслу Шарипзяновны Кабировой. Очень горько, что эту красивую дату мы уже не смогли отметить вместе.

Мы ее сегодня вспоминаем, чествуем, и хочется сказать, что мы не просто потеряли выдающегося ученого, которая, по сути, одна у нас, в республике, закрывала огромную тему, посвященную Великой Отечественной войне, что было очень серьезно для всей республиканской науки. Айслу Кабирова сумела и успела заложить в академической жизни нашего института, республики, да и всей страны свое собственное, фундаментальное научное направление, которое никого не оставляет равнодушным, которое помогает нам хранить память о великой войне и о великом подвиге нашего народа.

Мы потеряли не только ученого и коллегу, но еще и нашего близкого товарища, друга, настоящего лидера. Последние годы она возглавляла отдел новейшей истории. Только за последний свой, 2020-й, год она сумела организовать несколько международных мероприятий, в том числе — конференции, посвященные юбилею нашей республики и круглой дате Великой Победы. Она внесла огромный вклад в составление документальной основы для присвоения Казани почетного звания «Город трудовой доблести». Пленарное заседание конференции, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, она вела уже с температурой. Можно только поражаться ее самоотверженности и ответственности. Это блестящий пример для всех нас, и особенно — для ученых молодого поколения.

Но, зная ее как человека очень энергичного, всегда оптимистично настроенного, думаю, что она сейчас не одобрила бы нашего траурного настроения, потому что Айслу Шарипзяновна всегда горела новыми планами, думала о будущем. У нас с ней были очень долгие разговоры — как выстраивать работу отдела и института, как решать кадровые вопросы, как формировать программу научных исследований. У нее были очень интересные задумки. Так что наша задача, всех историков, и не только сотрудников института, — продолжить ее дела самим, а также найти молодых ученых, которые подхватили бы ее начинания, продолжить все это на радость ей и всем нам. Ведь она нас видит и будет с нами всегда».

«У нее были очень интересные задумки. Так что наша задача, всех историков, и не только сотрудников института, — продолжить ее дела самим, а также найти молодых ученых, которые подхватили бы ее начинания, продолжить все это на радость ей и  всем нам»

Для любителей статистики и конкретики

Затем с докладом о плодотворной научной деятельности ученого выступила кандидат исторических наук Ильнара Ханипова, которая сегодня исполняет обязанности руководителя отдела, который возглавляла ее непосредственный начальник и подруга — Кабирова. Вот некоторые выдержки из ее выступления для любителей статистики и конкретики:

«Айслу Шарипзяновна Кабирова — автор 270 научных и научно-популярных трудов, в том числе 6 монографий (1 — в соавторстве), специальных разделов в 7 коллективных (тематических) трудах, 4 учебных пособий (3 — в соавторстве), 50 статей в научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 3 статей в журналах, включенных в базу Scopus, автор-составитель 1 научно-популярного издания, 2 тематических сборников документов и материалов.

Анализ публикационной активности Кабировой, по данным научной электронной библиотеки eLibrary, составляет по числу публикаций — 120, цитируемости — 339, индексу Хирша — 7. Результаты ее работы представлены в таких авторитетных научных изданиях, как „Российская история“, „Военно-исторический журнал“, „Отечественные архивы“, „Татарика“, „Научный Татарстан“, „Гасырлар авазы —  Эхо веков“ и других. Она является автором четырех разделов пятого тома капитального труда „История татар с древнейших времен в 7 томах“, удостоенного Государственной премии РТ в области науки и техники (2016).

Айслу Кабирова более всего известна в научном сообществе своими работами по истории Республики Татарстан периода Великой Отечественной войны. Существенно расширив массив вводимых в научный оборот новых архивных источников и материалов, включив в исследовательское поле не изученные ранее сюжеты и аспекты, она детально и основательно проработала основные проблемы данной научной темы, подготовив и опубликовав комплексные, фундаментальные монографии, воссоздающие целостную картину жизни татарстанцев в военные годы (монографии „Война и общество: Татарстан в 1941–1945 годах“, Казань, 2011; „Татарстан в годы военных испытаний 1941–1945 годах“, „Нам жить и помнить: Татарская АССР в годы Великой Отечественной войны“ (в соавторстве, Казань, 2016).

«Айслу Кабирова более всего известна в научном сообществе своими работами по истории Республики Татарстан периода Великой Отечественной войны»

Особо следует отметить большую заслугу Кабировой в создании не имеющего аналогов в Российской Федерации виртуального интернет-музея Великой Отечественной войны Республики Татарстан (руководитель проекта — министерство культуры РТ, исполнитель — Национальный музей РТ), открытие которого было приурочено к 70-летию Победы советского народа в войне 1941–1945 годов. Она выступила научным куратором и автором 8 разделов уникального информационного ресурса, который в настоящее время пользуется огромной популярностью как среди татарстанцев, так и жителей других регионов.

Наработанные за долгие годы научной деятельности результаты серьезных исследований Айслу Кабировой легли в основу фундаментального научно-популярного труда „Татарстан: все для фронта, все для Победы! 1941–1945“ (Казань, 2019), подготовленного по проекту государственного комитета Республики Татарстан по архивному делу. Благодаря многоаспектности и широте освещаемых в нем сюжетов, это издание стало своеобразной энциклопедией тылового Татарстана. Кабирова является автором-составителем книги. Издание книги было поддержано президентом Республики Татарстан Рустамом Миннихановым.

Основные положения научных публикаций Айслу Кабировой были использованы также в ходе составления справки-заключения Казанской городской Думы при подготовке ходатайства о присвоении Казани почетного звания „Город трудовой доблести“, призванного увековечить подвиг тружеников тыла в годы Великой Отечественной войны (указ о присвоении городу Казани почетного звания „Город трудовой доблести“ подписан президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 2 июля 2020 года)».

«Айслу старалась не перекладывать на плечи коллег ни составления справок, ни выполнения экстренных заданий дирекции, за все бралась сама и делала это качественно»

Доброта как научная категория

«Айслу относилась к тем ученым, кто, невзирая ни на что, всегда писала сама, — воспоминает о Кабировой Елена Храмкова, доктор исторических наук, профессор Самарского государственного социально-педагогического университета. — Она нередко переживала за сделанные ею замечания, всегда спрашивала, не слишком ли сурово она оценила тот или иной диссертационный труд. Я уверяла ее, что все в порядке, что подмеченные пробелы, ошибки станут поводом, чтобы задуматься начинающим исследователям и исправиться в дальнейшем, но меня поражала ее деликатность, стремление не причинить боль молодому коллеге. Не могу в связи с этим не привести два примера. В последние годы Айслу, как и другим сотрудникам академических учреждений и преподавателям высшей школы, приходилось выступать в качестве рецензента статей, которые предназначались для публикации в ваковских журналах. Как известно, рецензент может и отклонить статью на основании определенных причин. По поводу одной из статей по Великой Отечественной войне Айслу позвонила мне. Судя по приведенным ею аргументам, статья заслуживала отклонения, о чем она и собиралась сообщить редактору журнала. Однако она сомневалась, и мы вместе прочитали статью еще раз. Мое мнение совпало с ее — отклонить. Но через некоторое время я узнала имя автора, так как ссылалась на его работы ранее. Это был вузовский преподаватель весьма преклонного возраста, и мы предположили, что эта статья важна для него, возможно, для прохождения конкурса. И Айслу переписала свою рецензию: замечания остались прежними, но изменилась концовка — она внесла предложение рекомендовать статью к публикации при условии исправления существенных недостатков. Через некоторое время статья была опубликована.

Второй случай принес нам обеим немало огорчений и глубоко оскорбил Айслу. Она внимательно следила за всеми публикациями в печати, затрагивающими историю Татарстана 1941–1945 годов, некоторые из них мы бурно обсуждали. Хорошо помню, когда в одном из серьезных научных журналов увидела статью, в которой приводились примеры (со ссылками на архивные источники) негативного отношения некоторых руководителей и части населения Татарской АССР к эвакуированным гражданам разных национальностей. Содержание статьи вызвало сильные и неприятные эмоции, но, так как подобные случаи происходили везде, в том числе и в родной Куйбышевской (Самарской) области, я быстро успокоилась. Не так отнеслась к статье Айслу. Она позвонила, была крайне возмущена, сказала, что автор оклеветал жителей республики, поступил не как профессиональный историк — привел примеры, которые вызывают спустя столько лет после окончания войны ненависть к татарскому населению и этими примерами ограничился. Но региональные и федеральные архивы, говорила она, хранят и другие факты — самоотверженного, братского отношения в республике к людям, оставшимся без крова, имущества и прочего. Разумеется, я соглашалась с ней, но полагала, что автор не преследовал цели обидеть кого-то, а поторопился с обнародованием обнаруженных им „интересных“ фактов. Больше всего тогда расстроило то, как огорчилась Айслу. Она была принципиальным, неравнодушным человеком и по некоторым вопросам занимала непреклонную позицию, и этого нельзя было не уважать.

Мы часто и откровенно обсуждали то, что нас тревожило в последнее время: деградацию высшего исторического образования, состояние академической исторической науки, случаи новой цензуры в области источниковой базы и проблематики исторических исследований, сохранения национальных школ и языков и многое другое. Она была одним из немногих людей, с которыми можно было говорить на подобные темы, не боясь, что тебя осудят, не так поймут и прочее».

«Айслу старалась не перекладывать на плечи коллег ни составления справок, ни выполнения экстренных заданий дирекции, за все бралась сама и делала это качественно, — вспоминает Галлямова. — Вообще, ее отношение ко всем коллегам отличалось особой человеческой добротой, радушием, неподдельным интересом и вниманием.

Айслу с особым пиететом относилась к своему научному руководителю Зямилю Ибрагимовичу Гильманову. Являясь признанным разработчиком постсоветского прочтения истории Татарской АССР в годы войны 1941–1945 годов, она неизменно подчеркивала, что главным исследователем истории данного периода является Гильманов. Отдельного упоминания заслуживает ее доклад о жизнедеятельности учителя, сопровождаемый филигранно выстроенным ею видеорядом из фотографий семейного и институтского архивов. Он был сделан на расширенном заседании ученого совета в 2015 году, посвященном 90-летию Гильманова.

Будучи добросовестным, нравственно порядочным человеком, она строила свои труды исключительно на базе своих архивных изысканий, с особой щепетильностью подходила к использованию цитат из трудов своих коллег, обязательно указывая их источник. Ей свойственно было не скупиться на слова похвалы в адрес удачных выступлений и публикаций своих коллег. В ее работах всегда прослеживалось подлинно уважительное отношение ко всем своим предшественникам, бережное отношение к их трудам».

«Айслу была примерной дочерью, с необыкновенным уважением относилась к своим родителям, с особой трепетом выполняла их просьбы»

«Талант — это чувство вкуса»

«Со всех сторон Айслу являла собой образец лучшего представителя своего времени: продуктивного профессионала, прилежного руководителя, надежного коллеги, яркой личности, удивительно красивой женщины, — продолжает Галлямова. — Особо хочу подчеркнуть, что она очень дорожила своим родом, была сильно привязана к своим иногородним родственникам, поддерживала с ними активные связи. Часть своего отпуска она всегда посвящала поездке в родные края своих родителей. Всегда с восторгом рассказывала об этих визитах. Айслу была примерной дочерью, с необыкновенным уважением относилась к своим родителям, с особой трепетом выполняла их просьбы. В этой связи вспоминается случай из научной командировки в Москву в начале 2000-х, когда еще не было сотовой связи. Помнится, разместились мы с ней в гостинице, сразу же, чтобы не терять ни часа, отправились в архив заказывать дела, хотя были вымотанными из-за шумных соседей по купе в поезде. Вышли усталыми из архива, но Айслу настояла на том, чтобы отправиться на Главпочтамт и позвонить домой, чтобы никто не волновался за нас. Она была и очень заботливой матерью для двух своих сыновей. Несмотря на свою порой чрезмерную занятость, живо участвовала в жизни детей, входила в родительский комитет школы. Перед научными командировками обязательно готовила несколько горячих блюд, чтобы семья не так сильно ощущала ее отсутствие».

«„Талант — это чувство вкуса“, — данный афоризм в полной мере характеризует Айслу Кабирову и как личность, и как исследователя, — полагает Кантор, которая прислала на заседание свое видеовыступление. — Безупречная порядочность даже в сложных этически и психологически ситуациях, сила характера и при этом — отходчивость, все это делало ее центром притяжения любого сообщества.

Помню контраст ее спокойной манеры изложения материала с жесткостью беспристрастного анализа. Скрупулезное отношение к деталям, умение обобщать сложнейший и объемный материал, знание историографии, уважение к документальным материалам и параисторическим обстоятельствам — все это делало исследования Кабировой образцовыми с научной точки зрения.

У нее было и еще одно редкое качество: глубоко исследуя сложнейшие сюжеты военного времени, неизбежно связанные с жесткостью, неприглядными страницами и горькими эпизодами как боевых действий, так и человеческих отношений, она никогда не сглаживала углы, но всегда оставалась на высоте профессионального и человеческого гуманизма».

Книги Айслу Кабировой

«Руки прочь от Джалиля!»

«Мне пришлось тесно общаться с Айслу Шарипзяновной в период, когда она готовила очень насыщенную и оставшуюся в памяти многих международную научную конференцию „Великая Отечественная война 1941–1945 годов в судьбах народов и регионов“, проведенную в Институте истории имени Марджани в 2015 году, — рассказал в докладе и в книге о Кабировой Рустэм Гайнетдинов, кандидат исторических наук, член-корреспондент Российской военно-исторической академии. — Тогда было достаточно сложное время, когда неожиданно начались нападки на доброе имя Мусы Джалиля — в Москве был написан достаточно пасквильный киносценарий, где поэт-герой был изображен неким Джеймсом Бондом, легко облапошивающим именитых главарей Третьего рейха, появились и публикации в нашей республике, написанные глубоко несведущими людьми. Исследователь-джадиловед Рафаэль Мустафин к этому времени уже ушел из жизни и некому было дать аргументированный ответ клеветникам. Зная, что мы с Рафаэлем-ага много работали по освещению роли Джалиля и его окружения в подполье и буквально шли по следам поэта день за днем в период пребывания в плену, Айслу предложила мне выступить на соответствующую тему на конференции. Хорошо помню, что мой доклад произвел впечатление, а на опубликованную по итогам конференции статью „О научной хронологии пребывания Мусы Джалиля в немецком плену“ ссылаются все, кто обращается в последнее время к этому трагическому этапу в жизни поэта. Я до сих пор безмерно благодарен Айслу за ее обращение ко мне.

Вот другой случай, наглядно свидетельствующий о принципиальной и честной позиции ученого и гражданина Айслу Кабировой.

В том же 2015 году талантливый казанский режиссер Денис Красильников, живущий ныне в Москве, снял публицистическую документальную кинокартину „Война непрощенных“ о нелегкой судьбе бывших легионеров батальонов „Идель-Урал“, оставшихся в живых. По существу, автор ставил вопрос — каковы мотивы, побудившие советских военнопленных записываться в легион? Тем более что в истории известен факт, когда один из батальонов легиона использовал эту возможность, чтобы вырваться из плена, перейти к партизанам и вновь воевать против ненавистного врага. Но сразу же после выхода фильма из Москвы пришли обвинения некоторых „бдительных товарищей“, которым не понравился даже сам факт обращения режиссера к теме коллаборационизма в годы войны. Нужен был специалист, который глубоко и всесторонне дал бы ответ на поставленные вопросы. Доктор исторических наук Гилязов, а также я не могли быть объективными оппонентами, так как мы оба выступали в этом фильме с комментариями. Подготовка научной рецензии была поручена Кабировой. Тема коллаборационизма не являлась непосредственной исследовательской областью Айслу Шарипзяновны, но я помню, как она перерыла горы литературы и доступных источников по данной тематике, встречалась с исследователями, сопоставляла архивные данные и прочее. В итоге ею была подготовлена настолько добротная рецензия, что все нападки на авторов фильма и его участников, само собой, отпали. Я вижу в этом гражданский подвиг смелой исследовательницы».

Индус Тагиров: «Она была моей студенткой, я — деканом факультета. Выросла на моих глазах и превратилась вот в такого замечательного историка. Я выступил в роли научного консультанта ее докторской диссертации, которая на тот момент представляла собой подведение итогов ее деятельности. Это была прекрасная защита»

«Все то, что она оставила, открывает пути в наше будущее»

Уже по завершении заседания патриарх исторической науки Татарстана — академик Индус Тагиров — сказал корреспонденту «БИЗНЕС Online»: «Она была моей студенткой, я — деканом факультета. Выросла на моих глазах и превратилась вот в такого замечательного историка. Я выступил в роли научного консультанта ее докторской диссертации, которая на тот момент представляла собой подведение итогов ее деятельности. Это была прекрасная защита. Без всякой предвзятости и те, кто оппонировал, и те, кто тогда выступал, дали великолепную оценку проделанной работе. Она все время обращалась ко мне, все время интересовалась моим мнением, все время мы общались с ней теснейшим образом. Я воспринимал ее как свою дочь, тем более она училась вместе с моим сыном. Если даже Айслу ушла телесно, то духовно всегда будет с нами. Ведь все то, что она оставила, открывает пути в наше будущее. В этом ее заслуга».