«Я не совсем понимаю, что происходит. Я был на приеме у министра в минпромторге. Он отдал мне письмо, в котором категорически отказывается от исковых требований», — говорил адвокат бизнесмена Андрея Яшина, оправданного по делу о хищении бюджетных средств по двум госконтрактам. На заседании в Верховном суде РТ, где прокуратура оспаривала оправдательный приговор по резонансному делу, выяснилось, что минпромторг внезапно признал себя потерпевшим, а суд вообще нашел нестыковки в самом обвинительном заключении и вынес прецедентное решение. Подробнее — в материале «БИЗНЕС Online».
Яшина задержали осенью 2019 года, перед этим оперативники управления экономической безопасности МВД по РТ провели масштабные обыски в министерстве промышленности и торговли Татарстана
В чем обвиняли подрядчика минпромторга и почему его оправдали
Дело казанского бизнесмена Андрея Яшина становится прецедентным для уголовно-правовой системы Татарстана. Предпринимателя задержали осенью 2019 года, перед этим оперативники управления экономической безопасности МВД по РТ провели масштабные обыски в министерстве промышленности и торговли Татарстана. По информации источников в правоохранительных органах, у силовиков возникли вопросы к подрядчику по исполнению госконтрактов с минпромторгом. Этим подрядчиком было Международное сертификационное бюро (ООО «МСБ»), где Яшин значится учредителем.
В чем конкретно заключались претензии? По версии следствия и гособвинения, в 2013 году фирма Яшина выиграла конкурс на проведение обучающего семинара для специалистов автомобильного кластера. Однако, как посчитали следователи, бизнесмен предоставил в минпромторг фиктивные документы о том, что ООО «МСБ» провело мероприятие: по факту якобы этим занималась другая фирма, НП «Поволжский центр качества» (ПЦК), где Яшин — исполнительный директор и соучредитель. В итоге, пришло к выводу обвинение, за мероприятие заплатили дважды: из бюджета и сами компании, которые отправили на обучение специалистов. А Яшин, предположительно, присвоил себе 1,3 млн рублей — именно столько стоил контракт, заключенный с минпромторгом РТ.
Еще один контракт, к которому возникли вопросы, был заключен в 2018 году. Как считало обвинение, компании Яшина выпала честь по конкурсу провести в Татарстане «Дни качества», а по итогу он предоставил в минпромторг РТ документы с недостоверными сведениями. И таким образом присвоил себе еще 1,4 млн рублей. Причем возбуждению дела предшествовала жалоба вологодской фирмы, которая в 2019 году не смогла выиграть объявленную минпромторгом РТ закупку. Речь шла о конкурсе на соискание премий правительства РТ за качество. Фирма из Вологды «Шалаевский и партнеры» стала победителем, предложив цену на 17% ниже начальной. Но спустя некоторое время пожаловалась в УФАС: якобы контракт, который с ней заключили, было предложено разделить с вышеупомянутым НП ПЦК. Последний, как выяснило антимонопольное ведомство, к тому времени уже вовсю готовился к проведению этого конкурса. УФАС по РТ возбудил тогда антимонопольное дело.
В сентябре 2020 года уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении Яшина с утвержденным обвинительным заключением ушло в Вахитовский райсуд. Причем, по некоторым данным, утвердили его не с первой попытки. А промышленное ведомство на фоне расследования неожиданно покинул один из замов — Ильдар Мингалеев ушел в пенсионную отставку, хотя формально к уголовному делу отношения не имел.
В июне этого года Вахитовский суд оправдал Яшина за отсутствием состава преступления. Все обвинения с него были сняты, он лишился статуса подсудимого и не приобрел статус осужденного. Однако прокуратура с таким решением не согласилась.
На заседание в Верховный суд Татарстана Яшин пришел своим ходом, в компании двух известных адвокатов — Александра Когана (на фото) и Юрия Некрасова
«Ваша честь, такое вообще даже представить невозможно — что не аргументирован приговор!»
На заседание в Верховный суд Татарстана Яшин пришел своим ходом, в компании двух известных адвокатов — Александра Когана и Юрия Некрасова. К слову, ожидание у дверей зала суда длилось больше, чем само заседание: на вынесение решения тройке судей понадобилась всего четверть часа.
В начале процесса суд провел формальные процедуры, установив личность Яшина. Тот рассказал, что родился 1 апреля 1962 года, у него есть двое взрослых детей, супруги нет — он вдовец. Голос фигуранта во время выступления у трибуны слегка дрожал — было видно, что он нервничает: на кону стояла дальнейшая судьба. Председательствующий судья Юрий Худобин тем временем напомнил, что Яшин оправдан по двум преступлениям «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления». «За ним признано право на реабилитацию, он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования», — сообщил судья. Кроме того, суд своим приговором снял наложенные на него ограничения (меру пресечения в виде запрета определенных действий), а также арест, наложенный на счета ООО «МСБ», и прекратил производство по гражданскому иску.
Затем судья объявил, что от помощника прокурора Вахитовского района Казани Елены Петровой поступила жалоба на оправдательный приговор. В своем представлении она указала, что, по мнению гособвинения, вина бизнесмена доказана, а выводы суда первой инстанции ошибочны. Петрова попросила отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Адвокаты Яшина ожидаемо были против этого. Защитник бизнесмена Некрасов обратил внимание на то, что в представлении гособвинителя Петровой «фактически переписана фабула постановления о привлечении в качества обвиняемого». «Указаны обстоятельства, которые стали предметом исследования судом первой инстанции. Никаких новых данных, которые послужили бы основанием для отмены принятого решения, не содержится», — сообщил Некрасов. Кроме того, по его словам, представитель прокуратуры в жалобе ссылалась на опровергнутые судом обстоятельства — например, о том, что смета должна была быть неотъемлемой частью госконтракта. «Учитывая эти обстоятельства, а также то, что при рассмотрении дела установлены неопровержимые данные о невиновности нашего подзащитного, считаю, что необходимо отказать в удовлетворении представления», — заявил защитник.
С пламенной речью выступил адвокат Коган. По его словам, из жалобы прокуратуры выходит, что Яшин предоставил подложные документы об исполненных контрактах в минпромторг во время предварительного следствия по уголовному делу. «Как это могло произойти в ходе предварительного расследования, если документы уже были изъяты?» — возмутился защитник.
«Три года человеку треплют нервы!»
Кроме того, он отметил, что прокуратура указывает на то, что судом не «приведены достаточные доводы причастности Яшина к инкриминируемому преступлению». «Ваша честь, такое вообще даже представить невозможно — что не аргументирован приговор!» — заявил Коган.
По его словам, следствие пыталось доказать, что Яшин, выиграв два тендера, не провел мероприятия. «Минпромторг возглавляет вице-премьер [Альберт Каримов]. [Сергей] Когогин — генеральный директор КАМАЗа — присутствовал лично. И наш президент [Татарстана Рустам Минниханов] благодарность выразил, — сказал Коган. — Что же, и конференции не было? Мероприятие не проводилось?»
«В суде первой инстанции вы отказались от всех исков и сказали, что у вас все нормально, все хорошо!»
Как минпромторг сначала отказался быть потерпевшим, а потом внезапно согласился
Но самое интересное, как оказалось, впереди. Фактически демарш совершила представитель минпромторга РТ Раиля Гильфанова. По данным собеседников, во время рассмотрения дела в первой инстанции ведомство отказалось от статуса потерпевшей стороны, заявив, что ущерб ему не причинен. Однако на заседании в ВС РТ Гильфанова объявила, что 21 июня этого года (приговор был вынесен 28 июня) в адрес минпромторга РТ поступило письмо от прокуратуры, в котором надзорное ведомство просило «выступить в качестве потерпевшего и поддержать исковые требования» в уголовном деле. 23 июля минпромторг направил в суд письмо, в котором указал, что «считает целесообразным поддержать исковые требования», продолжила представитель министерства.
Судья уточнил у Гильфановой, какого мнения минпромторг РТ придерживается по вопросу о том, отменить приговор или оставить его в том же виде. «Мы придерживаемся той позиции, которая была в суде первой инстанции», — сообщила представитель ведомства.
«В суде первой инстанции вы отказались от всех исков и сказали, что у вас все нормально, все хорошо!» — указал судья. Гильфанова с этим согласилась и еще раз повторила: пришло письмо от прокуратуры, и минпромторг согласился признать себя потерпевшим. «Исходя из событий, которые произошли, а именно подачи письма в адрес министерства, мы поддерживаем позицию прокуратуры», — сообщила Гильфанова.
Адвокат Коган возмутился ее словам. «Я не совсем понимаю, что происходит. Я был на приеме у министра в минпромторге. Он отдал мне письмо, в котором категорически отказывается от исковых требований», — сказал защитник. По его словам, из бумаг следовало, что ущерба министерству нет: баланс сходился, в графе «убытки» ничего не было. Кроме того, и на заседании в Вахитовском суде минпромторг отказался от статуса потерпевшего.
«А сейчас такое заявление! — указал адвокат. — Тогда вопрос возникает другой: оказывается, перед приговором прокуратура обратилась к минпромторгу: „Признайте себя потерпевшими“. Это как расценивать, как угрозу? Это давление на суд, наверное, я так понимаю! Как это вообще возможно: в период, когда судья находится в комнате для вынесения решения, появляется такое письмо!»
На самом пике накала страстей к трибуне пригласили самого Яшина, и тот слегка понизил градус возмущения в зале. «Я невиновен и прошу оправдательный приговор не отменять», — кратко и тихо сказал он.
Судьи, вернувшись из совещательной комнаты, огласили решение, которого в зале не ожидал никто: приговор отменить, но дело направить не на новое рассмотрение, а лично прокурору Татарстана Илдусу Нафикову. «Для устранения препятствий рассмотрения судом», — аргументировал судья решение. Как объяснили адвокаты Яшина «БИЗНЕС Online», судьи нашли несоответствия в самом обвинительном заключении, которые сейчас и предстоит исправить. Решение можно назвать прецедентным, заявил адвокат Коган, добавив, что в его адвокатской практике с таким сталкивается впервые. Сам Яшин своего мнения по этому поводу не высказал, быстро покинув зал суда.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 41
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.