«А плохиш-то – это же Яруллин, а не я!»: дело о хищениях у «Татнефтехиминвест-холдинга» развалилось

Роберта Ташкалова обвиняли в общей сложности в 7 преступлениях — мошенничестве (ст.159 УК РФ, 5 эпизодов) и уклонении от исполнения обязанности по репатриации денег (ст.193 УК РФ, два эпизода) Фото: Анастасия Гусева

В чем обвиняли «партнера» Рафината Яруллина

Чуть больше 10 минут сегодня понадобилось федеральному судье Руфине Газизовой на оглашение приговора по делу бизнесмена Роберта Ташкалова. Несмотря на то что гособвинение просило отправить его в колонию на 7 лет, сам предприниматель до последнего надеялся на лучшее и пришел в суд без вещей. И не прогадал — из зала заседания он вышел «своим ходом», оправданный по тяжким эпизодам и с условным сроком по двум легким.

Ташкалова обвиняли в общей сложности в 7 преступлениях — мошенничестве (ст.159 УК РФ, пять эпизодов) и уклонении от исполнения обязанности по репатриации денег (ст.193 УК РФ, два эпизода). Последняя статья, в частности, применяется для борьбы с незаконным вывозом капитала. Преступление было возбуждено по материалам, собранным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ. Ташкалов своей вины не признавал.

Подробности обвинений «БИЗНЕС Online» описывал еще на старте судебного процесса, который растянулся на 3,5 года (с марта 2018-го). Так, по версии следствия, Ташкалов якобы похитил 437 млн рублей. Главным потерпевшим в деле было ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг». Следствие и обвинение полагали, что Ташкалов узнал, что гендиректор холдинга Рафинат Яруллин якобы заинтересован в создании и развитии производства полимерных композиционных материалов. А затем, будучи гендиректором четырех фирм — ЗАО «ЯМТ», ЗАО «ЯМТ+», ЗАО «Нуран» и ООО «Нуран Пласт», — получал займы от структур холдинга. Так, например, сначала было заключено 6 договоров займа на 102 млн рублей, затем в течение пяти лет — с 2009-го по 2014-й — еще несколько займов на 335 млн рублей. Все деньги, полагало следствие, были похищены.

«Злоупотребляя доверием Рафината Яруллина»: за что судят наноинноватора с Высокой Горы?

Не менее интересна и предыстория инвестиций. Опять же, как было оглашено в обвинительном заключении на старте процесса, в 2007 году «Нуран», которым руководил Ташкалов, анонсировало запуск производства инновационных полимеров на Высокой Горе. Проект на 700 млн рублей активно «сватали» «Роснано» и иностранным инвесторам как один из флагманов зарождающейся наноиндустрии Татарстана.

Следствие и обвинение полагали, что Ташкалов узнал, что гендиректор холдинга Рафинат Яруллин (на фото) якобы заинтересован в создании и развитии производства полимерных композиционных материалов Фото: «БИЗНЕС Online»

Однако несколько лет инвесторы для проекта не находились, и для его реализации в 2011 году создали еще две фирмы: ЗАО «ЯМТ» и ЗАО «ЯМТ+». По данным сервиса «Контур.Фокус», первой в равных долях владели Яруллин, Ташкалов и Валентина Маклеева, а само название фирмы, вероятно, состоит из первых букв их фамилий. В 2021 году юрлицо было исключено из ЕГРЮЛ. Тогда же первой фирме и был выдан первый заем, и в том же году состоялось торжественное открытие предприятия с участием президента РТ Рустама Минниханова.

Следствие полагало, что все это было только картинкой: предприятие так и не заработало, а оборудование простаивало. Несмотря на это, Ташкалов, как утверждалось в обвинении, «действуя путем обмана и злоупотребления доверием» Яруллина, убедил последнего купить на деньги холдинга еще 12 производственных линий, что и было сделано. Второй заем был получен уже в это время от ООО «Химик» («дочка» холдинга).

Эти 12 линий, полагало следствие, закупались в Германии (компания Zeppelin) и Швейцарии (фирма Buff AG). С ними якобы был заключен контракт на 1 млрд рублей, и перечислена предоплата — треть этой суммы (300 млн рублей). Однако линии якобы так и не поставили. При этом обвинение было уверено, что Ташкалов переподписал договор с этими фирмами, позволив тем самым оставить им аванс у себя в случае неполной оплаты заказа. Это привело к тому, что в отношении него возбудили уголовное дело по ст. 193 УК РФ.

Были в деле и более мелкие эпизоды. Так, по версии следствия и обвинения, бизнесмен занял у Россельхозбанка 1 млн рублей, но обязательств не выполнил, причинив банку ущерб на 427 тыс. рублей. А физлица — сотрудницы Ташкалова — якобы оформили на себя кредиты на 5 млн рублей под его обещания о выплатах.

«Ну что, Роберт Бернардович, когда деньги вернете?» — с заметной долей язвительности заявила одна из потерпевших, присутствовавших в зале Фото: Анастасия Гусева

Решение суда: оправдать по пяти эпизодам с правом на реабилитацию

По статье о мошенничестве Ташкалову грозило до 10 лет лишения свободы, по статье об уклонении от репатриации денег — до 5 лет. Гособвинение просило признать его виновным и отправить на 7 лет в колонию общего режима. А Ташкалов, напомним, свою вину отрицал. К слову, к моменту вынесения приговора он уже был признан банкротом — соответствующее решение еще в октябре 2021 года принял Арбитражный суд РТ.

Судья Газизова, вернувшись из совещательной комнаты, сообщила, что объем приговора составляет свыше 200 страниц. Однако в случае, если речь идет о преступлениях в сфере экономики, законодательство позволяет оглашать только вводно-резолютивную часть приговора.

Так, судья сообщила, что 59-летний подсудимый не работает, разведен, у него есть малолетний ребенок, а до июня 2021 года у него была установлена инвалидность I группы. После чего начала оглашать принятое решение.

Так, по эпизоду с хищением денег своих подчиненных (Германовой, Бухоновой, ч. 3 ст. 159 УК РФ) суд назначил Ташкалову 2 года лишения свободы. По эпизоду с хищением денег Россельхозбанка (также ч. 3 ст. 159 УК РФ) — 1 год и 6 месяцев лишения свободы. В сумме путем частичного сложения наказаний судья назначила Ташкалову 2 года 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 73 УК РФ постановила считать наказание условным с таким же испытательным сроком в 2 года.

По всем остальным преступлениям бизнесмена оправдали. «Оправдать Ташкалова Роберта Бернардовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренной частью 4 статьи 159, в отношении денежных средств, принадлежащих ООО „Татнефтехиминвест-холдинг“», — зачитала судья.

Также Ташкалова оправдали по статье о хищении денег у ООО «Химик», Курбановой, а также по ст. 193 в отношении денег, перечисленных на счет швейцарской и немецкой фирм. «В связи с отсутствием в его деяниях состава преступления», — сказала судья, признав за ним по этим преступлениям право на реабилитацию.

До вступления в силу приговора суд оставил без изменения меру пресечения Ташкалову в виде подписки о невыезде. Также суд разрешил судьбу арестованного имущества. Арест снят с двух печей, принадлежащих заводу «Интек», стоимостью 40 млн рублей, сотового телефона и планшета, которые принадлежат Ташкалову.

«Взыскать с Ташкалова в пользу потерпевшей Германовой в счет возмещения материального вреда 433 тысячи 799 рублей», — зачитала судья, одновременно отказав в компенсации морального ущерба.

Адвокат подсудимого комментировать приговор не стал Фото: Анастасия Гусева

«Исковые требования генерального директора ОАО „Татнефтехиминвест-холдинг“ Яруллина, генерального директора ООО „Химик“ оставить без удовлетворения», — также огласила судья Газизова. Ознакомиться с полным текстом приговора, из которого станет ясно, почему судья пришла к такому решению, участников заседания пригласили 10 февраля.

После оглашения приговора одна из потерпевших, присутствовавших в зале, обратилась к Ташкалову.

— Ну что, Роберт Бернардович, когда деньги вернете? — с заметной долей язвительности заявила она.

— Я возвращаю, — ответил тот.

— Кому? Мне?

— Судебным приставам! — заявил Ташкалов, чем вызвал недовольство судьи. Все «разборки» она попросила перенести уже за дверь судебного зала.

— Вы мне сейчас не платите! Кредит не выплачиваете. У меня уже задолженность! — продолжала потерпевшая уже в коридоре.

Сам Ташкалов комментировать приговор корреспонденту «БИЗНЕС Online» отказался. «Помните, когда вы писали первую свою статейку? Все писали о том, что я украл деньги, что я плохиш… А плохиш-то — это же Яруллин, а не я! Видите, какое решение суда?» — сказал он на эмоциях. На вопрос о том, доволен ли он условным сроком и будет ли его обжаловать, уже на выходе из суда он заявил: «Посмотрим… Без комментариев!» Адвокат подсудимого комментировать приговор также не стал.

Представитель «Татнефтехиминвест-холдинга» Рамиль Хузин сообщил корреспонденту, что решение о том, обжаловать ли приговор, будет принято после его изучения.