Шипачев много ошибается и незаметен в атаке: что не так с капитаном «Ак Барса»?

От игры Шипачева всегда будут большие ожидания, ведь нападающий слишком высоко задрал планку результативности в последних сезонах Фото: «БИЗНЕС Online»

Вопросы по игре в большинстве и обороне

От игры Вадима Шипачева всегда будут большие ожидания. Он был лучшим бомбардиром трех последних сезонов — набирал не менее 40 очков за чемпионат. В «Ак Барс» форвард переходил в статусе лучшего российского игрока КХЛ и главной звезды лиги. Не зря в отсутствие заболевшего Даниса Зарипова именно Шипачев получил капитанскую нашивку. Но пока лидерские качества хоккеиста заметны только в раздевалке: после матча нападающий подбадривает партнеров и никогда не отказывается от общения с журналистами, развернуто отвечая на все вопросы.

Есть вопросы как к результативности капитана «Ак Барса», так и качеству его игры. Начнем с очков. В стартовых пяти матчах сезона Шипачева отметился двумя заброшенными шайбами. Обе очень важные, потому что были победными в матчах с «Адмиралом» (2:1 ОТ) и «Торпедо» (2:1). Но два очка в пяти играх — это мало для игрока такого уровня. Это подтверждает и общая статистика Шипачева в КХЛ. За 15 сезонов он только раз хуже стартовал в лиге в плане результативности. Было это в 2008 году, когда нападающий в 21 год дебютировал за «Северсталь». Тогда хоккеист отметился одним голом в пяти стартовых играх чемпионата. Во всех остальных 13 сезонах Шипачев стартовал лучше — набирал минимум три очка в пяти играх, а в среднем — 5–6. Выделяется, например, минувший сезон в «Динамо» — 12 (7 плюс 5) очков на старте. Получается, нынешний старт Шипачева — один из слабейших в его карьере.

Но к хоккеисту больше даже вопросов не по результативности, а по качеству. Шипачев играет много (среднее игровое время — 19:09 минут, третье среди нападающих), выходит и в большинстве, и в меньшинстве, но пользы от игрока на льду мало. Об этом говорит, например, ужасная реализация большинства. На старте сезона казанцы не реализовали ни одной из 17 попыток и занимают по этому показателю последнее место в лиге. А ведь именно Шипачев — ключевой игрок команды при реализации лишнего: он почти все две минуты большинства находится на льду и дирижирует партнерами, однако пока получается не очень. Шипачев не обостряет игру в большинстве и не раздает передачи на гол, как это было в «Динамо». У хоккеиста много брака в передачах — в среднем только один из трех пасов доходит до партнеров. «Ак Барс» серьезно зависит в большинстве от игры Шипачева, и такая слабая реализация команды — следствие плохой игры лидера.

Есть к Шипачеву вопросы и по игре в обороне. Капитан «Ак Барса» — единственный нападающий команды с отрицательным показателем полезности. Он находился на льду в первой игре сезона против «Динамо», когда забивал Иван Игумнов. Шипачев в какой-то момент бросил опекать нападающего и спокойно позволил ему выехать на ворота, а потом — забить. Похожая ситуация была в и в овертайме с минским «Динамо». Шипачев оборонялся в своей зоне на прямых ногах и никак не помешал Седрику Пакетту забить в большинстве, хотя шайба прошла через него, а Пакетт стоял за спиной у Шипачева.

Перед сезоном казалось, что у «Ак Барса» будет самое грозное первое звено в КХЛ Фото: ak-bars.ru

Первому звену нужна стабильность

Перед сезоном казалось, что у «Ак Барса» будет самое грозное первое звено в КХЛ. Всё лето Шипачёв наигрывался в одном звене с другой звездой команды Александром Радуловым и Дмитрием Кагарлицким. Однако хватило двух матчей на старте сезона, чтобы разочароваться в игре этой тройки нападения. Олег Знарок ещё по ходу второй игры с ЦСКА понял, что звено в таком сочетании не работает и убрал оттуда Радулова, заменив его на Даниила Тарасова. Он ожидаемо никак не усилил первую тройку нападения, но логика замены была не в этом. Главное было убрать Радулова и найти ему место в другом сочетании. Его поставили во второе звено к Станиславу Галиеву и Кириллу Семёнову. В этом плане перестановка сработала — Радулов стал набирать очки, а второе звено «Ак Барса» на данный момент лучшее в плане результативности. На троих они набрали 11 очков.

Тарасов же недолго поиграл в первом звене. В домашних играх нападающий выбыл из состава. По нашим данным, из-за простуды. Его место в первой тройке сначала занял Артём Галимов, а затем Кирилл Петров. Ни Галимов, ни Петров качественно не улучшили игру первого звена, но вряд ли от них кто-то этого ожидал. Улучшать игру должны не они, а Шипачёв с Кагарлицким. Третий форвард в этом звене должен банально хотя бы наполовину соответствовать общему уровню игры первой тройки нападения.

За пять матчей у Кагарлицкого (в центре) было ровно два идеальных голевых момента после передач Шипачёва Фото: «БИЗНЕС Online»

Возможно, Шипачёву не хватает стабильности на старте сезона. Тяжело проявлять себя, когда у тебя почти в каждом матче меняются партнёры. С другой стороны, уже давно известно, что не Шипачёв зависит от партнёров, а партнёры от него. Это отлично подтверждает слабый старт чемпионата Кагарлицкого. У нападающего ни одной заброшенной шайбы в пяти играх, хотя он — один из главных снайперов команды с шикарным броском и лучший бомбардир «Ак Барса» в минувшем сезоне.

Связка Шипачёв-Кагарлицкий отлично работала в «Динамо», когда один подносил снаряды, а второй — забивал. В «Ак Барсе» же она пока не работает. За пять матчей у Кагарлицкого было ровно два идеальных голевых момента после передач Шипачёва. Первый — в матче с ЦСКА, когда он не попал в пустые ворота, второй — в игре с «Торпедо», когда Вадим выдел его на бросок с убойной позиции, но Кагарлицкий не попал по шайбе.

В какой-то степени вина в слабом старте Шипачёва висит и на его партнёре. Забей Кагарлицкий эти две шайбы, и у капитана «Ак Барса» сейчас были бы рабочие 4 (2+2) очка в пяти играх. Никто бы не говорил об его слабой результативности.

Потенциал Шипачёва, который он пока не реализует даже наполовину, — это как раз то, за счет чего «Ак Барс» может улучшить свою игру Фото: ak-bars.ru

Выводы делать рано?

Очевидно, что не только один Шипачёв виноват в слабом старте «Ак Барса». Вопросы есть почти к каждому игроку. В атаке команда мало забивает, а в обороне много ошибается. Не зря Знарок после матча с «Торпедо» заявил, что игра команды далека от оптимальной, ему она не нравится. На данный момент вопросов нет разве что только к игре вратарей. Пара Тимур Билялов — Амир Мифтахов отлично смотрится на старте.

Но потенциал Шипачёва, который он пока не реализует даже наполовину, — это как раз то, за счет чего «Ак Барс» может улучшить свою игру. Летом казанский клуб подписал суперзвезд и поставил себя в такое положение, что будет зависеть от игры Шипачёва, Радулова или Войнова на протяжении всего сезона. Шипачёва подписали на роль ключевого игрока в атаке и в большинстве, лидера в раздевалке и капитана. На нём сейчас слишком большая ответственность, 35-летний нападающий должен оправдывать все вложения в него.

Вряд ли вся эта ответственность как-то сильно давит на Шипачёва, потому что ему не привыкать к роли лидера. Он был капитаном в сборной России и в «Динамо». На старте сезона ему что-то мешает показывать оптимальную игру — возможно, хоккеист еще не перестроился после четырех сезонов в «Динамо» или банально не привык к схемам Знарка. Причин может быть множество и делать выводы по стартовым пяти играм точно рано.

Впереди еще более 60-ти матчей. Это очень много, чтобы наладить как командную игру, так и индивидуальную. Но игра Шипачёва всё равно останется под пристальным вниманием журналистов и болельщиков.