«Американцы в продолжительном конфликте не заинтересованы. Они и дальше будут делать ходы, чтобы ослабить конфронтацию с Россией», — считает главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. В своем материале автор «БИЗНЕС Online» объясняет, почему движение к биполярному миру неизбежно, какие похожие тенденции в мироустройстве наблюдаются у США и нашей страны и почему Европа движется к «деиндустриализации и хаотизации».
Иван Грачев: «На основании общефилософских соображений и экспериментальных данных исходной аксиомой для меня является утверждение, что движущая сила развития живых систем — это борьба хаоса и порядка»
Бжезинскому русофобия мешала прийти к оптимальному решению
C интересом прочитал в «БИЗНЕС Online» несколько статей, в которых рассказывалось о бифуркации (точка, в которой ход процесса становится неоднозначным и может пойти разными путями, — прим. ред.) и полной неопределенности направления движения мира, а следовательно, нашей страны. Интересно? Да, но я принципиально не согласен с представленными точками зрения. Думаю, наиболее вероятное направление движения как раз хорошо понятно.
На основании общефилософских соображений и экспериментальных данных исходной аксиомой для меня является утверждение, что движущая сила развития живых систем — это борьба хаоса и порядка. Единство борющихся противоположностей. Для цивилизации это осознанная борьба. Биполярная система естественна и в наиболее вероятном варианте реализуема. Поэтому, я думаю, нынешнее движение к биполярной системе — штука вполне естественная.
Осознавая неизбежность движения к такому миру, что должна сделать любая разумная страна? Попробовать найти в биполярной конфигурации наиболее выгодную позицию для себя. В этом плане стоит вспомнить дискуссию Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. Киссинджер все время говорил, что Америка в неизбежно биполярном мире должна попытаться выстроить конфигурацию, которая не допустит союз Китая и России. А деятелю Бжезинскому русофобия мешала прийти к оптимальному решению, он все время стремился в кратчайшие сроки уничтожить Российскую Федерацию. Хотя последняя его работа, которая называлась, если я правильно помню, «Стратегический взгляд», по сути, сводится к признанию того, что никакой однополярный мир уже дальше невозможен, а значит, надо искать новые конфигурации.
Даже если правильное решение очевидно, не обязательно, что оно реализуется. В этом плане наиболее характерны экспериментальные данные, связанные с ковидом, к которым я обращаюсь. Продолжу мысль: 95% стран ничего близкого к оптимальной борьбе с коронавирусом не реализовали, хотя всей необходимой для этого информацией располагали. Пути движения, даже если направление понятно, в основном будут не оптимальными, а инерционными и рефлексивными. Надеяться, что другие страны, да и наша, что-то такое оптимальное придумают и реализуют, не стоит. Двигаться в этом направлении будем, но самым что ни на есть неоптимальным образом.
«Китайская Республика занимается и будет заниматься модернизацией, но модернизация не равно вестернизация. Это подчеркивал Си Цзиньпин, обозначив лейтмотив съезда»
Китай явно позиционирует себя как союзник РФ в противостоянии с американцами
Если рассмотреть «треугольник Киссинджера» Россия – Китай – США, то наиболее важным событием на неделе была сессия Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Китая, где было зафиксировано несколько значимых вещей. Первая — идеологическое утверждение о биполярности: Китайская Республика занимается и будет заниматься модернизацией, но модернизация не равно вестернизация (распространение западных ценностей — прим. ред.). Это подчеркивал Си Цзиньпин, обозначив лейтмотив съезда.
Во-вторых, основным противником невестернизированной китайской модернизации являются Штаты. Это впервые высказано в такой жесткой форме, что тоже можно считать движением в направлении биполярного мира. В-третьих, более четкое отношение к конфликту России и Украины (хотя до сессии это также фиксировалось). Отмечалось, что наша страна была спровоцирована США, НАТО — в этом причина конфликта. Значит, Китай гораздо более явно позиционирует себя как союзник РФ в противостоянии с американцами. С точки зрения чисто внутренних дел, административных, речь шла о централизации, более жестком подчинении разных структур Коммунистической партии. Наметилась тенденция к ужесточению порядка.
Что в этом плане происходит в Соединенных Штатах Америки? Набирают обороты политики, которые считают хаос в стране чрезмерным. Так Дональд Трамп и губернатор штата Флорида Рон Десантис заявляют, что их политика должна быть более упорядоченной, традиционной. Они готовят систему к более жесткому противостоянию в биполярном мире.
У нас тоже наблюдается похожая тенденция — движение к большей упорядоченности: отказ от Болонской системы, государственной пенсионной «накопиловки», от вещей, которые на самом деле были навязаны России извне. Сюда же следует отнести заявление Владимира Путина о том, что возможно внешнее управление предприятиями, если они нужны для оборонной промышленности. Это явные элементы централизации.
«Совершенно очевидно, что утверждение о деиндустриализации и хаотизации Европы подтверждается экспериментальными фактами. Это не просто домысел»
В Европе нарастает уровень хаоса
Евросоюз. Прогнозы о том, что он распадется, на мой взгляд, неверны, т. к. Штаты, опираясь только на Канаду, будут слишком слабым полюсом в этой биполярной системе. Как сателлитное приложение Европа им нужна, и управлять ею удобно только через единый бюрократический аппарат. Так что идея о развале ЕС вряд ли будет реализована.
Тем не менее движение в сторону нарастания уровня хаоса там будет. Как и снижение уровня жизни. Какие экономические факты там произошли в рамках всей политической кухни? BASF Societas Europaea (один из крупнейших в мире химических концернов — прим. ред.) закрывает в Германии два химических завода и переводит в США. Volkswagen объявил, что закрывает производство автомобилей и будет производить их… в Америке.
По итогам 2022 года европейская химическая промышленность демонстрирует спад — минус 15%, металлургия — минус 6,5% и т. д. Совершенно очевидно, что утверждение о деиндустриализации и хаотизации Европы подтверждается экспериментальными фактами. Это не просто домысел.
А что происходит интересного в России? Например, ситуация с дивидендами. Дефицит бюджета сохранился, хотя февральские данные были значительно лучше, чем январские. Но в основном это связано со снижением доходов от углеводородов. Бюджет в дефиците, но пошли данные по дивидендам компаний, которые выплатили в 2022 году голубые фишки (акции крупных, высоколиквидных компаний — прим. ред.). А это в основном углеводородные предприятия — там выплачено плюс полтриллиона рублей. Более того, на 2023 год они планируют выплатить дополнительно еще около полутриллиона. Получается, что все время обсуждается дефицит бюджета и снижение доходов федерации и регионов, и одновременно компании существенно наращивают выплаты. Это пример того, что у России, хотя она и движется к большей упорядоченности, есть соответствующие цели и далеко не всегда страна к ним движется последовательно и оптимально.
В КНР из того, что экспериментально подтверждает политическую централизацию, можно назвать несколько фактов. Рост планового начала в экономике сопровождается опережающим ростом энергетики — всегда так было. Резко возрос импорт угля в Китай — на 71%, активизировалось строительство угольных станций, растет производство угля. По факту китайцы наплевали на навязываемые Западом схемы и выбирают то, что им гарантирует стабильно дешевые, растущие объемы энергии. При этом надо иметь в виду, что уголь — грязная вещь. Если жечь в стране 4,5 млрд т, это будет очень плохо для экологии. И тут уж никуда не денешься, экологические проблемы в Китае будут усугубляться.
«Если американцы в чересчур продолжительном конфликте не заинтересованы, то они и дальше будут делать ходы, чтобы ослабить конфронтацию с нашим государством»
Почему Штаты будут ослаблять конфронтацию с Россией?
В Соединенных Штатах тем временем очевиден рост оборонных заказов, раскручивается военно-промышленный комплекс. Об этом есть и статистические, и финансовые данные.
В чем США заинтересованы в конфликте на Украине? Если считать, что они уже воспринимают китайцев как своих противников, то в конфликте, который начнет поглощать их ресурсы, американцы не заинтересованы. Оптимальный срок противоборства определяется для них исчерпанием военных ресурсов в европейских странах. Если Европа все свои основные танки передаст Украине и дальше начнет делать заказы у США, то для Америки это достаточное время для того, чтобы реализовать все то, что им выгодно.
Так что, я полагаю, оптимальный для американцев срок для этого — следующий год. В то же время они, по-видимому, с Германией оговаривают стратегию. Для Соединенных Штатов оптимально все дорогое и высокотехнологичное забрать себе, а конвейерное, не дающее прибыль — оставить в Европе. Вероятно, на эту тему канцлер Германии Олаф Шольц, который ездил на неделе в Америку, как раз и разговаривал: что будет делать Европа, а что — Соединенные Штаты. Оптимистичная для России составляющая в этом есть. Если американцы в чересчур продолжительном конфликте не заинтересованы, то они и дальше будут делать ходы, чтобы ослабить конфронтацию с нашим государством.
И такие ходы уже делались. В частности, пошли публикации о том, что российские и американские эксперты собрались в Вене, что сняли санкции с некоторых «дочек» Сбербанка. И самое главное — начали кампанию в прессе, где говорят о том, что это украинские диверсанты подорвали «Северные потоки». Думаю, это часть стратегии — попытаться перенести конфликтную составляющую с Россией с себя на кого-то другого. По-моему, это шаги, которые позволяют хотя бы надеяться, что в следующем году конфликт свернут.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 13
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.