«Если они появятся не у тебя, а у соседа, то ты получишь риски без выгоды», — говорит о возможном появлении водородной АЭС в Татарстане главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Атомные проекты будут более широко использоваться в России и кто-то их станет использовать ради оружия, а кто-то — из энергетических соображений, считает эксперт. Экс-депутат Госдумы РФ в статье для «БИЗНЕС Online» комментирует обращение главы Католической церкви к российский молодежи, высказывания кандидатов в президенты США Роберта Кеннеди и Вивека Рамасвами об однополярном мире, а также дает оценку «русофобским» украинским социсследованиям.
Иван Грачев: «Прежде всего, большинство здравомыслящих людей согласны, что Ватикан — одно из самых информированных государств. А римский папа — один из самых осведомленных в нем людей»
Папа римский пытается договориться с будущей Россией и бриксовским миром
Папа римский Франциск обратился к российской католической молодежи: «Вы наследники великой России. Великой России святых, правителей. Огромной России Петра I, Екатерины II, той империи — великой, просвещенной… Не забывайте об этом, идите с этим вперед, и спасибо вам за ваш способ быть россиянами». На меня слова понтифика произвели такое большое впечатление, что я решил их процитировать на страницах «БИЗНЕС Online». Настолько насыщенного текста я не читал со времен рассказа из пяти слов Эрнеста Хемингуэя. Думаю, это не просто послание молодежи, а месседж России и миру, это меморандум о прошлом, будущем, настоящем. Расшифровывать его смысла нет, каждый может сам для себя истолковать, почему папа упомянул Петра I и Екатерину Великую в контексте нынешней обстановки. Но несколько фактов, которые из этого послания следуют, я хотел бы отметить.
Прежде всего, большинство здравомыслящих людей согласны, что Ватикан — одно из самых информированных государств. А римский папа — один из самых осведомленных в нем людей. На основе доступной ему информации он счел возможным выступить с посланием, из которого следует, что никакого однополярного мира не будет, что Россию никто не отменит, что наше государство — это цивилизация, которая на основании своей истории пойдет вперед. И своим «спасибо» его святейшество фиксирует, что, по его мнению, это хорошо. Это чрезвычайно важная, констатирующая, часть заявления.
После такого высказывания на главу католической церкви тут же набросились русофобы разного толка, называя его русским шпионом и т. д. Но другие русофобы сильно задумались: зачем он это сделал? Почему отлично информированный человек счел необходимым занять не прозападную позицию, а позицию, ориентированную на будущий неоднополярный мир, в котором Ватикан не будет во всем заодно с Западом? Это штука очень важная, и в том, что антироссийская пропаганда расшумелась, нет ничего удивительного. Потому что позиция главы Ватикана, влиятельного человека, категорически не соответствует позиции этих людей. Резюмирую: это не просто обращение к молодежи, это заявление на основе анализа всего того, что происходит сейчас и, вероятнее всего, произойдет дальше. Франциск пытается договориться с будущей Россией, с будущим бриксовским миром, зафиксировать, что не собирается быть безоговорочно на стороне Запада.
«То, какие политики сейчас выдвигаются в США, и то, как они высказываются о нынешнем противостоянии, тоже весьма значительно отражает текущие тенденции. Однополярного мира не будет, и придется с этим жить дальше»
Венгрия объявит войну Украине?
Вообще, масса политиков сейчас озвучивает близкие по смыслу мнения, особенно деятели из американской политической системы. К примеру, Роберт Кеннеди — второй кандидат от демократов — четко фиксирует, что США повинны в конфликте и с Россией надо договариваться из идеологических соображений. Я, кстати, общался с ним по долгу службы, в составе делегации от РФ. В ту пору он был начинающим политиком и его общение с избирателями, методы работы произвели на меня очень сильное впечатление. Третий кандидат от республиканцев, бизнесмен Вивек Рамасвами, в рамках избирательной кампании сделал прагматическое заявление о том, что, если американцы не хотят потерпеть поражение, поскольку союз России и Китая окажется сильнее, чем Штаты, надо срочно договариваться с РФ. Слова другие, но идея фиксируется та же самая. Рамасвами — представитель новой волны интересных политиков. Он хорошо образован (закончил Гарвард, Йель), миллиардер, который сам себя сделал. Еще он представитель индийской диаспоры, а Индия в будущем неоднополярном мире будет играть очень большую роль.
То, какие политики сейчас выдвигаются в США, и то, как они высказываются о нынешнем противостоянии, тоже весьма значительно отражает текущие тенденции. Однополярного мира не будет, и придется с этим жить дальше.
Из этой же серии на неделе прохвучало высказывание венгерского премьер-министра Виктора Орбана, которое меня даже немного шокировало. Он заявил в интервью американскому политическому обозревателю Такеру Карлсону, что знает, кто взорвал «Северные потоки», при этом добавил, что, если взорвут и «Южные потоки», которые сегодня позволяют снабжать Венгрию газом, это станет основанием для объявления войны. Орбан прямым текстом не говорит кому, но почти очевидно, что речь об Украине. Других кандидатов нет.
Еще был опрос, проведенный телеканалом CNN и компанией SSRS, который показал, что большинство американцев — 55% — против дальнейшей помощи Украине. Если проанализировать вполне себе русофобские украинские социсследования, можно отметить, что и большинство украинцев хочет либо мира с Россией, либо чтобы конфликт (хотя бы) заморозили. И это тоже говорит о сложившихся тенденциях. Совокупность всех этих фактов и высказываний не просто фиксирует невозможность однополярного мира, а характеризуют то, каким будет этот неоднополярный мир.
«В реальном, нерадужном, мире климатические, экологические догмы будут все меньше влиять на принятие практичных решений, если ситуация окажется форс-мажорной или, наоборот, внешний мир отвлечется на какие-то другие обстоятельствами»
Экологические догмы будут все меньше влиять на принятие практичных решений
В этом плане на этой неделе случился показательный факт — начало сброса радиоактивной тритиевой воды с АЭС «Фукусима-1». Для меня это событие примечательно тем, что сразу после аварии на станции я возглавлял делегацию от нашей Думы в японском парламенте. И мы эту проблематику обсуждали с их энергетиками — парламентскими и правительственными.
Когда я задавал вопрос, чем мы могли бы помочь (поскольку «Росатом» ко мне обращался с таким предложением), ответ был таким: «Мы со всеми задачами справляемся, кроме трития». Я им тогда отвечал, что, на мой взгляд, ничего реалистичнее, чем обыкновенное выпаривание воды — разделение на сверхтяжелую и обычную — придумать нельзя, но обещал с «Росатомом» эту тему обсудить. У них даже потом был совместный проект, когда они пробовали конкретно для «Фукусимы» делать соответствующие установки.
А я тогда делал грубые оценки того, сколько это будет стоить. Оказалось, затея с концентрацией сверхтяжелой тритиевой воды стоила порядка $2 миллиардов. Для Японии это копейки. Тем не менее факт такой: как только ситуация усложнилась, японцы плюнули на советы, что так делать нельзя и прочее, и сослались на то, что Китай сбрасывает точно такую же тритиевую воду.
Так вот, в реальном, нерадужном, мире климатические, экологические догмы будут все меньше влиять на принятие практичных решений, если ситуация окажется форс-мажорной или, наоборот, внешний мир отвлечется на какие-то другие обстоятельства.
Теперь о практической составляющей решений в будущем мире. Важные в этом плане высказывания озвучил премьер-министр Саксонии Майкл Кречмер, который сказал, что надо трубы («Северные потоки») ремонтировать за немецкие деньги, что без этого промышленность Германии не выживет. Если учесть, что все отмечают рекордные объемы импорта СПГ из России в этом году, то и в этом вопросе догмы, скорее всего, работать не будут. А будут работать реальные потребности. Характерно в этом плане высказывание Карлсона после интервью с Орбаном. Он отметил, что придет время и немцы все равно спросят, кто взорвал «Северные потоки» и где их промышленность — химическая, тяжелая и т. д. И придется отвечать.
«По истечении времени я бы ответил так: появление таких объектов неизбежно. Если они появятся не у тебя, а у соседа, то ты получишь риски без выгоды»
При строительстве АЭТР в Татарстане принципиальное значение имеет антитеррористическая защита
В практическом плане это означает, что российский газ нужен и Европе он все равно будет продаваться, что экологические соображения не отменят «ядерного ренессанса», что в новом, неоднополярном, мире атомная энергетика будет, по-видимому, развиваться форсированными темпами. Станут более широко использоваться атомные проекты, кто-то их начнет использовать ради оружия, кто-то — из энергетических соображений. От этого никуда не уйдешь.
Ну и совсем конкретный пример на эту тему: меня просили прокомментировать строительство АЭТС в Татарстане, которая изначально предназначалась для производства 400 тыс. т водорода на экспорт, а сейчас, возможно, будет использована для производства метанола и т. д. Меня спросили, надо строить или нет. Сразу я отвечать не решился, поскольку мои разум и сердце по-разному отвечают на этот вопрос. По истечении времени я бы ответил так: появление таких объектов неизбежно. Если они появятся не у тебя, а у соседа, то ты получишь риски без выгоды.
Так что, думаю, на данном этапе целесообразно этот проект размещать и делать в Татарстане. Решение о формировании рабочей группы здесь правильно, но разумно в нее приглашать и таких, как бывший замминистра по атомной энергетике России Булат Нигматулин, который резко и критически относится к проекту. Такие, как он, помогут проанализировать все потенциальные изъяны. Я Булата Искандеровича знаю, он ко мне приходил по поводу проекта Калининградской атомной станции, который он, кстати, тоже критиковал. Но Нигматулин действительно многое знает. Сам я считаю, что принципиальное значение имеет антитеррористическая защита. Судя по тому, как все складывается (атаки дронами, беспилотники и т. д.), возможность теракта исключить нельзя. И эти риски надо оценивать.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 29
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.