Марат Галеев — председатель комитета Госсовета РТ по экономике, инвестициям и предпринимательству, депутат Госсовета РТ:

— Я думаю, что не стоит. Это, мне кажется, будет чревато последствиями для самой России. Да и на каком основании мы должны это сделать? Я таковых не вижу. Конфликтных ситуаций в мире много. Да, это приграничная территория, но Крым — часть Украины, и это вопрос их внутренних взаимоотношений. Понятно, у Украины кризис, но это проблема их правительства, которое действовало до последних дней и оказалось несостоятельным и по факту не удел. Сейчас переходный период и нужно дождаться возникновения легитимного руководства. До этих пор действия России мне представляются подливанием масла в огонь.

Вопрос не в том, хотим мы или не хотим присоединить к себе Крым. С 1994 года Россия взяла на себя гарантии территориальной целостности Украины взамен безъядерного статуса страны. Так что у нас попросту нет на это прав. И вообще, почему бы не хотеть чего-то другого? Например, вернуть Аляску или забрать другую территорию? Так что Крым тут не при чем.

При каких условиях Россия получит моральное право вмешаться в события на Украине? Нет такого понятия — моральное право. На Земле немало мест, где убивают людей, но Россия — не мировой жандарм. Такую функцию мы не брали на себя никогда. Так что я считаю, что у нас нет права вмешиваться в события на Украине, ни при каких обстоятельствах.

Сейчас там ситуация совершенно не определенная. Нужно дождаться появления легитимного правительства, на него и должна делать упор Россия. Мы сами ведь не потерпим, если чужое государство будет нам диктовать и заранее говорить, что оно делает ставку на того или иного нашего политика. Так что и мы должны воздержаться от советов и поддержек. И потом, ведь нельзя забывать про имидж России, который мы с трудом выстраиваем. Неслучайно министр иностранных дел Лавров сделал официальное заявление, что Россия придерживается нейтральной позиции по отношению к внутренним проблемам Украины. Я разделяю эту позицию.

Василий Маньковский — председатель совета директоров ГК «КОМ», председатель украинской национально-культурной автономии Набережных Челнов:

— Вопросы самоопределения должны решать люди, которые живут в Крыму. Причем с учетом очень и очень многих входящих. Я считаю, что им самим виднее, как они будут жить, с кем они будут жить, что они дальше будут делать.

Украина — это моя Родина, и я очень сожалею о всем том, что там произошло и еще происходит. Но я противник того, чтобы сегодня на Украине происходили какие-либо территориальные деления. Я бы очень хотел, чтобы на Украине все-таки все политические силы нашли общий язык, всем на Украине было бы комфортно жить.

Простите, а какая помощь от России Украине может быть? Украина — суверенное государство вообще-то! Да, мы поддерживаем ее морально, будем сотрудничать, будем работать. Мне очень не нравится тот факт, что в России очень большое внимание уделяется русскому населению Украины. Сегодня украинскому населению России никакого внимания не уделяется, и крокодиловы слезы по тому, что я здесь, живя в России, не говорю на украинском языке, никто не льет. Я полагаю, что на Украине должен быть один государственный язык — украинский. Еще раз повторяю — Украина суверенное государство и почему бы им не пользоваться своим языком? В России я пользуюсь украинским языком? Не пользуюсь. Мы все разговариваем на русском языке. Я украинец, вы татарин, общаемся на русском языке. Это нормально.

Если бы НАТО «влезло» в Украину, то Россия бы имела полное право вмешаться в ситуацию. Я бы так сделал. НАТО нечего делать на Украине, и вообще было бы здорово, если бы украинцы с этой Европой не носились, как дурак с дудкой. Если НАТО попытается каким-то образом зайти на Украину, то Россия, я считаю, должна будет принять очень решительные шаги и ответить на этот вызов и угрозу.

Мы сегодня можем оказывать украинцам лишь моральную поддержку. И то, что сегодня бандеровцы там носятся, — это внутренняя проблема Украины. Бандера нравится на Украине трем областям. И поскольку власть в последние годы на Украине была, мягко говоря, плохой, то люди и восстали, а Бандера, которого сегодня поднимает на знамена определенная часть населения Украины, на самом деле преступник.

На кого делать ставку на Украине? Путин сказал, что будем работать с теми, кто будет там у власти, кого выберет украинский народ, но, думаю, что это однозначно не Виктор Янукович. Янукович — это даже не хромая утка... Он оказался абсолютно несостоятельным руководителем государства, к сожалению.

Леонид Ивашов — президент Академии геополитических проблем:

— Что значит «впрягаться» за Крым? Россия — признанный член международного сообщества, постоянный член Совета безопасности. Она имеет не только свои права — защищать интересы своих граждан, но она имеет и обязанности. Чтобы предотвратить кровопролитие и другие негативные эксцессы, которые стоят на пороге Крыма и вообще всей Украины, безусловно, Россия обязана действовать. На фоне того, что сделали западные страны во главе с США, они, по сути дела, организовали государственный переворот, привели к власти бандитствующие группировки, по сути, террористов, Россия должна свою капельку внести, чтобы предотвратить эту кровавую бойню братского нам народа, наших граждан, защитить наши интересы. Поэтому не вмешиваться в ситуацию будет преступлением со стороны российского руководства. Действовать, конечно, нужно грамотно. Военная сила всегда является опорой, рычагом политики.

Поэтому не только Запад имеет интересы на Украине. Видим, что турецкое министерство иностранных дел сделало заявление, мы видим, что наши интересы в Крыму совпадают, во всяком случае, в вопросе безопасности. Знаем, что Китай имеет свои экономические, а, значит, и политические интересы в Крыму. Наконец, страны СНГ и так далее. Поэтому России нужно активно формировать коалицию не по захвату Украины, не по разделу Украины, а коалицию, чтобы сохранить Украину независимой, главное, чтобы не проливалась человеческая кровь.

А военная сила, ее активность, направленная не на разжигание, а на остановку войны, по сути, должна посылать сигнал Западу. Не все европейцы даже хотят влезать воевать туда. Если Россия будет так упредительно действовать, далеко не однозначно будет решение НАТО о вводе своих сил, как это было в Ираке, Афганистане, далеко не все туда пошли. Поэтому наступательная политика и дипломатическая работа должны быть проведены, опираясь на военную силу. Сегодня такой мир. Военная демонстрация, проверка боеготовности, которая проходит в России, — это шаг в нужном направлении.

Яков Геллер — генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям РТ»:

— В этой ситуации больше всего расстроен я. На прошлой неделе была встреча между председателем правительства Крыма и мной, мы договорились о том, что будем внедрять в Крыму ряд наших программ. И то, что сейчас там происходит, отодвигает реализацию этого проекта.

А что касается того, стоит или не стоит России «впрягаться» за Крым, я думаю, правительство России знает это лучше нас. Для меня лично это очень сложный вопрос. Если мы будем апеллировать к тому, что Крым был российский, то Турция может возразить, что раньше Крым был турецкий протекторат и Суворов напрасно брал Исмаил. Я бы на месте правительстве Украины всерьез задумался о статусе Крыма, о расширении его автономии.

Я абсолютно согласен с Владимиром Путиным, что распад СССР — это крупнейшая геополитическая катастрофа. Когда подписывалось «Беловежское соглашение», тогда президент Украины Кравчук, я думаю, меньше всего думал о статусе Крыма и о людях, которые там живут. Я думаю, он меньше всего прогнозировал то, что произойдет на Украине и что к власти придет националистическое меньшинство. Так вот, когда подписывалось «Беловежское соглашение», Ельцину нужно было думать, нужен нам Крым или нет, а то, что сейчас происходит, — это просто по живому режут судьбы людей. Конечно, России будет очень тяжело без Севастополя, без мест базирования черноморского флота, но ввязываться из-за этого в вооруженный конфликт ни в коем случае не надо.

У России есть моральное право защищать наших людей, если, не приведи господи, начнется геноцид русского населения.

Считаю ли я Януковича законным президентом? Александр Керенский до конца жизни считал себя законным председателем правительства России, так что Янукович тоже может считать себя легитимным президентом Украины. Но он полностью проиграл ситуацию, он допустил все это. Это же октябрь 1917 года в Петрограде, практически тот же сценарий.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Взломанные хакерами анонимные переписки представителей крымских татар с украинскими бандеровскими нацистами говорят о подготовке карательной экспедиции в Крым, о намерении устроить там резню русского населения. Убийства русских крымскими татарами уже начались — в давке возле парламента автономии погибли двое.

Я не исключаю возникновение ситуации, когда Россия в сугубо гуманитарных целях будет вынуждена ввести свои войска в Крым, чтобы предотвратить геноцид русского населения полуострова. Точно также, как США вводило свои войска в некоторые регионы Югославии.

Россия прекрасно обходилась без Крыма. Вопрос в другом — чего хочет сам Крым? В 92-м году Крым провел референдум, что он очень хочет быть в составе России. И это его законное право, определять, где и с кем они хотят быть в условиях распада государства. Я думаю, разумно провести второй раз такой референдум, и в этом случае воле народа политикам придется подчиниться.

Быть или не быть частью России, решать жителям Крыма. Пока Украина существовала как государство, этот вопрос должны были решать сами украинцы и крымчане. Сейчас украинской государственности не существует в результате фашистского переворота, который осуществлен под руководством европейцев и американцев. Потому что когда парламент нарушает собственную конституцию, то понятно, что говорить о существовании какой бы то ни было государственности на Украине нельзя. Решать должны жители Крыма, если они захотят того сами.

Если европейцы, которые никогда никого отношения к Украине не имели, обладают моральным правом осуществлять руководство «Евромайданом» через своих дипломатов, если американские дипломаты имеют право непосредственно рулить техникой, если европейский министр иностранных дел имеет моральное право давать Януковичу гарантии, а потом забирать эти гарантии, то, наверное, этот как раз тот случай, когда России стоит последовать примеру Евросоюза и США. Я думаю, стоит также обратить внимание на заявление румынского правительства, которое является членом Евросоюза, которое ничего не может сделать без согласования с евробратией, о том, что если на Украине начнутся акты насилия в отношении этнических румын, то Румыния введет свои войска для их защиты. А я думаю, что в данном случае России стоит последовать примеру такой «великой и международно-признанной державы», как Румыния.

Дамир Исхаков — руководитель этнологического мониторинга института истории АН РТ:

— Категорически не стоит. Во-первых, крымские татары и украинцы Крыма будут против вмешательства России. Так что расцениваться такое вмешательство будет не как защита всего населения, а лишь отдельной группы людей. А это может иметь нехорошие последствия. Во-вторых, Европа и США будут против. Мы попросту испортим с ними отношения, если ввяжемся в конфликт чужого государства. У России и своей земли полно, нам ей надо заниматься, а не соваться в чужое государство — оттяпать ничего не удастся. Я считаю, что заявление НАТО о том, что Украина должна сохраняться как единое государство, это фактически и есть ответ российским поползновениям.

Сейчас из-за нескольких необдуманных шагов мы можем и Севастополь потерять. Вот когда на Украине установится нормальная власть, они могут заявить, что мы такие сякие, что мы тогда пытались отобрать у них часть их земли и за это заберут у нас Севастополь. Этого нам никак не надо.

Я думаю, что пророссийски настроенные украинцы обманывают сами себя. Пока не ясно, какова величина этой группы. Такое впечатление, что это раздутые телевизионно-сценарные постановки. К тому же мы не знаем, что думает основная масса населения. Если лезть туда даже с миротворческими намерениями, мы не знаем, как это отразится на русскоязычном населении. Ему ведь там придется жить дальше.

Я считаю, что ни при каких условиях Россия не имеет права вмешиваться в события на Украине. Каждая страна свои проблемы решает сама. Конечно, Россия как член международного сообщества может чем-то помочь наряду с другими государствами, но не более того. А лезть туда со своим уставом нам не надо.

Сейчас России очень сложно найти опору на Украине, упущена возможность предыдущих лет. Лучше России попробовать участвовать в этих делах как представителям международного сообщества, с американцами, с европейцами вместе.

Януковича я не воспринимаю как легитимного президента. Это дутая фигура, которую для чего-то держат, но никакой пользы из нее извлечь не удастся. Янукович как политик скончался.

Владимир Любченко — председатель «Местной украинской национально-культурной автономии Казани»:

— Мне очень тяжело комментировать эту ситуацию. Вы не представляете, каково это находится вдали от своего народа в трагический момент и переживать. Видеть каждый день ужасающие картины, читать про эти страшные ситуации... Что касается Крыма, то ошибку сделал еще Хрущев. Он заложил бомбу замедленного действия.

Там живут люди из России, там расположен военно-морской флот и Украины, и России. Я считаю, главное — не допустить кровопролития. Необходимо дипломатическими, экономическими путями предотвратить события, которые произошли не так давно на майдане. А моральное право вмешаться Россия будет иметь только тогда, когда будут страдать люди.

Александр Салагаев — заведующий кафедры «Социальная и политическая конфликтология» КНИТУ, директор НП «Центр аналитических исследований и разработок»:

— Здесь все зависит не от России, а от жителей Крыма и их парламента. Если они выразят желание войти в состав России, то мы со своей стороны должны принять это решение и оказать поддержку. Если нет, то и делать нечего, и лезть в это не надо.

Нужен ли России Крым? Не могу однозначно ответить на этот вопрос. У нас там расположена база морского флота и ее можно лишиться, если придет прозападное правительство. Мне кажется, если Крым станет независимой территорией, дружественной России, это будет самый оптимальный вариант.

Я согласен с тем, что жители Крыма и Харькова обманывают сами себя. Как это было уже в Прибалтике — у русских там до сих пор не определен правовой статус, русский язык не имеет официального хождения. Если Россия будет вмешиваться как-то, то ей, как Прибалтике, скажут, мол, вы сначала сами разберитесь с русским языком, а потом сюда лезьте.

Если будет какая-либо угроза Черноморскому флоту, вторжение или захват, в этом случае Россия будет иметь право встать на защиту своих позиции. Больше причин для вмешательства у нас нет.

Сейчас в президенты Украины будет выдвигаться харьковский губернатор, мне кажется, что он наиболее пророссийский политик. Он открыто симпатизирует нашему государству, он представитель восточных областей. Это, думаю, наиболее подходящая кандидатура. Все остальные, в общем-то, смотрят на Запад.

Владимир Жарихин — заместитель директора Института стран СНГ:

— Вторгаться в Крым Россия не должна, но поддерживать Крым нужно всегда. Крым — это часть суверенной Украины. Воевать ни с кем не стоит, но если русским в Крыму будет грозить физическая опасность, Россия всегда придет на помощь.

Януковича я считаю легитимным президентом, потому что он не подал заявление об отставке, во-первых, а, во-вторых, его отставка была проведена Верховной Радой вопреки как ранее действующей Конституции, так и в рамках Конституции 2004 года, которую они вернули, а также вопреки договоренностей, подписанных министрами иностранных дел крупнейших европейских государств.

Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ:

— Естественно, стоит! Потому что противоположная сторона — «западенцы» (хотя понятно, что за ними стоят внешние силы) — фактически нарушили негласные конвенции. Если раньше Украина условно была поделена на сферы влияния — Западная Украина находилась под влиянием Запада, за Центр боролись, а Восточная Украина находилась в сфере влияния России, — то сейчас появляется стремление озападнить восточные области Украины. Новые власти, как только пришли, отменили прежний закона о языке, который предоставлял русскоговорящим гражданам Украины права наравне с украинскими. Речь идет о попытках новых властей форсированными темпами «озападнить» всю Украину, разорвать культурные связи с Россией. Сейчас мы видим, что руководство и население восточных областей Украины дезориентировано, они ведут себя достаточно непоследовательно. Фактически Крым остается единственным форпостом российского влияния на регион. Конечно, нужно бороться за Крым и действовать быстро, потому что противоположная сторона настроена решительно.

Сергей Кулиш — учредитель промпарка «Развитие» (Набережные Челны), директор ООО «Трансторгсервис»:

— Дальнейший статус Крыма должны решать его жители на референдуме, нужно подождать 25 мая. Но я не думаю, что разделение Украины — правильный шаг. Такие решения нельзя принимать в сложившихся условиях, во власти сильных эмоций. Думаю, что помощь со стороны и России, и других государств последует, когда в стране определятся с руководством. Сейчас ведь непонятно, с кем вести диалог. Министров выбирают на площади тысячами голосов из десятков миллионов. Я считаю, что помощь придет, в том числе и Крыму, когда сформируется легитимное правительство всей Украины.

Сегодня по однобоким комментариям — что в интернете, что по телевидению — сложно судить о том, какую позицию занимает на самом деле население страны. У меня родственники живут и в Крыму, и в Киеве — они, хотя и поддерживают отставку Януковича, но абсолютно не приемлют методы, которыми это было сделано.

На мой взгляд, Россия может активно вмешаться в события только в том случае, если, не дай Бог, начнутся какие-то действия в отношении российских граждан. Сейчас же речь однозначно должна идти только о переговорах. Я думаю, команда переговорщиков уже сформирована и готова обсуждать вопросы и гуманитарной помощи, и поставок ресурсов.

На Украине уже начались невыплаты пенсий, мэры городов, муниципальные службы отказываются работать, предприятия перестали платить налоги. Поэтому, я думаю, что в ближайшее время те люди, которых майдан выбрал в качестве министров, столкнутся с большими финансовыми проблемами и у них не будет решения. У них единственный выход сейчас — это финансовая помощь Евросоюза на латание дыр. В ближайшие 18 месяцев Украина должна выплатить 73 миллиарда долларов внешнего долга. Рано или поздно обычные люди, в том числе и участники майдана, не получая зарплату и социальное обслуживание, начнут задавать вопросы тем, кого они выбрали. А внутренних резервов у Украины я не вижу. Но помощь же не приходит просто так — значит, чем-то им придется пожертвовать, что-то предложить Европе. Или России.

EGOR0489.jpg

Алексей Мухин — гендиректор Центра политической информации:

— Мы уже, что называется, впряглись. Мы не можем игнорировать положение российских граждан на территории Украины, будь то Крым, Восток или Запад. Мы в любом случае будем мониторить ситуацию, это понятно. Что касается конкретно крымского инцидента, то Россия ожидает формирования гражданских институтов, либо общественных групп влияния в Крыму, с которыми можно будет работать в рамках международного права. Следует выстраивать отношения именно в этом ключе, этим занимаются все страны. Почему Россия должна игнорировать такую форму общения?

Татьяна Гурьева — первый секретарь набережночелнинского горкома партии «Коммунисты России»:

— Конечно, хотелось бы, чтобы Крым стал частью России — вместе мы сильнее. Я бы вообще хотела, чтобы был восстановлен СССР. История показывает, что, сдавая позиции, мы пускаем на территории не просто другие силы, а врагов. Зная нашу власть и ее постоянные заигрывания с Западом, уверенности в реальной помощи со стороны России Крыму у меня нет, но если у нашей власти остался какой-то инстинкт самосохранения, то, конечно, Россия должна поддержать пророссийские регионы.

Сегодня я не вижу, на кого Россия могла бы опереться на Украине. Вот сейчас Яценюк пришел к власти — ну разве может сверхбогач отстаивать интересы нищего народа Украины? Хотя я коммунист, но Петра Симоненко поддерживать тоже нет смысла — это подобие нашего КПРФ, такой же предатель, как Янукович. Они даже не попытались защитить памятник Ленину в Киеве, хотя на юго-востоке люди уже поняли и встали на защиту его памятников, даже не коммунисты. Просто потому, что те, кто бил по памятникам, по сути, проверяли реакцию — способны ли люди защищать свой дом. Разбив памятники, эти бандеровцы и прочие фашисты получили карт-бланш на свободу действий. Сначала памятники Ленину, потом — советским солдатам, потом церкви, потом инакомыслящие.

Сейчас Запад заявляет о помощи Украине, но какая там помощь? США обещают миллиард, но Украина уже только нам должна полтора миллиарда за газ, а весь год еще впереди. Им этот миллиард — что мертвому припарка. Для США Украина не более чем плацдарм для нападения на Россию. А такой силы, которая могла бы отстаивать интересы народа Украины — ее нет. И юго-восток не может объединиться, потому что у власти везде денежные мешки, которые не могут поставить интересы страны выше собственных шкурных. Остается надеяться только на чудесное пришествие настоящего лидера.

Россия в этой ситуации должна защищать всех здравомыслящих людей Украины, должна на международном уровне прямо заявить, что у нас есть интересы в Украине, это наш братский народ. Потребовать от США прекратить вмешательство во внутренние дела Украины и позволить народу самостоятельно определиться и восстановиться. На майдане были разные люди — и бандеровцы, и прозападники, и просто народ, который устал от режима Януковича. Но вот эти простые люди — они скоро разочаруются. Они уже не понимают, что посты в министерствах сегодня попадают к людям, уличенным в коррупции. А Россия, которая заявляет о переговорах с правительством Украины, когда оно будет создано, не должна поддерживать новую власть, пришедшую в результате военного переворота. С чего это они будут реализовывать свои коварные планы за наш счет? Украине нужны народные выборы.

EGOR0017.jpg

Сергей Сергеев — профессор кафедры социальной и политической конфликтологии КНИТУ:

— Я могу сказать однозначно — России не следует вмешиваться военной силой в Крым, потому что это будет еще одно поражение. Дело в том, что в Украине произошла народно-демократическая революция. Аналогия, конечно, хромает, но я попытаюсь объяснить. Украина — это революционная Франция или революционная Россия 1917 - 1918 годов. Крым — это Вандея, то есть те, кто тянет их назад. Ну, а в какой роли тогда выступает в этом ситуации Россия? В роли контрреволюционной коалиции — Австрии, Пруссии и Англии? Или 14 держав «Антанты», которые попытались совершить поход на Советскую Россию и были разбиты вдребезги? Правда, наша страна тогда тоже оказалась в руинах. Вот в каком положении сейчас Россия.

Тем, кто призывает к интервенции в Крыму, нужно понимать, что чесать языком очень просто, но когда с Крыма, не дай Бог, пойдут цинковые гробы, настроение в корне изменится. Я думаю, что в правящих кругах России есть желание вмешаться, но я не понимаю одного — неужели им плевать на жертвы, которые будут после этого? К тому же поражение России в Крыму — это будет поражение режима Путина.

Хотя слово «впрягаться» имеет и другое значение — вмешиваться. Вмешиваться с миротворческой миссией, вмешиваться дипломатически, я думаю, можно и нужно, но делать это стоит крайне аккуратно. Какие-то такие попытки делает Госсовет Татарстана, президент Татарстана, не знаю, насколько они будут эффективны. Гораздо эффективнее было бы, если Госдума, федеральные власти России и президент дали бы понять, что мы не будем вписываться за противников новой власти на Украине ни при каких условиях. Если с вами там что-то будут делать, что ж... это чужое государство. То, что Украина уже другое государство, к сожалению, не все еще могут понять.

Вообще, продолжая эту тему, я бы хотел поделиться одной идеей. Реализация ее возможна, конечно, только при наличии очень большой и доброй воли с обеих сторон. И со стороны украинцев, и со стороны крымчан, и со стороны России при большом доверии сторон. Хотя этого, увы, как раз и нет. Так вот, на мой взгляд, хорошим решением было бы осуществление кондоминиума над Крымом. Часто кондоминиум ассоциируется с жилищным правом, но вообще этот термин и из международного права, это политологический термин. Например, кондоминиумом Франции и Великобритании в свое время была Новая Каледония.

Есть, конечно, не очень хороший оттенок колонии, но это совместное владение двух государств, то есть такой суверенитет. Повторяю, это возможно при наличии доброй воли всех сторон. Если я не ошибаюсь, бюджет Крыма дотационный, сами себя они не обеспечивают. И если бы Украина и Россия финансировали ее в равных долях, плюс каждый финансировал свой флот, соответственно граждане и Украины, и России свободно ездили туда, то есть был бы безвизовый режим. Главное здесь, чтобы каждая из сторон не пыталась перетянуть одеяло на себя.

Я считаю, что сейчас любые притязания России на Крым, это все равно, что пожар тушить керосином. Сейчас сторонам нужно проявлять максимальную сдержанность. Любой необдуманный поступок сейчас может привести к совершенно непредсказуемым последствиям, как внутриполитическим, так и внешнеполитическим, или даже, как я уже говорил, к краху режима России.

Русскоязычным жителям, видимо, придется как-то смириться со своей участью и искать решение в рамках суверенитета Украины. Потом возможен и автономный статус Крыма, и федерализация, и так далее. Но это возможно потом, а сейчас главное — не наломать дров и, не дай Бог, не пролить кровь.

На кого России делать ставку? На тех, кто будет у власти. Мы не можем выбирать, какая будет власть у них там. Это чужая страна. Придется иметь дело с теми реальными политиками, которые там есть. Хотя ставку нужно делать на разумных людей, на тех, кто, скажем так, может переступить через какие-то преграды, которые царят сейчас на Украине. Не должно быть так, чтобы мы выбирали — этот нам нравится, тот не нравится, давайте нам этого. «Этот» уже был несколько лет и привел Украину к полному краху и позорно бежал. Это должно быть очень жестоким уроком. Не надо выбирать политиков за чужой народ.

Денис Нитенко — генеральный директор ЗАО «Деловой центр «Форт Диалог» (Набережные Челны):

— Я, конечно, был бы очень рад, если бы Крым был в составе России, но считаю, что пересматривать решение Хрущева 60-летней давности ни в коем случае нельзя. Нельзя поощрять сепаратизм так близко от России, потому что у нас тоже имеются схожие проблемы. У нас тоже есть сепаратистки настроенные регионы. И этот «снаряд» ни в коем случае нельзя запускать, потому что он угрожает прежде всего самой России. Так что лучшим решением было бы оставить Крым в составе Украины, возможно, с широкими автономными полномочиями.

Я за то, чтобы Украина была бы современным нейтральным государством. Думаю, что интересы России заключаются именно в этом, а не в том, чтобы получать какие-то дополнительные земли. У нас своей земли для освоения более чем достаточно. Хотя, конечно, Крым — это райское место.

Что касается пророссийски настроенных граждан на Украине, наверняка они есть, но убежден, что их количество и серьезность настроя сильно преувеличены нашими официальными СМИ, нашей пропагандой. Да, там действительно много русских и русскоязычных людей, но вряд ли они хотели бы жить при таком политическом строе, при котором мы живем сейчас в России. Я не считаю, что Россия настолько уж привлекательна в этом смысле для украинцев. Возможно, они больше грезят и ностальгируют по временам СССР, потому что теперешняя Россия вряд ли может служить образцом и центром притяжения для здравомыслящих людей.

Я считаю, что Россия имела бы моральное право вмешаться в конфликт только в условиях геноцида какой-либо из сторон — крымских татар, русских или кого-то еще. Но в любом случае — это должно быть не одностороннее вмешательство, а в составе международного контингента и по решению Совета безопасности ООН. Только так. Это не должно быть единоличное решение России.

Наиболее эффективной мерой урегулирования конфликта, я считаю, было бы вмешательство международного сообщества при активном участии России. Все инструменты хорошо известны — это ведь не первый конфликт на Земле. В первую очередь — это прекращение насилия, развод сторон какими-то миротворческими силами и переговоры всех сторон. Как показывает практика, результаты не бывают быстрыми, но сам процесс необходимо запустить.

Я смотрю наше телевидение и особенно программу нашего «великого аналитика» Дмитрия Киселева на телеканале «Россия» и, честно говоря, нахожусь в тихом ужасе. Я считаю, что Россия не только не способствует уменьшению напряженности и снижению насилия на Украине, как утверждает он, а, наоборот, своей пропагандой только усиливает ее. Владимир Соловьев в своей программе тоже достаточно четко и ясно выстраивает интонации и делает акценты... По версии наших официальных СМИ, на Украине сегодня бунтуют националисты и фашисты. Это, конечно, полная ерунда. Без широкой поддержки населения Украины вряд ли возможно было сделать то, что сейчас там произошло. Народ Украины просто уже достал воровской, лживый режим Януковича. Нашим властям, я считаю, надо извлечь уроки из событий на Украине и посмотреть, на что способен народ, когда его доведут.

Считаю, что Россия ни в коем случае не должна делать ставку на людей, которые требуют независимости Крыма и Востока страны. Нельзя расчленять Украину, способствовать этому и каким-то образом поощрять.

Украине нужен новый референдум о новой конституции и новые выборы. И эти шаги Россия и должна поддерживать, но не сепаратистов и раскольников.

Леонид Штейнберг — гендиректор ТКФ «Кама-Тракс» (Набережные Челны):

— То, что делается сейчас на Украине, — это, конечно, дико. Считаю, что в идеале Украина должна оставаться единой и неделимой страной. Но, по всей видимости, эйфория власти сейчас кое-кого там захлестнула. Единой страной должны руководить мудрые люди, а не те, кого выбрала толпа. Поэтому, я бы сейчас сказал так: Крым отдали в свое время, может быть, по пьянке, надо его трезво забрать. Крым должен быть российским. Мы же видим сейчас там бандитов, которые и в Чечне воевали, и в других местах, и как они там сейчас себя ведут... Это, конечно, ни в какие ворота не лезет. Они пришли к власти, унижая и украинский народ, и русский народ, и всех тех, кто проживает на Украине. На Украину пришел фашизм. И если мы, Россия, не скажем ему «нет», то, я думаю, что иметь такую кипящую массу на границе в дальнейшем может обернуться для нас самих большими проблемами...

Наш президент дал команду оказать помощь Крыму, это не означает оказать помощь войсками, но слово, сказанное президентом России, ведь слышат все. Стукнуть надо кулаком. Бандеровцы же стучат кулаками, запугали там уже все население. И это ведь только начало. Они потом пойдут еще дальше. В книгах же все написано — до какого года бандеровцы продолжали вырезать семьи коммунистов на Украине.

Считаю, что и сейчас Россия имеет моральное право вмешаться в ситуацию на Украине. Надо провести переговоры, предупредить, чтобы в самый короткий срок начали главенствовать законы на территории страны, а не вакханалия. Вначале действовать дипломатическими методами, а потом, возможно, прижать где-то и рублем. Чтобы они не думали, что они все получат.

Считаю, что если Россия и должна делать на кого-то ставку, то только не на это новое правительство, которое там сейчас избрано. Должны состояться выборы президента на альтернативной основе. С улиц должны уйти бандеровцы, должны быть приведены в порядок силовые структуры, потом добраться до законотворчества, вернуть губернаторов, которые убежали...

Думаю, что в Украине, особенно сейчас, когда творится полный бедлам, должна быть сильная президентская власть, а потом, в дальнейшем, возможно, можно будет перейти к парламентской форме правления.

Максим Сайфутдинов — политолог, ассистент кафедры политологии челнинского филиала КФУ, издатель газеты «Комитет Ревизор»:

— Думаю, что это вопрос в первую очередь народа самого Крыма. Есть два тезиса международного права, которые друг другу противоречат. Первый — каждая нация имеет право на самоопределение. Второй — суверенитет каждой нации ограничен в попытке самопределиться правами другой нации. Крым — это автономия, и если украинские власти сегодня считают, что можно ввести в действие конституцию 2004 года, то почему крымские власти не могут ввести конституцию 1992 года? Это их право. Они должны просто самоопределиться. Но Россия напрямую вмешиваться в эти процессы не должна. Учитывая технологии оранжевых революций, мы знаем, что все делается силами повстанцев, и якобы местного населения. Так и надо поступать. Чтобы Россия не стала врагом и для НАТО, и для Украины, она должна действовать за кулисами и тонкими методами, чтобы напрямую не получить обвинения во вторжении, в экспансии, в аннексии.

Российской прямой помощи пророссийски настроенные украинцы, думаю, на самом деле, не дождутся. Ее, наверное, и не будет. Только если на самом деле начнется геноцид, тогда Россия сможет вмешаться открыто. Там же сейчас к власти пришли националисты, которые действительно фашистскую идеологию исповедуют. Это же видно. Они и конституцию Украины нарушают, и свободу слова запрещают, и со своими оппонентами расправляются. Неизвестно даже, чем все это может закончиться. Повторюсь, это, безусловно, внутреннее дело Украины, но если там государство исчезло как таковое, в результате переворота, я не исключаю, что на Украину потребуется вводить и какие-то международные миротворческие силы под эгидой ООН.

Референдум в Крыму объявлен, им просто нужно его провести. Вопросы референдумов — это вопросы прямой демократии. В Швейцарии их проходит по нескольку десятков в год по самым разным вопросам. Но пока сложно говорить, по какому сценарию это все пойдет.

Россия может ставку делать только на юго-восток, где очень много русскоязычного населения. Русский язык запретить — это разве нормально? Исходя из последних событий можно предположить, что Крым поэтапно будет приходить либо к полной независимости, либо к ассоциации с Россией. А что касается ситуации в самой Украине — там сложнее. Какие победят силы на президентских выборах — пока неизвестно. Предоставление помощи Украине сейчас приостановили и Евросоюз, и Россия. Думаю, что в конечном итоге будет достигнута какая-то закулисная договоренность Путина с Меркель. Будут поделены сферы влияния.