ЕДВА ЛИ НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ ПРОТИВОЯДИЕ

Старый товарищ по алтайским экспедициям, Александр Викторович Кашанский, прислал на днях свою небольшую статью «Что будет с Украиной?», написанную еще в мае 2007 года. Текущие события только подчеркивают заложенный в ней актуальный познавательный и прогностический смысл. С удовольствием реализую намерение опубликовать ее на площадке «БИЗНЕС Online», присоединяя, по удобному случаю, и свою локальную «кочку зрения» на оперативную диспозицию.

Александр Кашанский — писатель (романы «Антихрист», «Патриот»), небополитик. Разработал основы метода «цветодинамики» на базе исследования закономерностей развития мировой культуры и цивилизаций, см. его книгу «12 скрытых рас человечества» и ряд других, изданных в сотрудничестве с товарищами-небополитиками. Проживает под Красноярском, что позволяет ему, на мой взгляд, более непредвзято (с позиций характерного для автора «Универсума») воспринимать происходящие в европейской части страны споры и столкновения школ, клубов, сект и ересей (в одной только Казани их, как минимум, пол-дюжины, а в других столицах — тьма). Возможно, посещение Кашанским Казани тоже не прошло даром для прикладных аспектов «цветодинамики».

Как ни странно, так называемый «абстрактный Универсализм» Кашанского, на горьком опыте последнего десятилетия, проявил себя как едва ли не единственное, уж если не лекарство, то, по крайней мере, временное противоядие от безкомпромиссного «большевизма», характерного для мировоззрения остатков многонациональной российской интеллигенции («большевизм» — это неукротимое стремление «разумных» вести неразумные массы или оторванное от народа начальство по пути к светлому будущему на основе самой передовой концепции).

Этот непреодоленный фантом еще предстоит до конца осознать и отпустить с миром. Скорее всего, конец идейно-безполезным спорам и общественно-полезным акциям интеллигенции старой закалки положит только молодое формирующееся поколение когнитариата — когда и если оно завершит работу формирования троичного безклассового (орфография автора сохранена — прим. ред.), безпартийного, наднационального и надконфессионального самосознания и примет на себя солидарную ответственность за будущее страны, региона и своей артельно-сетевой общины.

Итак, статья Александра Кашанского:

ЧТО БУДЕТ С УКРАИНОЙ?

Вопрос, какой страной является Россия — европейской или азиатской, в равной степени относится и к Украине. Россия, распростершаяся от Атлантики до Тихого океана, уже со времен Александра Невского пытается самоопределиться в этом выборе, для Украины же сама подобная постановка вопроса является неожиданной и новой. «Ну что вы говорите! — возразят многие приверженцы европейского пути, — конечно же, Украина — европейская страна и неотъемлемая часть большой и богатой Европы».

Посмотрим на карту. Красной линией на ней показана зона доминирования западноевропейского типа сознания в его католическом варианте, красной штриховой линией — зона доминирования православного типа сознания, а зеленой штриховой — зона доминирования ислама. Это зонирование получено в результате моделирования глобального исторического процесса и верифицировано всей мировой (в том числе и украинской) историей. Это зонирование с удивительной точностью было подтверждено и результатами последних президентских выборов. Как именно работает эта теория и на чем она основана — отдельный разговор, здесь хотелось бы только сказать, что такое тип сознания и после этого перейти к выводам.

Все человечество можно классифицировать не только по физиологическим, национальным или расовым признакам, но и по особенностям восприятия человеком мира и себя в мире. Эти особенности только частично зависят от воли человека и его воспитания. Через бессознательные механизмы эти особенности мировидения сами направляют волю человека и оказывают определяющее воздействие на формирование ценностей, доминирующих в обществе. Независимость от воли обусловливает иррациональность их воздействия на сознание. Таким образом, тип сознания — это особенность сознания, обусловливающая типологически различающееся воспроизведение им действительности.

Украина, как и Россия, разделена на три части:

— западная, где объективно доминирует западноевропейский (католический по религиозной парадигме) тип сознания;

— центральная и восточная, где объективно доминирует православный (по религиозной парадигме) тип сознания;

— южная и Крым, где объективно доминируют православный и исламский тип сознания.

К этому надо добавить, что у каждого типа сознания (и территории, на которой он доминирует) свой тренд исторического развития.

Сколько бы ни произносилось речей, призывов и даже заклинаний, с этим законом, не людьми установленным, ничего поделать нельзя. Сама земля от поколения к поколению будет на этих территориях возобновлять предустановленный тип сознания. И это означает, что Украине, как и России, придется формировать свою государственность с учетом того, что она никогда не будет моноценностной (например, основанной только на западных ценностях). До понимания этой истины за пятнадцать лет мытарств доросло российское руководство, взяв курс на формирование собственной отличной от запада ценностной парадигмы. То же предстоит сделать и Украине. Можно сказать, что Украина в смысле доминирующих ценностных парадигм — это Россия в уменьшенном масштабе, поэтому хочется этого кому-то или нет, ей придется пройти путь России или распасться на три части: западную — «прозападную», восточную — пророссийскую, из которой со временем выделится и южная, где будет набирать силу исламский экстремизм.

Путь России — это объединение разных народов, проживающих на ее территории, религий и ценностных парадигм не на основе «общечеловеческих ценностей», которых нет и быть не может, а на основе общей цели, которую можно выразить как достижение разумной гармонии, основанной на духовном совершенствовании каждой личности. Уже в ближайшее время принципы этого единения будут сформированы и провозглашены, и тогда Украине придется сделать свой выбор: мучительная и бесперспективная перестройка сознания большинства граждан или новая переоценка своего значения и своего пути в будущее.

07.05.2007 © А. Кашанский

ЧТО ЖЕ ЕСТЬ?

Вопрос «Что есть и будет?» относится не только к Украине, но и к Татарстану. Разумеется, не будучи ни пророками, ни шаманами, ни уполномоченными толкователями пророчеств, о будущем Татарстана мы можем говорить только в смысле Future in the Past или Future in whole full Perfect. При этом «полный перфект» заявки на будущее — это не сказки и не маниловщина, а результат предельного (маржинального) задействования имеющегося стратегического потенциала. Маниловщина же — это когда красивые «хотелки» производятся в расчете на начальство. А смысл?

Известно, что вот уже полтора десятилетия, после окончательного складывания уникальной системы «номенклатурно-кланового капитализма» и разрушения профессионального аппарата управления национально-региональным хозяйством, Казань является самым слабым местом татарской нации (спросите в «диаспорах»), а Татарстан — едва ли не самым слабым местом евразийского «Тюркистана».

Тюркистан — это сетевой евразийский суперэтнос, объединяемый древнейшим алтайским архетипом, воплощение небесного, отцовского начала Матушки Евразии — КУК, КОК, КЮК, по-китайски — /дьж/ЯН). Поволжскую часть Тюркистана китайцы называют «Татань-Сытань».

Нынешнее материально-торгашеское «благополучие» Татарстана создает только информационную видимость, которая парализует слабых духом «узких татар» и возбуждает эмоциональный протест «узких русских» и других «обрусевших инородцев», равно как и «горячих джигитов» — носителей «огненного ислама». Но она, как и всякая ложная видимость, может, в самый неподходящий момент, непредсказуемо растаять в процессе неизбежного (сроков не угадать) и, как видно, трудного (для сознания, а не для хозяйства) перехода к постинформационному артельно-сетевому порядку — в экономике, науке и технологиях, образовании, домострое и других укладах знаниевого хозяйства когнитариата.

Уникальность нынешней «модели Татарстана» (этот бренд изготовлен в Гарварде, в середине 90-х, с попустительского благословения царя Бориса — «берите, сколько не подавитесь») хорошо проявляется в сравнении, как с соседним Башкортостаном, так и с далеким, на первый взгляд, Китаем (полезно изучить специфику китайской клановости, чтобы вернее преодолеть свою).

Но это отдельная тема — не для публичной словесности, а для маржинальной полит-экономической разработки, которая, если Небу будет угодно, ляжет в основу «Выбора Татарстана». Она тем важнее, что, помимо тупиковой («тупас») феодальной безысходности любых «прорывных» проектов, создает уникальную возможность по-хозяйски и с «сохранением физического лица» вернуть в состав национального капитала — основы обновленного народного хозяйства Татарстана — вернуть то, что в 90-е было «стырено по ошибке» и роздано по номенклатурным рангам, закрытым спискам или просто, как в детской дворовой игре, было брошено «на драку собакам».

...И ЧТО БУДЕТ С ТАТАРСТАНОМ?

Татары всегда отличались не только умом и хитрой сообразительностью, но и аккуратностью в ведении хозяйственных дел. Поэтому все протоколы и приемо-сдаточные акты «разгосударствления и приватизации» сохранились в имущественных и других комитетах, а с осени прошлого года эти протоколы уже «зашуршали». В результате процесс возврата «стыренного по ошибке» в муниципальную собственность уже начался, пока по мелочи (см. Ленту новостей «БИЗНЕС Online»). Лиха беда — начало...

Что же касается крупных активов, то глупо и неосмотрительно было бы их отбирать у нынешних «олигархов» или, не дай Бог, национализировать. Мы ж не революционные матросы. Перефразируя известного на весь мир экономиста, можно сказать, что когнитариату выгоднее откупиться от «эффективных собственников», чем устраивать майданы. К тому же, война спишет и переоценит все активы, и процесс переоценки уже пошел. Курс золота, лучший из показателей биржевого барометра, с началом событий поднялся до 13хх, а 13 — это число перемен в любых нумерологиях. Поэтому надо действовать экономически и юридически культур-мультурно, в духе современности и в присущем Булдырабыз-стиле.

Например, капитализировать нынешним временным собственникам ту хозяйственно-управленческую функцию, которую они честно реализовали в порученном им деле, то есть не растранжирили «Татнефть», «КамАЗ» и другие бюджетообразующие комплексы, а сберегли, защитили и преумножили. Хеджировать понесенные ими за 15-20 лет риски. Дисконтировать то, что вложено из собственного задекларированного кармана, и все остальное, что и как положено и т.п. — по международным стандартам. Ну, а с другой стороны, вычесть бонусы и нанесенный ущерб, включая упущенную выгоду. Короче, обычная бухгалтерско-аудиторская работа, в результате которой, допустим, менеджмент «Татнефти» окажется в плюсе, а «Вамин» окажется должен республике. И пусть солидарно ответственные за «Вамин» возвращают долги хоть 49 лет, мы подождем.

Для прозрачной справедливости по сути и для «транспарентности» (в интересах демтолпы любопытных неработающих непрофессионалов и зарубежных доброжелателей) пригласить для подсчетов долей специалистов из Счетной палаты Российской Федерации, аудиторов и юристов из Лондона и Гааги (пригодятся, наконец-то).

Впрочем, не сомневаюсь, что татарстанский когнитариат предложит и более остроумные способы выкупа-откупа. Лишь бы не вышло так, о чем многократно предупреждено в Коране: «...Как дешево они променяли...» Поэтому дальнейшая расстановка топ-менеджеров на управление ключевыми активами — только на конкурсной основе — вот вам и социальные лифты, а не дешевые погремушки.

Первому президенту, здоровья ему и благоденствия, за мудрую предусмотрительность и сбережение народного достояния от компрадоров и чужих олигархов — прижизненный бюст на родине и вечное уважение многонационального народа. Управленцам, которые по итогам аудита получат положительное сальдо, — ордена и медали за заслуги перед Отечеством. Рустаму Минниханову — распространять положительный опыт в масштабах Идель-Урала и других регионов России.

ЛЕЙТЕНАНТЫ, НАСТОЯЩИЕ ПОЛКОВНИКИ И ПОПУТЧИКИ

В новой экономике функция собственности окончательно трансформируется в искусство управления и самоуправления — естественную форму капитализации на стыке материальных и нематериальных активов. Так что, и нынешним «собственникам», как прежним пролетариям, нечего терять, кроме своих нынешних рисков.

Выигрывает только средний и мелкий — трудовой и искусно управляющий в условиях кризиса и войны, если не задержится под плинтусом убогого «бизнеса» в привычной «маркетинговой колее». Возможно, они и образуют 3-х процентное деловое ядро, вокруг которого кристаллизуется когнитариат — новый хозяин для новой посткризисной экономики. Хороший выход для «среднего класса», только поменять тусклое самоназвание на более радостное.

Киевский майдан и Крымский вопрос только обострили восприятие и ускорили обучение новых хозяев жизни. Образовательные технологии уже стали главным оружием победы. Невольно вспоминаю своего Учителя основному ремеслу, Сергея Александровича Люшина — уж очень нынешняя ситуация похожа на «ускоренные курсы лейтенантов» во время Великой Отечественной — он прошел эту школу и академию войны, и вернулся живым. Небольшая часть оставшихся в живых лейтенантов той войны, вместе с остатками эвакуированной профессуры одноименного Ленинградского института потом обучала студентов КФЭИ основам планирования и финансирования народного хозяйства. Экономика в их исполнении не была похожа на эклектическую похлебку теперешней «экономикс», рассчитанную на исполнительных потребителей — они учили экономическому мышлению. Светлая им память и неоплатная благодарность...

Из «Ящика Пандоры», неосмотрительно вскрытого на Украине, каждую неделю выскакивают все новые и новые виды войн, из которых складывается «третья мировая». Война между расколотыми европейскими, украинскими и российскими олигархами — на остатках промышленных активов Востока Украины. Ремейк войны с нацизмом на Западе и по всей Украине, и даже в приграничных российских областях. Высокоточная информационно-технологическая и одновременно валютно-финансовая война Китая с США... Уже набирается чертова дюжина — пора бы предотвратить критическую массу, но разве справится с этим двоичное сознание?

Вопреки экономической нищете Украины, она в последнее десятилетие, по моим скромным наблюдения, выделялась светлыми неординарными головами, которые неожиданно попадались в безбрежном и замусоренном сетевом поле — экономический обозреватель Денис Липницкий, поэт и журналист Виталий Коротич (пророческие стихи, ставшие песней «Переведи меня через майдан»), новый тип журналистики в творческих попытках Мустафы Найема и др. Видимо, действует природный закон Евразии — экономическая нищета и неустройство активизируют творческую мысль и Дух, они развиваются вопреки сопромату среды и идут против течения мейнстрима. Жаль, если война выжжет эти редкие на евразийском пространстве ростки к новому...

Наконец, прямым вызовом Татарстану стал Крымский вопрос — по всему профилю «модели Татарстана», как она есть. Если, конечно, кто-то хочет понять и принять долю солидарной ответственности, а не просто красиво отмазаться. Пока только Рустам Минниханов по-мужски взял это на себя. Остальные только попутчики, «януковичи». Впрочем, то же самое и в окружении Путина. Не зря же было сказано для различения — вот царь, а вот — менеджеры.

Фамилия легального, но уже не легитимного (то есть формально законного, но на деле не признаваемого как власть и не авторитетного для народа) украинского президента звучит как ополяченный тюркский корень «дьжанык». И этот корень обозначает отнюдь не «янычара», как некоторые предположили, а родовую метку «погорельца» или, в лучшем случае, «попутчика» (см. «Ойротско-русский словарь», 1947 — наиболее близкий из доступных источников прото-тюркских смыслов). Видимо, что-то среднее в результате и получится.

Рустам Курчаков,

ученый секретарь ИРИС
(орфография и пунктуация автора сохранены)

Читайте также:

«Кто Владимира тронет, тот в Евразии дня не проживет...» Часть 2-я

Крымский вопрос и Кот Казанский Леопольд. Часть 1-я