РФПИ назвал фейковой статью Reuters о трудностях с регистрацией «Спутник V» в Eвросоюзе

Все документы переданы 1 год назад)))

деградируют французы.

Как Reuters наказывать будем? У Вас есть предложения?
Написано же официально, за основу претензий взяты анонимные данные.
Приведите имена ученых, кто имеет отрицательное обоснованное мнение, сошлитесь на них решением.
А Анонимки - это совсем несерьезно для серьезного достойного обоснования.
Вы согласны, уважаемый оппонент?

У вас на украине вранья полно. Но проблема Рейтерс в том, что еще зимой в статьях и по ТВ показывали документы о получении в ЕС запрашиваемых документов

Написать убедительно можно
Но, антитела у всех привитых не нарисуешь, у 30 миллионов

The Lancet: препарат «Спутник V» продемонстрировал высокие показатели безопасности в ходе вакцинации в Сан-Марино

Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) сообщил о публикации журналом EClinicalMedicine (издается ведущим медицинским журналом The Lancet) новых позитивных данных по безопасности отечественного препарата в ходе иммунизации населения в Сан-Марино, показывающих, что почти все случаи нежелательных явлений вследствие вакцинации были легкими или умеренными.

С 4 марта по 8 апреля в Сан-Марино было проведено исследование среди лиц, получивших прививку одним или обоими компонентами препарата «Спутник V», использовавшегося в ходе массовой вакцинации населения страны. Специалистами осуществлена количественная оценка частоты возникновения нежелательных явлений после иммунизации первым и двумя компонентами.

Результаты исследования показывают высокую степень безопасности вакцины «Спутник V»:

• Высокие показатели переносимости в возрастной группе ≥60;
• Практически все зарегистрированные нежелательные явления после иммунизации были легкими или умеренными и длились менее 2 дней;
• Местные симптомы для возрастной группы ≥60 лет встречались значительно реже, чем у других одобренных вакцин против коронавируса, в то же время, показатели по общим симптомам аналогичны другим вакцинам;
• Не было зарегистрировано случаев смерти или госпитализации.

«Наши результаты <…> дают основания полагать, что «Спутник V» имеет высокий профиль переносимости в возрастной группе 60 и более лет с точки зрения возникновения краткосрочных нежелательных явлений вследствие вакцинации», — сообщают авторы статьи.

Это Ваше мнение, у меня другое.

Кому доказать? Вам точно известен протокол? Я сейчас придумаю, что должны были предоставить по форме ij 18, и список документов придумаю, и как будете доказывать, какие оригиналы с датами предоставлять?

А как же быть с позорными историями подлогов у Пфайзера? Не может быть им вер после того, что они творили....