Верховный суд РТ отменил условное наказание бывшему зятю Ильшата Фардиева Шамилю Мингазову по второму уголовному делу, связанному с махинациями с НДС. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщил адвокат Мингазова Руслан Гайфутдинов.

Шамиль Мингазов Шамиль Мингазов Фото: «БИЗНЕС Online»

В июле этого года Вахитовский районный суд вынес Мингазову приговор: 4 года условно по эпизоду с мошенничеством (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а наказание за второй эпизод — 2 года условно — суд посчитал отбытым. Мингазов же свою вину не признавал. «Хотелось, чтобы оправдали…» — заявлял он в зале судебных заседаний. Еще тогда защита говорила о намерении подавать апелляцию. Срок давности по эпизоду с мошенничеством истек 25 июля 2026 года.

«Интерпретирую как победу Мингазова»: экс-зять Ильшата Фардиева вновь отделался «условкой»

Таким образом, Мингазов фактически избежал наказания за преступления, тем не менее юридически он все же признан виновным в их совершении.

Первое уголовное дело в отношении Мингазова возбудили в 2019 году. Ему предъявили махинации с продукцией: по версии следствия, он возглавил на заводе «Заинский сахар» целую преступную сеть, которая намеренно создавала избытки неучтенного сахара, после чего его продавали «налево». За два года, как установили в суде, объем похищенного сахара составил 3,2 тыс. тонн. В отношении Мингазова тогда возбудили дело о растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и коммерческом подкупе (ч. 8 ст. 204 УК РФ), а к старту процесса в суде добавилась статья о легализации и отмывании денег (ст. 174 УК РФ). В итоге суд в марте 2020-го оправдал его по 8 из 10 эпизодов и назначил условный срок 4 года и 6 месяцев.

Экс-гендиректора «Заинского сахара» задержали вновь в 2021 году. В отношении него было возбуждено новое уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») за фиктивные сделки. По версии гособвинения, Мингазов, будучи генеральным директором «Заинского сахара», решил подзаработать на возмещении НДС за II квартал 2015-го. «Заинский сахар» якобы заключил договоры на поставку сахара аффилированным фирмам ООО «Энергоснабкомплект» и ООО «Регент Агро». Однако, считает гособвинение, этими договорами Мингазов лишь создавал видимость осуществленных сделок, зная, что условия в части исполнения обязательств не будут выполнены. Сахарный песок никуда не вывозился со складов «Заинского сахара», а фирмы в свою очередь не могли понести затраты по перевозке и поиску покупателей.

Второй эпизод, который ему вменяется, связан с тем же ООО «Энергоснабкомплект». По версии следствия, не позднее февраля 2015 года с фирмой был заключен договор на поставку сахара. Условия, уверено гособвинение, были крайне выгодные — сахар продавали по заниженной стоимости. В результате «Заинскому сахару» был причинен ущерб в размере 112 млн, а в отношении Мингазова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»).

За прошлое уголовное дело в приговоре суд прописал испытательный срок — 4 года, в этот период Мингазов обязан был четко соблюдать закон, однако уже вскоре вновь попал под «уголовку».