Римзиль Валеев: «Как можно интегрировать крымско-татарский народ в историческую Родину, если не верить в его способность созидать?»

Рефат Чубаров (справа) и Ринат Закиров решили сотрудничать в сферах изучения общей истории, сохранении культуры и языка своих народов

ВОЕВАТЬ НЕТ РЕЗОНА

Честно говоря, не собирался писать опять о крымских и казанских татарах. Национальная тема выкачивает огромную эмоциональную энергию. Собирался покопаться в вопросах экологии, состоянии обмелевшей Волги, модернизации социальной инфраструктуры региона, а также финансовых проблемах современной семьи. Это актуально и интересно. В крайнем случае можно писать о пикантной теме подготовки к региональным выборам.

Вполне «вегетарианской» выглядела тема подписания договора между ведущими национальными организациями поволжских и крымских татар, связанных историческими узами. Подписавшие его руководитель меджлиса крымско-татарского народа Рефат Чубаров и председатель исполкома Всемирного конгресса татар Ринат Закиров решили сотрудничать в сферах изучения общей истории, сохранения культуры и языка своих народов.

Факт примечательный. Две ветви тюркских народов могут сблизиться на почве взаимодействия с общими государственным структурами. Если получится. Здесь нет никакой хитрости и коварства. Других обязательств у сторон нет. Каждый мог двигаться своим путем по своему усмотрению, что и случилось. Скоро Чубаров заявил о планах протестных акций. Говорят, что поехал куда-то вместе с Мустафой Джемилевым. Обмен «любезностями» с крымскими и федеральными властями продолжается. Это уже другая тема.

Я надеялся, что мой призыв отказаться от информационной войны всех против всех будет услышан и подхвачен. Кому хочется эскалации конфликта, любой формы насилия в то время, когда экономический кризис и климатические аномалии на фоне военных столкновений на территории Украины, до сих «нашенской» по менталитету, культуре, личным и семейным связям? Бомбежки детсадов и школ юго-востока Украины воспринимаются как беда, приближающая на нашу землю. Сама жизнь подсказывает необходимость более трезво и осторожно смотреть на происходящие вокруг события.

Прошлая моя публикация в принципе была принята читателями «БИЗНЕС Online» благосклонно, хотя вызвала целый спектр неоднозначных откликов. Действительно, война всех против всех на территории бывшей СССР — признак апокалипсиса, предсказанного советологами прошлого века. И сегодня такой расклад вряд ли кого устраивает. Поэтому реакция заинтересованных сторон удивляет. Почти никто из заинтересованных официальных лиц не разделил мою трактовку событий, хотя она отражает общий интерес неравновеликих сторон. Уже сейчас нужно и можно (как я надеялся) договориться в вопросе многострадального народа, возвращающего с изгнания.

Вот они, заинтересованные стороны:

— крымские татары в любом адекватном представительстве;

— новые власти Крыма;

— всемирное татарское сообщество и Республика Татарстан;

— и, разумеется, федеральная российская власть.

Киева пока касаться не будем. Урегулирование проблем с Украиной оставим в ведении президента и МИДа России.

Воевать и ссориться этим сторонам нет никакого резона. Другого варианта просто нет. Все что угодно, кроме эскалации неприятия. Кроме того, что происходит на юго-востоке Украины и других горячих точках.

Представители меджлиса крымско-татарского народа и Всемирного конгресса татар воздержались от публичных комментариев. Хорошо еще, если какие-то силы не покатили на них бочку: «Против кого дружите?» У некоторых читателей появились сомнения в том, что не с теми заключаются договора. Правда у такой постановки вопроса еще больше противников. Посмотрите отклики читателей «БИЗНЕС Online» (орфография и пунктуация авторов сохранены).

МЫСЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ АНОНИМОВ

«...Немного больше зная историю Крыма чем Валеев, скажу, что «милли -фирка» имеет намного большие и давние политические традиции чем самозванный "муджлис".Его лидеры давно скомпрометировали себя как платные агенты бандеракраратии и ее хозяев.Причем слово платные не обязательно в денежном эквиваленте, преференции могут быть разные. У меня есть хорошие знакомые в Крыму и знаю, что там имеется определенный «меджлисотеррор» как моральный так и экономический.Уверен, что Васви Абдураимов человек смелый — настоящий лидер тамошних татар.Что же касается чубаровских 22 пунктов под которыми стоит его подпись, то они для него прикрытие своей бандеракратии».

«Зачем же было с ними подписывать хоть какие-то договора? Я великолепно понимаю Путина в его нежелании вести диалог с этой публикой! Контакт ВКТ с самозваным меджлисом дискредитирует народы наших республик! Это недопустимо! Недопустимым является и ваш упомянутый выше посыл, допускающий антироссийскую риторику!»

«...Не понимаю, зачем «Милли Фирка» так бесится? Отсутствие поддержки среди крымских татар, которое есть у Меджлиса, — не повод для желчи».

ПС. Россия преемница Улуса Джучи только территориально, но не по сути. Не надо забывать, что Улус Джучи развалился, а Московия со временем завоевала все татарские ханства, в т.ч. и Крымское будучи уже Российской империей».

«Автор прав. Воевать друг с другом смысла нет. Прав и в том, что ни одна национально-общественная структура не имеет право и не может монополизировать общенациональную поляну. Безусловно, на протяжении многих лет (и даже десятилетии) Меджлис был очень эффективной и влиятельной структурой. Сейчас другие предлагаемые обстоятельства. Но возникает вопрос. Уровень языковой, культурной, духовной ассимиляции двух народов какой сейчас? Что то мне подсказывает, что у поволжских татар, с и их большой договороспособностью „со старшим братом“ в этих вопросах дела хуже, чем у крымских собратьев. Мы уже четверть века успели пожить в разных государствах, темпы утухания национальной идентичности у кого резвее? Автор, безусловно, ответы на эти вопросы знает, но данную тему филигранно обходит...»

«...В том то и дело, что сейчас все смешалось, всем охота враждовать, воевать. Крымским татарам не повезло — возвращаются на свою землю в времена апокалипсиса. Им бы лучше о себе думать, не влезая в разборки славян».

"..Эх, Римзиль, неужели можно быть таким политически близоруким? Вы бы прежде чем подписывать договоры, сначала бы выяснили с кем имеете дело!

«... Похоже не читали члены ВКТ и отклики соцсетей, где крымчане описывают как «меджлисовцы бегают с бандеровскими флагами», вместе с «правосеками», «угрожают пророссийским активистам в соцсетях, их близким и родным, особенно оставшимся в Украине».

«...Меджлис был создан после принятия ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР N 666 О ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕРАХ ПО РЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОЗВРАЩЕНИЕМ КРЫМСКИХ ТАТАР В КРЫМСКУЮ ОБЛАСТЬ 11 июля 1990 г. украинскими властными структурами, для саботажа программы организованного возвращения. Что и было меджлисом успешно выполнено — ни одна семья не была возвращена по программе. Дальнейшие действия меджлиса, это изъятие средств, саботаж возвращения и выполнение программы украинских властей по ассимиляции крымских татар, за что и получали государственные награды лидеры меджлиса. На содержание меджлиса за 23 года ушла баснословная сумма, на которую можно было обустроить все поселки компактного проживания. Все имеет цену...»

«...А почему бы не дать слова Мустафе Джамилеву (хотя бы в том же в БО). Думаю, что он является признанным лидером крымско-татарского народа и мог бы, в отличие Валеева, куда компетентнее раскрыл бы эту тему».

И все это лишь часть разнокалиберных упреков. Вряд ли кто ожидал, что обычный документ о сотрудничестве общественных формирований вызовет тектонический сдвиг глобальной и региональной политики. Трудно объяснить, почему так. Неспроста это...

РЕАКЦИЯ ПАРТИИ «МИЛЛИ ФИРКА»

Допущенные к сочинской встрече с президентом РФ Владимиром Путиным представители партии «Милли Фирка» начисто отвергают любые высказывания о своих более известных конкурентах. На сайте этой партии выложен ответ на мою статью, составленный Ринатом Шаймардановым.

Он, кстати, тоже выходец их казанских татар, пишет на сайте партии следующее:

«В статье Римзиля Валеева содержится как минимум три достаточно явно подтасованных факта.

Подтасовка первая

Утверждение, что якобы меджлис является «главной организацией крымских татар» и «имеет поддержку не менее 70% крымских татар».

ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ЛОЖЬ, не подкрепленная ничем, кроме мнения самого Римзиля Валеева (при всем уважении к этому весьма активному общественному деятелю и журналисту), основанная непонятно на каких данных. Ни единой ссылки на «источник» этой цифры Р.Валеев не приводит — да и не может привести, потому что нет никаких исследований, подтверждающих заявленный Валеевым уровень поддержки меджлиса в крымско-татарской среде.

Подтасовка вторая

Утверждение, что якобы увольнение «меджлисовского» вице-премьера Ленура Ислямова — это «настоящее вредительство не только татарским делам...» и что «...никто не доказал его нелояльность российскому государству!».

Видимо, Р.Валееву неизвестно, что именно Ленур Ислямов, будучи ставленником меджлиса в крымском правительстве, фактически саботировал все распоряжения и президента России, и Госсовета Крыма, касающиеся решения крымско-татарских проблем, за что и был отстранен от должности... Не говоря уже о полном провале (а фактически — сдаче меджлису) важнейшего крымского мероприятия — 70-летия трагических событий 1944 года...

Ленур Ислямов никогда не участвовал в Национальном движении крымских татар и не является членом меджлиса, поэтому история его рекомендации курултаем на государственный пост до сих пор остается тайной, покрытой густым мраком.

Подтасовка третья

Относительно желания «выслушать» Васви Абдураимова... Члены «Милли Фирка» и Васви Абдураимов дважды посещали Казань в течение 2013 года и провели там встречи со многими государственными деятелями и общественниками Татарстана. Так что позицию «Милли Фирка» в Татарстане прекрасно знают».

Что тут сказать? Мы, разумеется, не участвуем в горячих внутрикрымских спорах. Знаем только тех, кто доехал до Казани или взаимодействует с нами. И не наше это дело — разруливать общественные организации полуострова. Для сотрудничества по конкретным направлениям нужны люди доброй воли. Вот я и предлагал договариваться, не обходя и крымские власти, помочь интеграции крымских татар в реалии России, в которой они живут более 200 лет. И все. Других помыслов нет.

СТОПРОЦЕНТНЫХ АНГЕЛОВ НЕ БЫВАЕТ

Не стану спорить с приведенными выше возражениями сторонников партии «Милли Фирка». Замечу — партии, которая тоже претендует единолично представлять всех крымских татар. Правда, она мало кого из сородичей смогла привести на референдум. Ей бы тоже быстрее набрать вес и серьезные аргументы.

Стопроцентных ангелов и безупречных героев не бывает. Вот что о лидере «пророссийской» партии рассказали в креативном издании «Сноб» в связи с визитом Ксении Собчак и Антона Красовского в резиденцию «Милли Фирка»:

«...Через четверть часа путешественники оказались перед одноэтажной грустной мазанкой с какой-то смешной вывеской... За дверью мазанки сидел полный мужчина в плохом костюме с русским флажком в петлице — Васви Абдураимов, глава организации «Милли Фирка». Вот отрывок из оживленной беседы.

Собчак: Хорошо. Представьте, что вам нужно завтра выступить на каком-то митинге или на телевидении и очень кратко объяснить людям, почему татарам будет лучше с Россией, а не с Украиной. Что бы вы могли коротко и ясно для народа сказать?

Абдураимов: В Российской Федерации и в возрождаемом новом проекте, в Евразийском союзе, живут более 90 процентов наших кровных братьев-тюрков. Татары, башкиры, калмыки, балкарцы и так далее. И появляется возможность более тесных интеграционных моментов в поддержке друг друга. Если на Украине нас, тюрков со всеми диаспорами, было до миллиона, допустим, то сейчас будет более 20 миллионов...

Красовский: Странно говорить об этих 20 миллионах тюркоязычных россиян, когда у вас под боком 60-миллионная Турция. Огромная страна.

Абдураимов: Мы это тоже присоединим к авторитарной России и объединим весь тюркский мир одной страной, которую мы называем Тюркским союзом, а другие называют Русским миром. Я вам еще раз говорю, это не только ваша страна, это наша страна в том числе. И мы от своей страны никогда не откажемся».

Как видим, альтернативная меджлису партия пока еще лишь на пути к становлению. Ее пропагандистские аргументы не всегда безупречны. Но все равно хотелось бы пожелать успехов всем крымско-татарским структурам, конструктивно работающим с российскими властями и опирающимся на большинство своего народа. С адекватной политикой, не увлекающимся проукраинской риторикой, с местными ячейками в городах, районах и селах, с авторитетными экспертами и предпринимателями, грамотными специалистами, способными разработать и реализовать социально-экономические проекты. С добротной научной и культурологической базой.

А пока идеальных структур нет, приходится на надеяться на тех, кто реально действует сейчас. Даже если они не признают друг друга. Будем договариваться!

КАРАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА НЕ СУЛИТ ПОБЕД

Примерно такую идиллию я представил в своей статье в «БИЗНЕС Online». Не все согласны с таким миролюбием. Не случайно на встрече в исполкоме ВКТ Рефат Чубаров подчеркнул: «Не всем нравится наше сотрудничество с вами...» Это действительно так.

Жестко и воинственно выступил в связи с подписанием договора в Казани и моей публикацией Раис Сулейманов. Он (тоже по происхождению казанский татарин) известен своими рекомендациями распустить национальные республики, гипотезами о том, что в лесах Татарстана прячутся 3 тыс. боевиков, за что был подкорректирован органами прокуратуры. Судя по его диалогу с Яной Амелиной, жив еще курилка, продолжает работать информационным минометом по мирному населению.

Не берусь судить об авторах, не согласных с моей публикацией в «БИЗНЕС Online». Я никому из них не возражаю, никого стопроцентно не поддерживаю. Открыто писал, что не фанат меджлиса и готов выслушать Васви Абдураимова и кого угодно. Надо попытаться понять и договориться. Но оказалось, выражаясь термином Раиса-разоблачителя, никто из политических игроков «недоговороспособен». И это очень печально.

Где же конструктив, если иные политтехнологи, приближенные к госаппарату, осуждают Путина за попытку договариваться со всеми сторонами, прибегать к посредничеству Республики Татарстан, ее руководителя Рустама Минниханова? Как можно интегрировать крымско-татарский народ в историческую Родину, если не верить в его способность созидать, отойдя от политических потрясений? Что же с ним делать? Опять депортировать? Или мы не видим продолжающийся «диалог» в Донецке, Славянске и Луганске с использованием минометов и БТР? Или действительно, по выражению Путина, оставлять многострадальный народ политическим игрокам для использования в качестве разменной монеты? В таком случае можно половину России отнести к «врагам народа», «пятой колонне», «буржуйскому» и олигархическому сословию или социальным маргиналам и пролетариям? Ведь это наши люди!

Печально то, что иные воинственные рекомендации могут попасть на стол государственных мужей, принимающих решения. Неважно, силовики ли это, дипломаты или аналитики, президенты, депутаты и министры. Или просто люди, встревоженные россияне. У всех интерес один — мирная, процветающая страна.

Остаюсь при своем мнении: надо договариваться. Делиться полномочиями, ресурсами, мыслями, идеями, надеждами. А как же иначе?