Директор УК «Паритет» Рамиль Шакиров — сын уволенного замруководителя исполкома Челнов Рафара Шакирова, одержал накануне победу в городском суде над газетой «Твоя арена», обязав издание дать опровержение ранее опубликованной информации. Автору статьи о причастности Шакирова к уголовному делу о вымогательстве и взятке придется выплатить истцу компенсацию морального ущерба. Тем временем побывавший на суде корреспондент «БИЗНЕС Online» не увидел на процессе основного «виновника торжества» — раскрытого источника опубликованной спорной информации, директора фирмы «Челны Домофон» Олега Гарбузова, который в свое время подал заявление в полицию на представителей «Паритета», а сегодня имеет в этой компании подряд.
РАМИЛЬ ШАКИРОВ ОТСУДИЛ У ГАЗЕТЫ... 5 ТЫСЯЧ
Репутация Рамиля Шакирова — нового директора управляющей компании «Паритет» в Набережных Челнах, была восстановлена накануне решением городского суда. Сын Рафара Шакирова — экс-замруководителя исполкома Челнов, также попавшего в эпицентр коррупционного скандала в мэрии автограда и уволенного в ходе «чисток в Челнах», отсудил у городского СМИ моральный ущерб. По решению судьи Эдуарда Додина, газета «Твоя арена», в которой 18 марта этого года была опубликована статья «Плати или уходи» со словами о причастности Шакирова-младшего к факту вымогательства и взятки, обязана дать опровержение данной информации. Кроме того, главный редактор газеты и одновременно автор статьи Анастасия Клевцова должна будет заплатить Шакирову 5 тыс. рублей за нравственные страдания.
Сторона защиты не станет подавать апелляцию ввиду небольшой суммы штрафа — истец в заявлении оценил причиненный ему моральный ущерб в 50 тыс. рублей. Доказать, что опубликованная информация была получена от корректного источника представители газеты в суде не смогли — запись разговора с ним не сохранилась, сам же директор ООО «Челны Домофон» Олег Гарбузов в суд не явился, хотя вся история с обвинением Шакирова-младшего в пособничестве взятке закрутилась благодаря и вокруг персоны Гарбузова. Более того, поделились с корреспондентом «БИЗНЕС Online» представители «Агентства защиты предпринимателей», представлявшие на суде интересы газеты и Клевцовой Гарбузов, по их мнению, придумал и разыграл схему с использованием СМИ с целью шантажа руководства «Паритета», желая получить подряд на территории управляющей компании.
Автор спорной статьи Анастасия Клевцова |
«Сначала Гарбузов подал на Шакирова заявление в полицию, рассказал все это журналистам, а потом подружился с ним, стал на него работать и теперь отказывается от своих заявлений, — считает Хасан Ситдиков — директор «Агентства защиты предпринимателей». — Просто через полицию и СМИ он получил себе контракт, включил задний ход, и никого не привлекли. Ведь он прямо в ходе следствия перескочил из одной управляющей компании в другую — к Шакирову, на которого сам же писал заявление о вымогательстве. Это же бред полнейший».
Поясним, что компания Гарбузова «Челны Домофон» осенью прошлого года потеряла контракт на обслуживание домов УК «Камстройсервис», а впоследствии после заявления Гарбузова в полицию и публикации в газете действительно получила подряд в «Паритете» и сейчас работает с Шакировым. Хотя, по словам последнего, контракт с Гарбузовым планировался до всех этих событий.
«Контракт с Гарбузовым небольшой, — рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online» Шакиров. — Цифры я называть не буду, дело не в них. Дело в том, что нам требовалась именно такая компания, как «Челны Домофон». Я знал и раньше, что это хорошая компания, знал, что у нее закончились договоры с другим заказчиком, и мы были заинтересованы, чтобы именно фирма Гарбузова работала у нас на подряде. И мне кажется, ситуация со взяткой была не такой, как ее описывают. Как мне представляется, это было что-то вроде схемы «тебе находят работу — ты выплачиваешь вознаграждение». Но кто-то постарался повернуть все так, чтобы подвести под уголовщину. В итоге тех людей, кто контактировал с Гарбузовым, не осудили, дело рассыпалось».
Директор УК Паритет Рамиль Шакиров |
СТАТУС ШАКИРОВА В ДЕЛЕ О ВЗЯТКЕ ОСТАЛСЯ ТАЙНОЙ ЗАКРЫТОГО СЛЕДСТВИЯ
Напомним, что, по версии ответчика, Гарбузов в марте обратился в газету с просьбой обнародовать скандальную ситуацию: челнинским ОБЭП 28 февраля были задержаны с поличным при передаче взятки директор ООО «Экспресс Офис» Давид Абрамашвили и его анонимный подельник, а заодно следователи задержали и Шакирова — тогда еще главного инженера УК «Паритет». Гарбузов в опубликованной цитате заявил, что Абрамашвили с подельником за 125 тыс. рублей предложили ему организовать подряд на обслуживание домофонов в «Паритете», и в этом без прямого контакта с Гарбузовым участвовал Шакиров. Отметим, что такое участие гипотетически логично — семья Шакировых имеет долю в уставном капитале «Паритета», четверть управляющей компании принадлежит сестре Шакирова Альбине. Но в любом случае уголовное дело так и не дошло до суда.
Также напомним, что этот случай не единственный, когда фамилия Шакировых фигурирует в сомнительных финансовых схемах УК «Паритет». Еще в период проверок в Челнах комиссия республиканской экспертной группы по вопросам противодействия коррупции выявила любопытные взаимосвязи: так, например, в 2013 году «Паритет» потратил 1 млн. рублей на аренду 3 автомобилей, что на 40% выше нормативной ставки аренды машин для госорганизаций. Как выяснилось, машины были арендованы у компании, соучредителями которой являются сами Рамиль Шакиров и бывший директор «Паритета» Риф Валиев. Кроме того, известно, что учредителем нескольких подрядных организаций, работающих по контракту с «Паритетом», является Анфиса Шакирова — супруга Рафара Мирзануровича.
Как бы то ни было, на суде Шакиров заявил, что разговаривал с Гарбузовым, и тот отрицает факт обращения в газету — якобы газетчики вышли на него сами и фамилию Шакирова в разговоре, как и в своем заявлении в полицию, он не упоминал. К сожалению, корреспонденту «БИЗНЕС Online» застать Гарбузова на рабочем месте также не удалось, но наше издание готово предоставить ему слово.
Между тем правозащитник Марат Минабутдинов — второй представитель защиты, сообщил «БИЗНЕС Online», что газета делала запрос в пресс-службу УВД о статусе Шакирова в деле о взятке.
«Они обязаны были дать сведения о том, как именно фигурирует в деле Шакиров. Но пресс-служба ответила, что информация является тайной следствия. По крайней мере, этот ответ подтверждает, что фамилия Шакирова в деле была», — считает Минабутдинов.
Представители сторон после суда оговорили порядок расчета |
«ВСЕГДА МОЖНО СКАЗАТЬ: О, ЦЕЛЫХ 3 КОПЕЙКИ!»
На успех в этом процессе сторона защиты не надеялась. Еще до оглашения решения судьи Ситдиков заявил корреспонденту «БИЗНЕС Online», что они ждут решения в пользу Шакирова, поскольку запись разговора с Гарбузовым не сохранилась, а сам он «пошел на попятную». Впрочем, газета решением осталась довольна: 5 тыс. рублей — сумма небольшая, а опровержения, скорее всего, не последует никогда, так как газета на данный момент не издается. По словам представителей, издание не ликвидировано, но пребывает в состоянии глубокой заморозки из-за финансовых проблем, не связанных с судом.
Шакиров, безусловно, знал, что опровержения в любом случае не будет, однако свою позицию объясняет принципиальной необходимостью.
«Мне все это было очень неприятно в преддверии назначения, — рассказал он корреспонденту «БИЗНЕС Online». — Если человек читает газету, он воспринимает все написанное как правду, и отмыться после такого обвинения, даже если будет опровержение, очень сложно. Можно ведь сказать «всего 3 копейки...», а можно сказать «целых 3 копейки!» И здесь примерно так же: журналисты из мухи сделали слона. А я даже не знаю, что там было в рамках дела о взятке, меня просто опросили, и на этом все. Когда «БИЗНЕС Online» напомнил о той публикации в «Твоей арене», мне очень многие люди звонили, поддерживали... Я никогда ни у кого ничего не просил и тем более не вымогал. Каждый рубль добывается трудом, тем более с домофонами суммы совсем небольшие, и чтобы что-то еще вытягивать с человека, попрошайничать — это не моя позиция. Мы никогда так не поступаем — ни я, ни отец».
Шакиров также отметил на суде, что перед подачей заявления обращался в редакцию «Твоей арены» с просьбой дать опровержение, однако реакции не последовало, что и вынудило его действовать через суд. Между тем представители газеты заявляют, что компромисс все же предлагался. Минабутдинов сообщил «БИЗНЕС Online», что Шакиров в редакцию приходил, ему было отказано в опровержении, но предложено прокомментировать публикацию и напечатать комментарий, но такой вариант истца не устроил. Видимо, на фоне многочисленных публикаций о Рафаре Шакирове, в итоге оправданном и занявшем пост директора территориального ГИСУ, его сын решил довести дело до широкой огласки ради доброго имени семьи.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 15
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.