Рамиль Бигнов — председатель Общественной палаты республики Башкортостан, генеральный директор ОАО «Белсталь» (Уфа):

— По моему мнению, правоохранительные органы, наконец-то, серьезно разбирают вопрос приватизации активов «Башнефти», который тянется с начала 2000-х годов и по сегодняшний день. У нас в республике общественность уже дала оценку действиям по приватизации, назвав это дело аферой века и воровством. Поэтому то, что сегодня правоохранительные органы занимаются и разбираются в этом деле, — это абсолютно нормально и хорошо. Населению, наверное, Евтушенков с его арестом и освобождением менее интересен, поскольку он в республике особо никогда не становился известным, даже после вступления в права собственника самого крупного республиканского актива. Им важно понять, когда и как дадут оценку незаконной приватизации, которая произошла в 2002 - 2003 годах уже отцом и сыном Рахимовым.

Я категорически отрицаю, что могут быть еще какие-то крупные дела, и это является неким трендом. Ни в коем случае. Это конкретный единичный случай, связанный с оценкой по приватизации «Башнефти». Потому что, к сожалению, прошло уже 10 лет, а правовая оценка этому факту до сих пор не дана.

Не думаю, что Евтушенков крайний в этом вопросе, таковыми здесь являются те люди, те личности, которые незаконно приватизировали активы изначально, в начале 2000-х. Единственная претензия к Евтушенкову только в том, что он, не доплатив 500 миллионов долларов согласно контракту, эти деньги, как утверждает следствие, выплатил уже в обход контракта Уралу Рахимову через посредников. И в этом смысле произошла серая схема оплаты, которая в конечном счете не обложена налогами и так далее. В остальном Евтушенкову вряд ли можно предъявить претензии и по стоимости сделки, и по легализации акций. Претензии, скорее, можно предъявить Уралу Рахимову и его отцу Муртазе Рахимову. Поэтому, я думаю, это дело закончится тем, что Евтушенков окажется вне подозрений.

Сергей Акульчев — совладелец кондитерской фабрики «Акульчев»:

— Я думаю, что это вряд ли можно назвать новой кампанией по борьбе с олигархами. Просто парень с кем-то не поделился — вот и все. Возможно, там идет передел собственности. Как правило, причины подобных вещей очень простые. Я думаю, что это единичный случай. Евтушенков работает не один, у него есть команда, и это команда известных людей. Скорее всего, те, кто находится ближе к нему, тоже могут пострадать, как это обычно бывает в России. Вспомните Лужкова — вместе с ним пол-Москвы «почистили». И здесь, скорее всего, будут «чистить» команду, могут быть еще какие-то громкие дела.

Шамиль Агеев — председатель правления Торгово-промышленной палаты РТ:

— Значит, что-то нарушил, пройдет суд, и все решится. Нарушил закон — отвечай. Хотя в нашей стране закон, что дышло, как повернешь, так и вышло. Это мы видим по Сердюкову, по Васильевой... Пока Евтушенков только под домашним арестом. Если докажет суд, что он не виноват, то будет нормально. Если честно, у меня в голове не укладывается, почему к нему столько интереса? Про Абрамовича вот молчат, хотя вывел столько денег. На баскетбольном клубе Прохоров сколько вывел, Потанин?

Если будут подобные прецеденты, то будут и подобные случаи. В основе дела ведь лежит незаконная приватизация. Что Евтушенков сделал? Везде административные ресурсы. Хороший, конечно, бизнес. Я думаю, пересматривать основу приватизации особо не будут. Если компания приватизирована, пусть занимается производством. В советский период треть уходила на научно-технический прогресс, треть — на социальные нужды, треть — на материальные поощрения.

Что касается «Башнефти»... Вот контрольный пакет «Татнефти» в руках государства, президент республики — председатель совета директоров. «Татнефть» несет колоссальную социальную нагрузку. А «Башнефть» ушла в ноль, вообще перестала республикой заниматься. Нельзя так отрываться от своего региона. Как только хозяева компании от региона оторвутся, в офшорах засядут, хорошего не жди. А с Евтушенковым, я думаю, все будет нормально. Какая-то инфраструктура, конечно, должна быть государственной, но должны быть и частники. Предпринимательскую инициативу убивать нельзя, предприниматель лучше знает, как руководить бизнесом. Однако их порой все же надо контролировать. Они могу не думать об окружающей среде, о своих работниках и так далее. Здесь как раз должно включаться государство.

Алексей Мухин — директор центра политической информации (Москва):

— Я бы попросил прессу воздержаться от нагнетания истерии вокруг и так непростого дела домашнего ареста Владимира Евтушенкова. Во-первых, за полгода до этого инцидента уже намечалась информационная кампания весьма грязного свойства, с помощью которой общественность готовилась к подобному роду развития событий. Поэтому мое глубочайшее убеждение состоит в том, что прессе сейчас стоит проявить определенную ответственность и ни в коем случае не нагнетать обстановку относительно того, «кто следующий», «какие компании будут раздербанены» и так далее. Во-вторых, если посмотреть на эту ситуацию спокойно и непредвзято, то сразу бросается в глаза следующее: федеральная власть последовательно следует тому курсу, который был провозглашен к марту 2012 года, перед выборами Владимира Путина. Это реальная борьба с коррупцией и злоупотреблениями в самых разных сферах жизни. В том числе и в бизнес-среде. Ситуация вокруг Владимира Евтушенкова техническая и связана с некоторыми злоупотреблениями, которые были допущены. Идут оперативно-следственные действия, и сейчас строить какие-то догадки, конспирологические конструкции — это попытки давить на следствие, что является уголовно-наказуемым преступлением.

Марат Бариев — депутат Госдумы РФ:

— Я считаю, что состояние бизнесмена, любого гражданина России, не свидетельствует о том, что его можно арестовывать или нет. Речь идет о законодательстве. Если он не нарушал закон, один он из самых состоятельных или один из самых бедных, неважно, он невиновен. Если нарушал, независимо от состояния, он должен отвечать. Если нарушил — то насколько? Кулуарные разговоры, которые ведутся в Москве, свидетельствуют, что там рассматриваются серьезные вопросы.

Может, это и единичный случай. Никто же не даст следственному комитету возможность устраивать массовые репрессии и зачистки. Конечно, для России не очень выгодно, что в этот сложный международный момент эта история произошла. Это дополнительные сложности в развитии экономики, снижение инвестиционной привлекательности России. С другой стороны, лучше сейчас, чем позже. А раз решили, что сейчас, что есть основания, человек должен отвечать. Со временем мы узнаем, прав он или следственные органы. Если он виновен — из-за него эти сложности. Если его оговорили — значит, виноваты органы. Вообще, считаю, что сырьевые активы должны принадлежать народу. Через государство или акционерный капитал — это уже второй вопрос. Главное, чтобы все было прозрачно.

Рафик Мухаметшин — ректор Российского исламского института:

— Нарушение законодательства в ходе приватизации — это можно предъявить многим. Видимо, что-то произошло, что предъявили именно Евтушенкову. Когда они, олигархи, не выполняют обязательства, политические, идеологические, экономические, им и предъявляют, что они свои средства получили незаконно. С правовой точки зрения олигархи, конечно, очень уязвимы. Удивительно, что ему раньше претензий не предъявили с учетом того, как приватизировалась, с грубейшими нарушениями, «Башнефть».

Вопрос в чем? Почему другим не предъявляют. Так же было с Ходорковским, западные СМИ понимали, что претензии к нему, почти все, законны. Но почему другим тогда их не предъявляли? Многие говорят, что это передел собственности. Но возможна и другая версия, что Евтушенков не выполнил то, что от него требовало государство. Власти понимают, что капитал олигархов нажит в 90-е не совсем законным путем. И раз они его так нажили, они должны внести свою долю в развитие экономики страны. Европе это непонятно, Америка это проходила в XIX веке и уже позабыла. А у нас эта ситуация наблюдается сейчас.

Ильдус Янышев — директор по связям с госорганами и международными организациями компании «Дельта»:

— Я считаю, это сделано для того, чтобы стимулировать Евтушенкова совершить определенные действия. И если кто-то будет играть не по правилам, по отношению к ним вполне могут быть применимы аналогичные меры. По-моему, Хазин писал, что это судьба всех олигархов, которые так или иначе завладели такими ресурсами. Так что, я думаю, это потенциально относится ко всем нашим мультимиллионерам.

Что же касается сырьевых активов, то, конечно, они должны принадлежать государству. Это общенародное достояние. Консорсинг на эксплуатацию может быть у частных лиц, но не более того. Природные богатства принадлежат всей стране. По поводу того, как закончится это дело, скажу только одно: как договорятся. У Евтушенко слишком много финансовых средств, настало время делиться.

Владимир Родин — депутат Госдумы РФ (фракция КПРФ), член комитета Госдумы по вопросам собственности:

— По моему сугубо личному мнению, мы с вами, начиная с прошлого года, стали свидетелями передела рынка. И это ни что иное, как передел. Я по своим депутатским делам связан с этой ситуацией, когда я вижу, что рейдерство, а это фактически рейдерство, осуществляется государственными чиновниками. Все это, разумеется, делается опосредованно, их методы совершенствуются, как, впрочем, и методы ведения войны...

Крупнейшие предприятия стратегического назначения подводятся под банкротство и потихоньку оказываются в руках чиновников или аффилированных с ними лиц. Евтушенков — один из самых богатых людей нашей страны. В свое время он нещадно захватывал и переводил под свою юрисдикцию массу предприятий. Так же, впрочем, как и все в 90-е годы, иначе он не стал бы одним из крупнейших миллиардеров. Теперь, в результате каких-то конфликтных ситуаций или просто потому, что кому-то понравился его бизнес, вспомнили какие-то скользкие ситуации, которые у него были, как и у любого другого бизнесмена. Но я уверен, что никакого грустного конца у этой истории не будет. Найдется компромисс. Кто-то чем-то пожертвует, кто-то что-то приобретет, и все останутся довольны...

Александр Сидякин — депутат Госдумы от РТ:

— Я процитирую в качестве комментария слова пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, что политики здесь нет. В этих вопросах я придерживаюсь официального мнения руководства.

Артем Прокофьев — член ЦК КПРФ, депутат Госсовета РТ (фракция КПРФ), второй секретарь рескома по организационно-партийной и кадровой работе:

— Безусловно, мы считаем, что сырьевая база должна находиться в руках государства. Это одна из ключевых позиций, на которых настаивает КПРФ. Думаю, что такое понимание есть сегодня и у руководства страны, оно к этому тоже склоняется, судя по логике его действий. Просто это происходит медленно, не в совсем, может быть, правильном режиме, но все равно понимание такое наступает. Что касается непосредственно Евтушенкова, то, с моей точки зрения, не надо думать, что это будет носить какой-то массовый характер, скорее, этот арест послужит сигналом для других. Если мы вспомним начало 2000 годов, так называемое «равноудаление олигархов», так этот процесс тогда назывался, то это были, скорее, показательные примеры, которые остальным дали понять, какова есть система координат. И, полагаю, решения, касающиеся Евтушенкова, они тоже станут, скорее, маркерами для других: как можно и как нельзя себя вести. А какого-то массового характера это носить не будет, просто скорректирует поведение олигархов.

Дмитрий Абзалов — ведущий эксперт центра политической конъюнктуры России (Москва):

— Я сомневаюсь, что это массированная атака на крупный бизнес. Евтушенков для этого очень плохо подходит хотя бы потому, что независимым бизнесменом, в принципе, и не является. Он участвует в различных государственных проектах, начиная от ГЛОНАСС и заканчивая обеспечением госсвязи, поэтому и в деле «Башнефти» он выступает в роли «белого рыцаря», то есть человека, который «решал вопрос». Есть масса претендентов, которые больше подошли бы для попытки «ударить по бизнесу», поэтому если бы захотели ударить по Евтушенкову, ударили бы не по «Башнефти», а по его основному бизнесу, например, по телекоммуникационному сектору. Сырьевой сегмент не является базовым для Евтушенкова, и до «Башнефти» у него никаких сырьевых активов не было. Соответственно, я сомневаюсь, что произошедшее говорит о массированной атаке на российский капитал...

Как закончится история с этим предпринимателем — вопрос очень интересный. Я думаю, что все решится уже в ближайшие несколько недель. Но уже можно говорить, что основные проблемы будут возникать у «Башнефти», а не у Евтушенкова. Соответственно, и вопрос будет состоять в том, насколько региону удастся вернуть в собственность ценные бумаги всего ТЭКа «Башефти». И я сомневаюсь, что давление по нефтегазовому сегменту, которым владеет Евтушенков, распространится на его «Телеком». Тем более что у него и кроме этого много проектов, включая ГЛОНАСС. Следовательно, проблемы будут возникать скорее у «Башнефти». Как они будут разрешаться? Скорее всего, активы вернутся обратно в республику. Но это продолжительный процесс и закончится он нескоро...

На мой взгляд, Евтушенков будет пытаться договориться с регионом. Тем более что ресурсы по выстраиванию отношений с субъектами, с регионами у него остались... Вариантов решения вопроса достаточно много.

Марсель Шамсутдинов — председатель татарстанского отделения Республиканской партии России — Партии народной свободы (РПР-ПАРНАС), управляющий группой компаний «Райдэн»:

— Домашний арест Евтушенкова — это та самая драка в элите, которая неизбежна при экономическом кризисе, переделе собственности. Причем это принципиальный сбой в системе. Евтушенков был абсолютно лоялен и Путину, и всей властной верхушке. Это не Ходорковский, который имел политические амбиции и пытался противопоставить себя системе. Евтушенков — человек системы, абсолютно лояльный. И его арест говорит о многом, о том, что нынешняя власть не может найти выход из кризиса, и этот выход ищет в ограблении уже себе подобных, наживая врагов внутри системы. Думаю, можно ожидать и других громких арестов крупных бизнесменов. Потому что денег всегда не хватает. При начавшихся экономических трудностях решили ограбить Евтушенкова, потом начнут грабить остальных, у кого что-то есть. Вероятно, «Башнефть» перейдет другому собственнику. Судьба Евтушенкова зависит от того, как он договорится. Могут, как Гусинского, отпустить, могут, как Ходорковского, посадить, если будет упорствовать.

В связи с арестом Евтушенкова вновь остро встал вопрос: кому должны принадлежать основные российские сырьевые активы, государству или частному бизнесу? Как показывает практика, государство, к сожалению, неэффективно управляет всеми активами, в том числе сырьевыми. Частный капитал — куда более эффективный управленец. И вообще, для государства главное не владеть активами, а получать с них налоги, чтобы эти активы приносили в бюджет деньги, на которые живет значительная часть населения России. Мы что, хотим загубить нефтяной и газовый комплекс России, как загубили экономику в СССР? Государственная экономика в Советском Союзе рухнула, потому что ей чрезвычайно неэффективно управляли. Повторю, что задача государства — не владеть активами, а не мешать развиваться предпринимателям и получать с них налоги. Поэтому, я считаю, российские сырьевые активы должны принадлежать частным компаниям. Но нужно справедливо все приватизировать с получением нормального дохода в бюджет конкретных регионов и Российской Федерации.

Хайдар Халиуллин — президент ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ:

— Рассуждать о том, что означает домашний арест Евтушенкова, мне сложно, так как деталей дела я не знаю. Но я интересуюсь тем, что делает администрация Путина и считаю, что какая-то деятельность в этом направлении идет. Мне кажется, это уже некая системная работа по отслеживанию деятельности крупных российских компаний. И я надеюсь, что она будет системная, это должно избавить нас от коррупции.

Это не мое мнение, это мнение народа: все, что находится в недрах государства, должно принадлежать государству. И, естественно, каждый гражданин Российской Федерации должен иметь какую-то долю в этом сегменте.

Тимур Нагуманов — уполномоченный при президенте РТ по защите прав предпринимателей:

— С одной стороны, это положительный знак, который говорит о том, что неприкасаемых людей не существует. И, несмотря на все регалии и высокий статус человека, если у следственных органов появляются к нему вопросы, они применяют к нему те же санкции, что и к другим бизнесменам. С другой стороны, сам факт этого задержания вызывает у людей определенные вопросы. Как мы знаем, фондовый рынок здорово обвалился, а нынешняя ситуация связана с российской компанией, и это крайне негативно. Так что такие телодвижения на фондовом рынке, тем более в существующей ситуации, ни для кого не являются плюсом. К тому же так получается, что когда к человеку применяют подобные меры, детально не раскрываются обвинения, детально не раскрывается суть вопросов, в обществе поднимается немой вопрос, потому то никто не понимает, что это такое? Насколько степень его вины высока? И этот ажиотаж вызывает недоверие к правоохранительным органам.

Вообще, неважно какой это бизнес, крупный или малый. Всегда есть какие-то опасения, вопросы. Мы знаем, что есть компании, которые действительно злоупотребляют нормами закона, начинают действовать по-своему и думают, что все нормально. Однако через какое-то время ими начинают интересоваться правоохранительные органы. Так что никто от такого не застрахован, ни у кого нет иммунитета. Я не знаю, что будет с «Башнефтью», надеюсь, она продолжит работу на благо Башкортостана и России. Что же касается Евтушенкова, не берусь предполагать, что с ним может быть.

Я считаю, что основные активы наших крупных компаний, особенно ТЭКа, в первую очередь должны принадлежать эффективным собственникам. То есть если частная компания эффективно работает, ведет эффективную политику, не выводит капитал за рубеж, производит реинвестирование заработанных средств именно в российскую экономику с целью ее развития, ведет правильную социальную политику в отношении своих работников, которые целиком зависят от компании, то не имеет значения, частная это компания или государственная.

Леонид Штейнберг — гендиректор ООО «Транспортно-коммерческая фирма «Кама-Тракс» (Набережные Челны):

— Я считаю, что такого быть не должно, чтобы человек имел 8 миллиардов и участвовал в каких-то махинациях. Евтушенков должен поделиться со страной — с детскими садами, пенсионерами... Ну, 8 миллиардов есть, что ж тебе еще надо?!

Я не вижу в этой ситуации запуска очередной кампании против олигархов, но думаю, что с ними надо поговорить. Нужно предложить создание мощного фонда, который можно было бы использовать для подъема нуждающихся отраслей, например, сельского хозяйства. Это же многие миллиарды. 8 имеешь, 4 отдай. Тогда у нас будут сельхозкредиты не под 16 процентов, а под 4, скажем. Они не могут не согласиться, переварят свои проблемы и решат, что надо делиться.

Богатства земли должны принадлежать государству. Я не думаю, что владельцы активов такие умные, что могли честно заработать такие деньги. Имея большие деньги, ты должен уметь делиться с государством, а оно должно грамотно доводить их до конечного адресата, вкладывать туда, где средства необходимы. Сейчас государству очень важно располагать деньгами. А то смотришь, то во Франции губернатор купил половину провинции, то еще где-то. Им следует осознать большие проблемы, которые сейчас стоят перед государством. В тяжелое время надо отдавать.

Артем Наумов — руководитель центра поддержки предпринимательства РТ, исполнительный директор ТРО «ОПОРА России»:

— Если был состав преступления, после которых были приняты данные меры, то это правильно, потому что это все-таки предпринимательская деятельность. По ситуации с Павлом Сигалом мы все помним, никто не должен ничего скрывать, а следовать букве закона. Тем более компания АФК «Система» Евтушенкова очень крупная, мирового уровня. Сейчас мы и так переживаем потрясение за потрясением, санкции, запреты и прочее-прочее, это все откладывает на нас отпечаток. Очень бы не хотелось, чтобы начались еще и перипетии у нас внутри с крупными нашими компаниями, потому что это показало бы всему миру, что эти санкции действительно на нас действуют. Хотя, конечно, они отражаются и на Западе отрицательно.

Мне кажется, что это единичная тема и в данном случае руководители каких-то компаний что-то не поделили с Евтушенковым, или где-то он себя не так проявил, имел место какой-то конфликт с ним. Так что, повторюсь, это единичный случай, несистемный, после которого начнутся проверки наших крупных компаний. То, как закончится эта история, будет зависеть от позиции самого Евтушенкова, вот и все.

Что касается того, кому должны принадлежать наши сырьевые активы, я считаю, это не принципиальный момент. Конечно, если сложилось так, что мы живем за счет нефти и газа, то чисто теоритически участие государства в этой теме должно быть. Отдать вообще все в руки частных компаний... они же частники, они могут в любой момент перетечь к владельцу на Запад. Так что соучастие со стороны государства должно быть, но основное управление должно быть у грамотных коммерческих управленцев.