Рафаэль Хакимов: «Вопрос о возрасте города не решается поиском какой-то монетки»

ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ УФЫ КАК ГОРОДА ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ ВЕСОМАЯ ПРИЧИНА

По сообщению ряда СМИ, в том числе и «БИЗНЕС Online», на территории Уфы археологи Башкортостана нашли артефакты, свидетельствующие о возможности существования городского поселения в III веке. Кое-кто из ученых поспешил заявить, что Уфа старше Казани. К сожалению, уже не один год вопрос ставится именно так: кто старше — Казань или Уфа.

Когда занимались датировкой Казани, сразу возник вопрос: «Может ли Казань быть старше Москвы?» В этом вопросе была политическая подоплека, она вполне объяснима. Если Казань старше Москвы, то получается, что татары жили на Волге до появления русских. Кое-кому хотелось дело представить иначе, будто татары пришли на русские земли, наложили дань и установили «иго». Мало вразумительного было в этой логике, но «борьба» за татарскую историю особенно остро шла во времена Сталина, продолжилась при других генсеках и только с «перестройкой» появилась возможность говорить правду и самим определять дату происхождения городов без идеологических установок. Насколько сильны старые установки, берущие начало с петровских времен, показывает возраст наших «уездных» городов Татарстана — обратите внимание, они все датируются со времен Екатерины, хотя могут оказаться на сотни лет старше. Впрочем, Екатерина просто наводила порядок, не задумываясь об исторической стороне дела.

Вообще, ученым надо быть осторожными в вынесении вердикта о возрасте городов, поскольку существует целый ряд критериев для подтверждения достоверности данных, и в этом я согласен с оценкой Фаяза Хузина: «Отдельные находки мало что значат». В случае с Казанью благодаря журналистам все предстало так, будто одна монетка решила исход дела. На самом деле, к определению исторического статуса города предъявляются довольно жесткие требования: наличие стены или земляного вала с частоколом, ремесленное производство, посад, наличие торговли, а значит, финансовых операций, наличие светской жизни — если женщины носят украшение, то считай, городская жизнь закипела. Если отвлекаться от названых критериев, то любую человеческую стоянку по минимальным находкам можно объявлять временем появления «города». Например, в Казани обнаружены два поселения с возрастом примерно в 2500 - 2700 лет в Ометьево и Кировском районе, но у них нет признаков города. На Свияге найдена стоянка первобытного человека с каменными орудиями. Так можно дойти до неандертальцев.

Важное условие датировки города для археолога — стратификация культурных слоев (раскоп в городище Уфа-2; фото: официальная страница Уфа-2 «ВКонтакте»)

Важное условие датировки города для археолога — стратификация культурных слоев. По ней можно судить, в какие века, кто и как жил в городе. Стратификация должна быть непрерывной, начиная с материка и до наших дней. Появление стерильного слоя уже лишает возможности говорить, что этот тот же самый город. Стерильный слой означает, что на месте старого брошенного города через какое-то время появилось новое поселение, переросшее в новый город. Предыдущие слои уже не в счет.

С тем, чтобы представлять жизнь древнего города, нужно достаточно много артефактов, по которым можно представить жизнь во всем многообразии. Например, по характеру керамики можно говорить о населявших этносах — у булгар, финно-угров, славян керамика отличается цветом глины, рисунком, формой, по количеству черепков разбитых горшков можно судить даже о процентном соотношении тех или других народов на данной территории. Артефакты нам дают сведения о ремесленном производстве, торговле. По монетам можно судить, с какими странами шла торговля. Оружие дает сведения о состоянии военного дела, по украшениям можно говорить о светской жизни, уровне культуры. По остаткам костей можно говорить о кулинарии, по семенам и спорам можно судить о выращиваемых злаках, экономике и т.д.

Территория заповедника Уфа-2 сильно перекопана, и там трудно найти участок с хорошей непрерывной стратиграфией (фото: официальная страница Уфа-2 «ВКонтакте»)

Города не возникают без причины. В случае с Казанью, Елабугой, Чистополью (Джукетау) и еще целым рядом городов Татарстана их появление было связано с интенсивной торговлей по Северному пушному пути и Великому Волжскому пути. Для обслуживания торгового флота нужны были фактории, обеспечивающие безопасность, предоставляющие место для торговли, имеющие возможности для ремонта судов. Поскольку торговые пути — это целая система факторий, форпостов, отстоящих на расстоянии дневного перехода, или что-то вроде этого, то они возникали примерно в одно время на всем протяжении Камы и Волги. Для возникновения Уфы как города должна была появиться весомая причина. В качестве причины выступает торговля, военная необходимость (например, строительство засечной линии), или место пребывания средневекового феодала, который управляет крестьянами, что для нашей полосы не характерно. На реке Белой могла быть торговля, но в каком веке и с кем? Могла появиться и засечная линия, например, во времена Тюркского каганата. Есть сведения, что отряды Истеми кагана появились недалеко от Уфы в 557 году. Именно при Истеми кагане была выстроена в Тетюшах крепость на рубеже 558 - 559 годов. Если с Тетюшами в ходе нескольких конференций и семинаров это было доказано, то с Уфой дело обстоит сложнее — неясен общий исторический фон и не проделан анализ всей совокупности архивных материалов и артефактов на предмет наличия именно города, а не поселения.

Артефакты из одного культурного слоя попадают в другой, что крайне затрудняет датировку (фото: официальная страница Уфа-2 «ВКонтакте»)

НЕ БЫЛО БЫ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ КАЗАНИ — НЕ БЫЛО И УНИВЕРСИАДЫ С ЧЕМПИОНАТОМ МИРА

К сожалению, территория заповедника Уфа-2 сильно перекопана и там трудно найти участок с хорошей непрерывной стратиграфией. Это еще одна серьезная проблема для башкирских ученых. Когда земля перекопана в ходе строительных работ, артефакты из одного культурного слоя попадают в другой, что крайне затрудняет датировку, а отсутствие непрерывной стратиграфии все усилия лишает смысла. То, что на территории Уфы люди жили до появления русских стрельцов, не вызывает удивления, а если речь идет о 1500-летии, то нужны весомые комплексные доказательства, политической воли недостаточно.

В Казанском кремле культурный слой достаточно мощный, иногда до нескольких метров, разнообразного материала более чем достаточно: первичный глиняный вал с частоколом, а также более поздняя (XII века) каменная стена, различная керамика, уголь, кости, украшения, в частности, бусинки, чье производство в Европе было ограничено, монеты, наконечники стрел, и т.д. Изучая Казань, мы артефакты отсылали в самые различные лаборатории как России, так и зарубежных стран. Только по одной чешской монетке в Праге были проведены две конференции с участием заинтересованных сторон, т.е. специалистов Чехии, Польши и Германии. В Казани была организована отдельная московская экспедиция из ученых Института археологии РАН для независимой экспертизы, причем именно этот институт в свое время дал отрицательное заключение на 800-летие Казани, теперь они должны были подтвердить наше заключение о 1000-летии города. В Казанском кремле не все было раскопано, остались нетронутые места с тем, чтобы сомневающиеся в дате появления города могли перепроверить и организовать новую экспедицию. Кстати говоря, мы не стали трогать могилы ханов в расчете, что будущие поколения будут иметь лучшие методы анализа и вскроют их при необходимости. В Кремле археологи раскопали целую улицу ханских времен с постройками и берестяным тротуаром, но, к сожалению, на этом месте зачем-то построили совершенно бестолковый гараж.

В Казанском кремле культурный слой достаточно мощный, иногда до нескольких метров, разнообразного материала более чем достаточно (фото: tataroved.ru)

Данные казанских ученых не только прошли экспертизу независимых ученых, были получены заключения ведущих учреждений страны, а также зарубежных лабораторий, но они также обсуждались на ряде международных конференций. Казанские ученые проделали громадную работу, и она была оценена по достоинству президиумом РАН, признавшим наше заключение научным открытием, а методику датировки городов рекомендовали для использования как более совершенную, нежели предыдущие. Вся эта обширная работа по поиску архивных материалов, карт, археологических раскопок впоследствии стала основой для написания «Истории татар с древнейших времен».

Вопрос о возрасте города не решается поиском какой-то монетки, пряжки или чего-то еще в этом роде, датировка — это всесторонний анализ истории той эпохи. Чешская монетка Казанского кремля благодаря журналистам (у которых свои задачи) обросла легендами и слухами, а также породила надежду на быстрый и легкий успех. Людям хочется верить, что чудесная монетка может возродить город, позволит добиться таких же успехов, как Казань. Никого не хочется разочаровывать, но 1000-летие — это колоссальный труд, причем не только историков, археологов, архивистов, но и политиков, экономистов, государственных органов, инвесторов, спонсоров. Ярославль попытался быстренько провести 1000-летие города, но это не стало важным событием, поскольку юбилей не рассматривался как мегапроект — собрались, отметили, разбежались.

Казанские ученые проделали громадную работу, и она была оценена по достоинству президиумом РАН, признавшим наше заключение научным открытием (фото: tataroved.ru)

Конечно, для многих в России проведение 1000-летия Казани да еще во главе с Владимиром Путиным стало красной тряпкой, а для башкирских братьев еще и предметом ревности. Наверное, есть основания для «белой зависти», ведь 1000-летие стало репетицией для последующей реализации ряда мегапроектов, но ведь вопрос был не только в дате города, а в повышении инвестиционной привлекательности республики, повышении престижа Казани, поднятии у горожан чувства гордости за свою столицу. Без 1000-летия не было бы Универсиады, а без Универсиады — чемпионата мира по водным видам спорта. Серьезное отношение на старте позволило республике уйти в отрыв. Башкирским ученым можно пожелать успехов в длительной и кропотливой работе. Дерзайте!