«НЕ ВЫБРАЛ БЕЗОПАСНУЮ СКОРОСТЬ...»

Трагедия, об обстоятельствах которой «БИЗНЕС Online» рассказал накануне, произошла в самом центре Казани во время проведения чемпионата мира по водным видам спорта. Согласно официальной сводке ГИБДД, около часа ночи 43-летний водитель автомобиля Great Wall, находясь за рулем с признаками алкогольного опьянения, сбил двоих пешеходов. Он ехал по улице Батурина со стороны улицы Большой Красной в направлении Ленинской дамбы. Напротив дома №1 по улице Федосеевской водитель «не выбрал безопасную скорость» и не справился с управлением. Машину выбросило на тротуар, где в тот момент находились 21-летние парень и девушка. Позже молодой человек скончался в больнице, а девушка от полученных травм впала в кому, но сумела выкарабкаться и сейчас выписана из больницы.

Потерпевшую сторону и читателей «БИЗНЕС Online» возмутило, почему человека, севшего за руль в пьяном состоянии и совершившего страшную трагедию, не только не арестовали, но и не задержали даже на 15 суток, почему обвиняемый и дальше имел право управлять транспортным средством, даже совершил еще одно ДТП и скрылся с места преступления. Кроме того, для родственников осталось непонятным, почему обвиняемый Андрей Сивов смог продать свой автомобиль в то время, когда на него было наложено обременение. Почему в материалы дела были включены показания не со всех камер видеонаблюдения? И главное, за что переживают родственники погибшего: неужели пьяный водитель, убивший по неосторожности молодого человека и покалечивший девушку, сможет избежать реального наказания и отделается условным сроком?

МВД решило разъяснить спорные аспекты этого резонансного дела. Начальник отдела информации и общественных связей МВД РТ Ирина Нижельская пообщалась с корреспондентом «БИЗНЕС Online» и высказала соображения о ходе дела от имени ведомства.

4.jpg
Антон Ермолаев за месяц до гибели устроился в один из ресторанов на новой набережной Казанки (на фото с мамой)

«СЛЕДСТВИЕ СДЕЛАЛО ВСЕ, ЧТО ОТ НЕГО ЗАВИСЕЛО»

— Ирина Алексеевна, в числе обстоятельств, которые вызывают сомнения у потерпевших, стало наличие видеозаписей и отсутствие допроса всех свидетелей происшествия.

— В деле имеется видеозапись с качеством, которое удовлетворяет следствие, где все понятно. Показания свидетелей также есть: это и сотрудники ресторанного комплекса, и девушка, находившаяся в машине с обвиняемым. Они все допрошены, они все дают показания, показания исчерпывающие. То, что обвиняемый отказался от медицинского освидетельствования на месте ДТП, ничего не значит. Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый «не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не справился с управлением, выехал на тротуар, совершил наезд на пешехода». Причем он признал свою вину полностью. В своих показаниях он признает, что, «управляя личным автомобилем, совершил наезд на пешеходов, находясь в состоянии алкогольного опьянения». К тому же есть показания еще одного свидетеля, который говорит, что они вместе употребляли алкоголь незадолго до происшествия. То есть у следствия нет сомнений в употреблении алкоголя обвиняемым.

— А как быть с теми самыми «корочками» военнослужащего, которыми, по словам свидетелей, «размахивал» Сивов на месте ДТП?

— На момент начала следствия он не был военнослужащим. Следствие в отношении Андрея Сивова велось как в отношении обычного гражданина, не обладающего какими бы то ни было специальными правами.

— Почему же Андрей Сивов не был арестован?

— 7 августа следствие выходило с ходатайством в Приволжский районный суд об изменения меры пресечения на содержание под стражей. Однако суд не удовлетворил ходатайство. Поэтому здесь, я полагаю, следствие сделало все, что от него зависело.

— Как вы поясните слова потерпевших о том, что виновник ДТП продал автомобиль?

— Машина, на которой было совершено это ДТП, находится под арестом, но она в разбитом состоянии. Вряд ли ее возможно продать, это скорее металлолом. Продан был другой автомобиль, принадлежавший супруге обвиняемого. Деньги были перечислены потерпевшим — по 150 тысяч рублей. Право каждого из них воспользоваться этими деньгами или не воспользоваться. Насколько мне известно, деньги на счете до востребования семьи погибшего так и лежат, а сторона девушки ими воспользовалась.

Автомобиль Great Wall под управлением Сивова, двигаясь по Батурина со стороны Большой Красной, вылетел на тротуар напротив дома №1 по Федосеевской и сбил двух человек
Сивов ехал по улице Батурина со стороны улицы Большой Красной в направлении Ленинской дамбы. Напротив дома №1 по улице Федосеевской машину выбросило на тротуар

— Еще один момент — это лишение прав. После ДТП на Батурина Андрей Сивов в конце августа совершил еще одно.

— Прав человека лишает суд. В рамках уголовного расследования следователь может выделить эти материалы в отдельное административное производство, направить их в ГИБДД. Но это занимает больше времени. Обратите внимание, что статья 264, которая вменяется виновнику смертельной аварии, считается преступлением по неосторожности. Лишение прав является дополнительной мерой наказания. На данный момент Андрей Сивов прав лишен, но он действительно успел совершить еще одно ДТП с выездом на встречную полосу.

— На ваш взгляд, каким может быть наказание, возможно, исходя из опыта подобных дел...

— Если говорить о моем личном мнении, я, безусловно, понимаю чувства семьи, потерявшей близкого человека, это очень тяжело. Но меру наказания для виновника определяет суд, здесь главное — буква закона. Меру наказания запросит представитель обвинения — это прокуратура. Задача следствия — собрать доказательства, закрепить их, чтобы не было сомнений в том, что именно этот человек совершил преступление.

На следующей (интервью было дано в субботу, 24 октября — прим. ред.) неделе обвинительное заключение будет в прокуратуре. Прокуратура как орган, надзирающий за исполнением законности, изучит это заключение. И если прокуратура сочтет, что следственные действия выполнены в полном объеме, не нужны никакие дополнительные исследования, экспертизы, иные действия — дело будет в суде.