БАНКИРЫ ВСТУПИЛИ В ПЕРЕПИСКУ С "БИЗНЕС ONLINE" ПО ПОВОДУ СПОРНЫХ 74 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ. ЗНАКОМИМ С НЕЙ ЧИТАТЕЛЕЙ

Энергобанк прислал в редакцию «БИЗНЕС Online» свой официальный комментарий по поводу стартовавшего на прошлой неделе с участием его самого, тверского девелопера "Паллада" и турецкой компании "ОДАК" процесса в Арбитражном суде Республики Татарстан. Процесс уникален, как мы уже писали, хотя бы по одной причине: в ходе суда выяснилось, что топ-менеджмент Энергобанка предоставил банковскую гарантию на 74 миллиона рублей без согласования с... владельцами банка.

Фабула этого дела была изложена на прошлой неделе в нашем репортаже из зала суда ("Энергобанк подвел своих владельцев. А банкиров подвели партнеры – турецкий строители из "ОДАКА". Цена вопроса немаленькая – 74 миллиона рублей").  Поэтому мы повторяться не будем. И вот какой комментарий нам прислали из Энергобанка в ответ на публикацию об этом конфликте. Мы публикуем его без редакционных правок.

"В ответ на комментарии судебного спора по банковской гарантии в адрес ДК "Паллада", АКБ "Энергобанк" считает  необходимым указать на следующее:  позиция Банка  в данном вопросе продиктована  обязанностью соблюдения закона  как по отношению к ООО ДК "Паллада", так и к ООО "Одак". Отказ в выплате связан исключительно с несоответствием заявленного ДК "Паллада" требования условиям самой же гарантии. Законодательство  детально регламентирует порядок предъявления и оплаты требования к гаранту,   и банк, под риском нарушить закон и  потерять право на регрессные требования к принципалу, обязан убедиться в соответствии Требования условиям гарантии.  В соответствии со ст. 376 ГК РФ гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требований, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии.

Банк  еще в момент выдачи гарантии получил  достаточное и  адекватное финансовое обеспечение под  выданную гарантию, на которое может обратить взыскание, в связи с  чем не имеет экономических рисков по ее оплате. Но, в указанных правовых обстоятельствах, при несоответствии требования ДК "Паллады" формальным и материальным условиям гарантии, банк  не вправе оплачивать гарантию, требования по которой нарушают ее же условия.   

Учитывая, что разрешение экономических  споров  относится  только к компетенции  суда, считаем, что в настоящий  момент делать любые  предположения и давать оценочные комментарии некорректно. Окончательную точку  в данном споре поставит судебный акт".

БИЗНЕС Online