ТАИФу достался главный приз Универсиады

С генподрядчиками у нас криз.
Наперед знаешь чей будет приз.
Ни к чему проявлять креатив.
Победитель известен-ТАИФ.
Хотя, правда, зачем нам варяг.
У самих с поступленьем напряг.
Мы построим и сами объект.
Для чего нужен нам Моспроект?
Пусть всегда побеждает земляк,
А другим претендентам голяк.
Ведь мешает порой плюрализм,
Чтоб придать конкурсам динамизм.
5.12.09

Идиотизм было отменить выбор большого проекта и решить строить стадион на 45 тысяч. Если уж решили строить такой знаковый объект, то нужно делать большую вместительную арену, тысяч на 80, или хотя бы на 60, чтобы можно было четвертьфинал чемпионата принимать. Самара, Новосибирск построят к чемпионату пятидесятитысячники, а Казань будет сидеть с калошей.

Все равно чемпионат мира нам никто не даст.А заполнять60-80 тысяч проблематично будет.Даже если чемпионат в России проведут ,в Новосибирске его не будет

Победил тот кто должен был победить!Зачем деньги выбрасывать на ветер ,чтобы другие подбирали,когда можно положить в свой карман!

откуда уверенность что в Самаре и Новосибирске построят стадионы такой вместимости? больше 45 тыс. имеют среднюю посещаемость только топ-20 европейских клубов. Чемпионат мира нам еще не дали и уверен, что вряд ли дадут. И никаких стадионов в Самаре и Новосибирске в ближайшие лет 5 не будет. Спартак вон со своими деньгами никак не может начать строить стадион, тоже самое ЦСКА. Кстати, на спартак в среднем ходит не более 40 тыс., а это самый посещаемый клуб у нас. Чего ради нужна вместимость 60 тыс.? В ближайщие года три хотя бы 35 тыс. посещаемость иметь. ради одного матча 1/4 чемпионата мира? бред. Не будет это проблемой для назначения матча 1/4 финала. Так что 45 тыс. - это максимум что нужно.

Ну теперь точно не дождемся окончания строительства развязки на амирхана-ямашева. такой мелкий с точки зрения современных подходов объект несколько лет не могут осилить, а теперь вот еще окончательно придавят новой задачей

Путин сказал, значит чемпионат выиграют. Ну даже если нет, то с таким развитием спорта (2 город России после Москвы) и футбола строить маленькую арену для миллионника это позор и преступление. В Самаре ничего не развито, и там уже анонсировали стад на 50 тысяч. На Западе для полумиллионников строят арены на 80 тысяч.

Вместимость стадионов расчитывается НЕ на среднюю посещаемость, а на максимальную. На крупные и знаковые мероприятия. И это не только футбол, а различные церемонии (Универсиада), концерты, фестивали и т.д. Для города с населением более миллиона человек максимальная вместимость может достигать 100 тысяч и больше. Пример для подражания - арены в США и Западной Европе. Увеличение вместимости на несколько тысяч почти не увеличивает стоимость строительства и стоимость последующей эксплуатации, зато существенно ограничивает последующую посещаемость знаковых событий. Поэтому такая маленькая арена однозначно провальный выбор. Самара и Нововсибирск обязательно построят 50-тысячники. Их мэры об этом заявили и для них это вопрос престижа.

Я что то не догоняю... егож запретили строить и разрешений Федералы на это не давали. Или теперь у нас в стране всё всем "пофигу"? А тех, кто природу до этого закопал в песок, наказали? Что то я ни одного сообщения не видел! Реально бредовое место для стадиона, развязок нет, дорог нет, там сейчас то всё мертво стоит, что потом будет - просто жуть.

Концепция “малых форм” в данном случае выглядит более предпочтительной так как позволит, пусть и не намного, сократить сроки строительства и объем финансирования. Более важно обеспечить высокий уровень сервиса и его вписанность в действующую инфраструктуру города, не нарушая экологического пейзажа. Посещаемость и связанная с этим окупаемость в настоящее время сложно прогнозировать. Более реалистичный подход это выбор оптимальной вместимости исходя из текущих возможностей. Никто не знает какие еще “знаковые события” произойдут в социально-культурной и экономической сферах в ближайшее время.

Такой объект строится на десятилетия и в единственном экземпляре. Возводить маленький стадион - большая ошибка. Через 5-10 лет он будет маленьким для каких-то мероприятий, событий, а второй такой уже не построишь. Это просто глупо и недальновидно со стороны властей выбирать худший вариант по вместимости исходя из непонятно каких соображений. Даже в Украине сейчас строят огромные арены в городах в разы меньше Казани. Посмотрите на все остальные объекты Универсиады - это неприметные бесвкусные коробки с минимальной вместимостью. Можно хотя бы один объект сделать достойным столичного города, коим является Казань.

"Более реалистичный подход это выбор оптимальной вместимости исходя из текущих возможностей".
Возможности как раз позволяют. Можно было построить достойный крупный объект, а выбирают маленький. Вот Татнефть арену открыли как уникальный знаковый объект, а по сути это промышленный ангар. Все торчит внутри, трубы и балки видны, атмосфера внутри никакая, трибуны в один уровень, вместимость недостаточная. Нельзя было сразу построить хороший дворец на 15-20 тысяч? Вместимости на крупных матчах теперь не хватает, на выступлениях "Звезды на льду" мест просто не было.

Велик соблазн построить грандиозный нано-стадион. Такой чтобы , шапка падала когда посмотришь на верхние ряды. Только надо ли ? Или вновь не терпится показать крутизну? Может лучше заняться малыми делами и построить нормальные дороги и побольше недорогих гостиниц. Олимпийские объекты в Канаде, Австралии и Греции приносят из-за простоя многомиллионные убытки, хотя и строились на десятилетия. Лозунг “Будь реалистом-требуй невозможного” – красив, но разорителен. Не пришлось бы потом разбирать сооружения после Универсиады как это предусматривается с рядом объектов на Олимпиаде в Сочи.

Стоимость стадиона на 40 тысяч мест и на 60 почти не отличается. Можно и на 60 построить за меньшую сумму, чем будет стоить стадион на 40 тысяч зрителей. А нормальные дороги и гостиницы ни при чем. Это уже другие источники, инвестиции. Это совсем не оправдание ущербному проекту. У нас все объекты неказисты. Могли бы хоть один достойный сделать!

Повторяет опять оптимист,
Что он прав и не прав реалист.
Лучше будем пускай мы в прогаре
Чем сидеть в неказистом ангаре.

Надо денег найти на дворец.
Пусть наступит нам даже капец.
Но ответил ему реалист:
“Слава, богу, что я атеист
И не верю, увы, чудесам.
И не стану взывать к небесам,
Что бы просто понять одну мысль.
Что ни сказка, а горькая быль
Ожидает нас всех впереди.
Раны старые не береди,
К чему планов опять громадье ?
Проходили… Все это, старье”.
07/12/2009

Не придумывайте глупости, господин Абдрахманов! Деньги на стадион будут выделены и найдены в любом случае. И эти деньги перенаправить на другие нужды невозможно. Весь вопрос в том, как их использовать и какую построить арену. Небеса тут не к месту, к месту была бы дальновидность властей и будущий имидж Казани. Всегда нужно смотреть на перспективу, быть впереди других.

Хочу верить, что в помыслах чист
Приснопамятный наш оптимист.
К дальновидности власти призвав
И мои недостатки назвав
Он все четко мне обрисовал.
Направления и вектор задал.
Я теперь сам себе даюсь диву,
Что не думал на перспективу.
А уж имидж Казани забыл
Как же я до сих пор это жил.
Право, честно за вас только рад.
Не зовете людей вы назад.
Впереди других надо лишь быть.
На такой рецепт нечем мне крыть.
Потому замолкаю, увы
Я боюсь чего ляпнуть с балды.

а давайте построим стадион на 500 тыс. и целый год будем писаться кипятком, что Казань круче всех, а что потом делать будем, когда обслуживание его и прочих никому не нужных монстров обанкротит город, а кое-кто свалит в москву на теплые места? э
й вы самые умные тут счетоводы? вы что ль из своего кармана обслуживать его будете? Татнефтьарена - банкротный проект, несамоокупаемый, висит пудовой гирей на шее татнефти.
на чью шею стадион?

Социалист, если не понимаете, лучше не пишите. А то похожи на коммуниста. Кричите громко, а толку никакого. Расходы на эксплуатацию стадиона что на 40 тысяч, что на 50 будут идентичны. А строить его все равно будут. Поэтому лучше построить достойный стадион и потом его обслуживать, чем маленький, который потом придется за такие же деньги дотировать.

А давайте построим стадион на 1000000 посадочных мест - ровно по числу жителей казани (на перспективу, так сказать), для чего полгорода в центре снесем (преимущественно коттеджи чиновников) а заодно и памятники архитектуры... Этот стадион мало того что никому не нужен и забирает уйму так необходимых по другим статьям бюджета денег, его еще и строить-то элементарно НЕГДЕ. Он не вписывается ни в инфраструктуру, ни в экологическую схему города. А мы спорим - 60, 50...

а где можно посмотреть какие работы эти подрядчики выставляют?