Решения двух судов по антимонопольному делу в отношении пяти торговых сетей, обвиненных УФАС по РТ в сговоре против товаропроизводителей, не удовлетворили ведомство.

Как уже сообщалось в СМИ, в начале этого года, Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ вынесло решение о том, что крупные торговые сети - ООО "Ак Барс Торг" (магазины "Пятерочка"), ЗАО "Тандер" ("Магнит"), ЗАО "Торговый дом "Перекресток" ("Перекресток"), ООО "Фирма "Омега-97" ("Патэрсон") и ООО "Оптовик" ("Эссен") навязали производителям невыгодные условия закупки и реализации продукции. А это является нарушением федерального закона "О защите конкуренции" (пункт 5 часть 1 статьи 11) в части ведения согласованных действий.

Торговые сети не согласились с предъявленными обвинениями и обратились в Арбитражный суд РТ с заявлениями о превышении антимонопольщиками своих полномочий в части трактования указанного закона В ходе разбирательства суд признал недействительными решения УФАС о сговоре ритейлеров по навязыванию невыгодных условий. Решения татарстанского суда подтвердил и 11 Апелляционный суд в Самаре.
Однако УФАС по РТ продолжает судебную тяжбу.

- Будем подавать кассационную жалобу в Поволжский арбитражный суд, - сообщила зам. начальника отдела антимонопольного контроля Татьяна Полонская. - Вышло постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ, в котором говорится, что сговор признается, не только когда есть письменное или устное соглашение производителей или торговых сетей, но и по фактам их действий. То, что торговые сети ущемили интересы товаропроизводителей, будем доказывать, ссылаясь еще и на материалы пленума.