Кто с кем судится в Казани 29 и 30 июня

Газета «БИЗНЕС Online» продолжает публиковать расписание судебных разбирательств, которые будут проходить в ближайшее время в Арбитражном суде РТ. Первыми идут дела о банкротствах, далее – наиболее крупные иски с участием известных компаний. Так, в течение ближайших двух дней Татнефтьавиасервис продолжит взыскивать с авиакомпании "Татарстан" 20,8 млн. рублей, а ПСО "Казань" с ООО "Кристалл плюс", г.Казань 27,4 млн. рублей.

29 июня

Банкротства

Кредиторы (заявители): ОАО "Строительно-сервейинговая компания "Челныгорстрой", г.Набережные Челны
Должники: ЗАО "АДА", г.Казань

Кредиторы (заявители): ОАО "Акционерный коммерческий Банк "Спурт", г.Казань
Должники: ОАО "Васильевский торг", г.Зеленодольск

Кредиторы (заявители): Мурад Иркинович Камалов, г.Казань
Должники: ООО "Комбинат строительных изделий", г.Казань

Кредиторы (заявители): ОАО Сбербанк России в лице зеленодольского отделения №4698, г. Зеленодольск
Должники: ЗАО работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат", г.Зеленодольск

Иски

Истцы: ООО "Стройсервис", г.Бугульма
Ответчики: ООО "Капиталстрой", г.Казань
Суть иска: о взыскании 446 412 руб. 42 коп. долга, 43 525 руб. 32 коп. процентов

Истцы: ООО "Идель-Лифт", г.Казань ООО "Идель-Лифт"
Ответчики: ООО "ХОЛДИНГ инвест+", г.Казань
Суть иска: о взыскании 49791.30 руб. долга

Истцы: ООО "Центр Микрофинансирования г.Набережные Челны",
Ответчики: ИП Елена Адольфовна Лещинская, г.Рязань
Суть иска: о взыскании 35.991 рублей основного долга и 45.787 рублей процентов

Истцы: ЗАО "Татнефтьавиасервис", г.Казань
Ответчики: ОАО Авиакомпания "Татарстан", г.Казань
Суть иска: о взыскании 20843037.52 рублей

Истцы: ЗАО "Эссен Продакшн АГ", Ставропольский район, с.Васильевка ЗАО "Эссен Продакшн АГ", г.Елабуга
Ответчики: ОАО "Весенний", г.Набережные Челны
Суть иска: о взыскании 6 683 364 рублей долга

Истцы: Прокуратура РТ, г.Казань
Ответчики: ГУ "Управление министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ по Альметьевскому району
Суть иска: о признании недействительным п.4.1.2. договора на оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи для бюджетных организаций № 351 от 01.01.2010года,

Истцы: ООО "Универсал-Инвест-М", г.Казань
Ответчики: Приволжский районный отдел судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РТ, г.Казань
Третьи лица: ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г.Казань
Суть иска: о признании действия судебного пристава – исполнителя по наложению ареста на автомобиль Хундай – Портер, обязании органов ГИБДД МВД РТ поставить вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет с выдачей соответствующих документов, а также взыскании с Приволжского РО УФССП по РТ госпошлину в размере 2000 рублей,

Истцы: ИП Гульшат Нурмиевна Камалова, г.Казань
Ответчики: ОАО "Акционерный коммерческий банк "Спурт", г.Казань
Суть иска: о признании недействительными дополнительных соглашений

Истцы: ОАО "Банк ВТБ", г.Казань
Ответчики: ООО "Крюк", г.Москва, ООО "Компания АКОС", г.Казань
Суть иска:  о взыскании в солидарном порядке 86984390.36 рублей задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество

Истцы: ООО "Ферроком", г. Уфа
Ответчики: ОАО "Татнефть" им Шашина, г.Альметьевск
Суть иска: о взыскании стоимости непоставленной продукции в сумме 988200 рублей, суммы уплаченного ж/д тарифа в размере 12377,34 рублей, убытков в виде неполученного дохода в сумме 104243,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5983,45 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей

Истцы: ОАО "Российские железные дороги" (Дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевская железная дорога), г.Самара, ОАО "Российские железные дороги" (Дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевская железная дорога), г.Бугульма
Ответчики: ТСЖ "Салават-6", г.Бугульма
Суть иска: об устранении разногласий по договору от 21 августа 2009 года,

Истцы: ООО "Строительная фирма "ЭкоТехстрой", г.Казань
Ответчики: Виктор Николаевич Мартьянов, г.Казань
Суть иска: о взыскании 400000.00 рублей.

Истцы: ЗАО "Видео Интернешнл-Казань", г.Казань
Ответчики: ОАО "ВАМИН-Татарстан" (филиал "Казанский молочный комбинат"), г.Казань
Суть иска: о взыскании 34 929 рублей 93 копеек

Истцы: Закир Рза оглы Бабаев, г.Протвино, ОАО "МЭЛ", г.Москва, Федор Алексеевич Лячин, г.Москва, ЗАО "Акционерная компания ЛИФТ", г.Москва, ЗАО "Умный город", г.Протвино, Виктор Максимович Мамасуев, г.Москва
Ответчики: ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г.Елабуга
Суть иска: о признании решения внеочередного общего собрания от 24.05.2010г. недействительным,

Истцы: ООО "Компания УРАЛКАМ", г.Челябинск
Ответчики: ОАО "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны
Суть иска: о взыскании 108238.00 рублей

Истцы: ЗАО "Татгазинвест", г.Казань
Ответчики: ООО "ГК Процессинг", Лениногорский район, с.Шугурово
Суть иска: о взыскании 627 801.96 рублей долга

Истцы: ООО "КССМУ "Союзшахтоосушение", г.Казань
Ответчики: ООО "Строительно-монтажная фирма "Май", г.Казань
Суть иска: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 189 374 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 821,4 рублей

Истцы: ООО "Шоколадная Фабрика "Булай", г.Набережные Челны
Ответчики: ООО "Урал Сервис", г.Пермь
Суть иска: о взыскании задолженности в размере 128 590,34 рублей

Истцы: ООО "АКВА", г.Казань, ООО "АКВА", Зеленодольский район, пос.Раифа
Ответчики: ОСБ "Банк Татарстан" №8610, г.Казань
Суть иска: о взыскании 28 798.35 рублей

Истцы: ООО "Ломанн Рус", г.Санкт-Петербург
Ответчики: ФГУП "ПО Завод им. Серго", г.Зеленодольск
Суть иска: о взыскании 1967053 рублей задолженности и 450551,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

Истцы: ООО "Бизнесстройсервис", г.Заинск
Ответчики: ООО "АКОС-Челны", г.Набережные Челны
Суть иска: о взыскании 1704781.57 рублей

Истцы: Иван Дмитриевич Дудкин, г.Альметьевск
Ответчики: Комитет РТ по тарифам, г.Казань
Суть иска: о признании недействующим п.1.1. приложения к постановлению правления комитета РТ по тарифам от 16.10.2009 №3-8/э "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории "население", по Республике Татарстан" в части, падающей на скидку в размере 12%, предусмотренную п.4 примечания к постановлению правления республиканской энергетической комиссии РТ от 30.11.2007 №63, как не соответствующий приказу федеральной службы по тарифам от 22.09.2009 №216-э/2 "О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию на 2010 год" с учетом изменений, внесенных решением Высшего арбитражного суда РФ от 11.02.2010 №14531/09,

Истцы: ООО "Фатум-Э", г.Казань
Ответчики: ООО "Унистрой-Новый дом", Зеленодольский район, пгт Васильево ООО "ЭкоТехСтрой", Зеленодольский район, пгт Васильево
Суть иска: о взыскании убытков в размере 861 285 рублей 07 копеек из них реальные убытки 797 785 рублей 07 копеек упущенной выгоды 63 500 рублей

30 июня

Банкротства

Кредиторы (заявители): ООО "Камэнергостройпром", г.Нижнекамск
Должники: ООО "Волга-Рось", г.Нижнекамск

Кредиторы (заявители): Управление федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г.Волгоград, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области, г.Волгоград, федеральная налоговая служба,г.Москва
Должники: ООО "Архитектурно-Строительная Компания "СтройБУМ", г.Волгоград ООО "Архитектурно-Строительная Компания "СтройБУМ", г.Набережные Челны

Иски

Истцы: Центральный банк Российской Федерации (Банк России), Национальный банк РТ, г.Казань
Ответчики: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №4 по РТ ,г.Казань
Суть иска: о признании недействительным требований от 17.12.2009 г. № 5004 от 22.01.2010 г. № 31

Истцы: ООО "Агрофирма "Фаворит", Рыбно-Слободский район, п г.т. Рыбная Слобода
Ответчики: ООО "ТД САХО химпром", г.Новосибирск
Суть иска: о признании договора поручительства от 01.06.2009 г. недействительным и применении последствий недействительности

Истцы: ООО "Рекламная площадь-Казань", г.Казань
Ответчики: Управление федеральной антимонопольной службы, г. Казань
Суть иска: о признании незаконным постановления УФАС по РТ от 30.03.2010г. №А08-291/2010 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, о признании незаконным Постановления УФАС по РТ от 30.03.2010г. №А08-291/2010 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

Истцы: ТСЖ "Турецкий дом", г.Казань
Ответчики: ООО "Управляющая Компания Уютный Дом Ново-Савиновский", г.Казань ООО "УК "Уютный Дом"
Суть иска: о взыскании 369492.12 рублей

Истцы: ООО "Регионстрой", г.Казань
Ответчики: ОАО "Татстрой", г.Казань
Третьи лица: ООО "Рестэк"
Суть иска: о взыскании 1446395.18 руб.

Истцы: ООО "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань
Ответчики: ООО "Кристалл плюс", г.Казань
Третьи лица: ООО "Азимут"
Суть иска: о взыскании неустоек за просрочку исполнения предусмотренных дополнительным соглашением №23 от 06.05.2009г. обязательств в общей сумме 27 400 000 рублей

Истцы: ОАО "Таттелеком" (Филиал "Набережночелнинский зональный узел электрической связи"), г.Набережные Челны
Ответчики: ООО "РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ", г.Москва
Суть иска: о взыскании 18596.84 рублей долга.

Истцы: ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань", Высокогорский район ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань", г.Казань
Ответчики: ООО "Строй Авто", г.Набережные Челны
Суть иска: о взыскании 80261 рублей 28 копеек долга и 1908 рублей 43 копеек процентов

Истцы: ОАО "Татнефтехиминвест-холдинг", г.Казань
Ответчики: Региональное отделение федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе, г.Казань
Суть иска: о признании незаконными предписаний от 19.01.2010 г. № 11-10-СВ-03/020-т, 11-09-СВ-03/1518 от 23.09.2009 г.,

Истцы: Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г.Казань,
Ответчики: Некоммерческое партнерство "Загородный клуб", Зеленодольский район, пос.Ореховка, Открытое акционерное общество "Ипотечное агентство РТ", г.Казань
Суть иска: о признании соглашения о расторжении от 01.09.2009 г. договора оказания услуг № 39/06/67 от 20.11.2005 недействительным и применения последствий недействительности сделки,