БЫВШИЙ ГЛАВНЫЙ ИНЖЕНЕР ОТРИЦАЕТ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТРАВМЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ КЛИЕНТАМИ АКВАПАРКА 

Сегодня в Ново-Савиновском суде Казани стартовал процесс по уголовному делу в отношении бывшего главного инженера аквапарка "Ривьера" Айрата Сагдиева. Речь идет о чрезвычайном происшествии двухлетней давности, когда в аквапарке, принадлежащем ООО "Сувар-Казань", пострадали люди – мужчина и двое его малолетних детей. Трагедия случилась на аттракционе "надувной батут", который во время неожиданно налетевшего смерча был сорван и перевернулся, подмяв под себя челнинца Раиса Сулейманова и его дочерей.

ЗА ЧТО ОТВЕЧАЕТ ГЛАВНЫЙ ИНЖЕНЕР

Обвинение намерено доказать, что именно из-за преступных действий на тот момент главного инженера "Ривьеры" Айрата Сагдиева (сейчас он работает в ООО "ИКЕА-Мос" заместителем главного инженера) и случилось данное происшествие. В свою очередь защита Сагдиева считает, что в должностные инструкции главного инженера не входило обеспечение контроля за пневматическими аттракционами.

В ходе судебного разбирательства старший помощник прокурора Ново-Савиновсокого района Фания Гафиатуллина, огласила обвинение. Оно заключалось в том, что Сагдиев, "руководя установкой батута, проигнорировал требования безопасности, при этом осознавал, что посетителям может быть причинен тяжкий вред здоровью, но самонадеянно рассчитывал, что такого не произойдет". Таким образом, обвиняемому инкриминируется статья 238 ч.2 п. "г" УК РФ "оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Обвинение Сагдиеву было предъявлено 25 мая 2010 года, чему подсудимый был несказанно удивлен – все-таки с момента происшествия прошло уже два года. К тому же, вины за собой он не признает. По его словам, он не руководил установкой батута и не являлся ответственным за его эксплуатацию – все это находилось в  ведении иных лиц. Обвиняемый сообщил, что никакого расследования администрацией аквапарка после происшествия не проводилось, никто никаких обвинений ему не предъявляли, и объяснений по поводу происшествия не требовал. Претензий главному инженеру руководство аквапарка также не озвучило. Мало того, Сагдиев продолжал работать на прежних условиях до марта 2010 года, после чего перешел в "ИКЕА Мос".

СВИДЕТЕЛЕЙ ЗАЩИТЫ ОТОДВИНУЛИ НА ПОТОМ

В самом начале заседания адвокат Елена Сангакова ходатайствовала о заслушивании в первую очередь свидетелей защиты, так как некоторые из них прибыли издалека. Один из свидетелей в 2008 году являлся руководителем Ривьеры, и его показания могли пролить свет на дело. Однако суд отклонил ходатайство адвоката, предоставив право выступить первыми свидетелям обвинения.  Заместитель генерального директора по техническим вопросам Айдар Гарипов, в чьем подчинении находился подсудимый, сообщил, что вопрос об установке объекта решался "коллегиально всем руководством аквапарка",  письменных распоряжений по установке аттракциона также не выдавалось.

Иными словами, никакого отдельного ответственного лица по контролю за эксплуатацией батута назначено не было, как не было и акта приема объекта. Однако, по мнению свидетеля, все эти обязанности априори закреплены за главным инженером аквапарка согласно должностной инструкции. В свою очередь Сагдиев утверждал, что данные инструкции не имеют юридической силы, поскольку на момент происшествия действовали новые инструкции, подписанные руководством аквапарка, и в них не указано, что главный инженер обязан контролировать надувные аттракционы.  Вызванные в суд другие свидетели обвинения – работники аквапарка, внятно ничего пояснить не смогли, ссылаясь на забывчивость (два года – срок немалый), на отсутствие в тот момент на рабочем месте. Вопрос о том, как именно проходило расследование происшествия, также остался без ответа.

Заседание продолжалось около двух часов, когда выяснилось, что не все свидетели обвинения явились в суд (отметим, что на нем не присутствовали потерпевший Раис Сулейманов). Установить причину неявки троих из них на момент заседания не удалось. Слушание было перенесено на несколько часов. Однако и через этот промежуток времени свидетели обвинения в зале суда не появились. Адвокат ходатайствовала о заслушивании свидетелей защиты, так как их явка была обеспечена и это не противоречит судебной практике. Однако суд ходатайство отклонил. Продолжение слушания дела состоится 16 июля.

 

Елена Фадеева