Ильдар Курманов: «Я решил, что не потяну и «Леруа Мерлен», и работу в минэнерго»

Два дня в Вахитовском суде продолжался допрос предпринимателя Ильдара Курманова по делу о хищениях 47 млн. рублей у компании «Леруа Мерлен Восток»

СЛОВО КУРМАНОВА РАСТЯНУЛОСЬ НА ДВА ДНЯ

Два дня в Вахитовском суде продолжался допрос предпринимателя Ильдара Курманова по делу о хищениях 47 млн. рублей у компании «Леруа Мерлен Восток» (подробнее читайте в спецпроекте «Дело Курманова»). Все это время сын экс-министра юстиции РТ Мидхата Курманова охотно делился с судом подробностями своей личной и предпринимательской биографии.

Напомним, по версии следствия, в декабре 2011 года Курманов, используя свое служебное положение, заключил договоры на оказание консультативных услуг и производство строительных работ, связанных с подключением строящегося торгового центра компании «Леруа Мерлен Восток» к электрическим и тепловым сетям. При этом Курманов получил в качестве аванса более 47 млн. рублей якобы в связи с оплатой работ по договорам. Юридический директор ООО «Леруа Мерлен Восток» Виктор Киселенко объяснял столь щедрый аванс тем, что Курманов «очаровал» менеджеров компании. «Господин Курманов бравировал тем, что он является юридическим директором минэнерго. Что у него папа — министр юстиции. Что мама является учредителем данной компании, что он всех знает, все умеет, поэтому все быстро сделает. Поэтому какое может быть недоверие?» — рассказал Киселенко в августе 2015 года в том же Вахитовском суде.

Следователи полагают, что с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года предприниматель, не предоставив банковские гарантии и не выполнив договорных обязательств, использовал полученные деньги по своему усмотрению. При этом, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, он подготовил проектную документацию, затратив около 600 тыс. рублей.

В дальнейшем часть похищенных денежных средств на сумму чуть более 37 млн. рублей Курманов, по мнению следствия, легализовал путем совершения финансовых операций от имени подконтрольного ему ООО «СЭМ», приобретая транспортные средства и кабельно-проводниковую продукцию. Своими действиями сын экс-министра юстиции РТ Мидхата Курманова привел фирму к финансовой несостоятельности, зная о которой, незаконно продал имущество компании, присвоив вырученные деньги. В результате в ноябре 2013 года по заявлению кредиторов ООО «СЭМ» было признано банкротом.

По версии следствия, в декабре 2011 года Курманов заключил договоры на оказание консультативных услуг и производство строительных работ, связанных с подключением строящегося ТЦ «Леруа Мерлен Восток» к электрическим и тепловым сетям

ДЕНЬ ПЕРВЫЙ: «В СЛУЧАЕ ОТКАЗА БУДЕТ ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТВОДЕ ВСЕХ!»

Заседание, на котором ожидалось защитное слово бизнесмена, началось с выступлений свидетелей со стороны Курманова. Одна из них — бывший начальник кадров минэнергетики РТ Альфия Сафина. «По работе в его компетенции не сомневалась. Вел себя Ильдар скромно, и об отце-министре ничего не говорил», — заявила она.

Далее Курманов и его защитники заявили ходатайство о допросе в качестве свидетеля следователя Искандера Субаева. По словам адвокатов Курманова, их интересует, как именно он делал расчеты ущерба. «Есть арифметические ошибки, противоречия из-за неточной терминологии. Цель одна — услышать его мнение о допустимости доказательств», — заявила защитница подсудимого Надежда Муратова.

Судья Марат Сайфуллин удалился на рассмотрение ходатайства, а после перерыва постановил отказать с формулировкой: «Суд не усматривает оснований для вызова». В ответ Курманов «выстрелил» еще одно ходатайство, потребовав рассмотреть дело в другом суде. Подсудимый в очередной раз «удивился» тому, как дело может рассматривать Вахитовский суд РТ, когда, по версии следствия, преступление произошло в Ново-Савиновском районе (в разговоре с «БИЗНЕС Online» Курманов уже высказывал сомнения в беспристрастности Вахитовского суда). В ответ на смелые заявления судья напрямую спросил:

— Курманов, вы суд оцениваете, что ли?!

— В случае отказа будет ходатайство об отводе всех! — пригрозил непонятно кому подсудимый.

Судья, ничуть не смутившись, отказал в удовлетворении и второго ходатайства. Курманов сдержал слово и заявил третье ходатайство об отводе судьи и прокурора.

— И вообще, надо проверить 168 статью УПК РФ, — вновь потребовал Курманов. — Как судья может рассматривать отвод в отношении себя самого?

В поисках аргументов против судьи он проявил живейший интерес даже к расположению в зале флагов, воскликнув: «А почему у вас татарстанский флаг выше российского?». Загнав присутствующих в стадию глубокого недоумения, Курманов ненадолго замолчал...

Один из адвокатов полностью поддержал ходатайство подсудимого, а вторая, Муратова, засомневалась: «Опасаюсь, что положение моего подзащитного после этого только ухудшится, поэтому на усмотрение судьи». Во время рассмотрения третьего ходатайства Курманов обратился к корреспонденту «БИЗНЕС Online».

— Знаете, у меня вообще была тройка по уголовному праву, вот теперь отрабатываю! Я же юрист, участвовал в школьных и республиканских олимпиадах, поэтому в шоке от происходящего. Все это волшебство какое-то... — поделился соображениями подсудимый.

— Злое?

— Ну да, — улыбнулся Курманов.

— Ваши действия, если судья откажет в отводе?

— Пойду дальше — обращусь в Конституционный суд РФ.

Но суд не сказка, и во всех трех «желаниях», то есть постановлениях, Курманову отказали. Начался допрос. Охрипший голос подводил оратора, но сдаваться он не собирался. Курманов давал показания так, будто писал сочинение в свободной форме. Он рассказал, как учился в школе, занимался спортивной гимнастикой, описал места своей работы. После неоднократных попыток судьи остановить изложение летописи своей жизни он все же перешел ближе к делу.

— Я теперь понимаю, почему постоянно меняли договоры. Это же создание видимости мошенничества. Я постоянно говорил, что нельзя на таких условиях работать. С их стороны было две редакции, с моей — пять, — выдвинул туманное обвинение подсудимый, но пролить свет на свои слова не успел — стрелки часов показали 18:00. Судья объявил перерыв.

ДЕНЬ ВТОРОЙ: «Я ЖЕ ВСЕ РАВНО РАССКАЖУ, ЗАЧЕМ ВЫ МЕНЯ ОСТАНАВЛИВАЕТЕ?!»

На следующий день вместо Курманова в зал неожиданно завели мужчину в наручниках. Прокурор недоуменно посмотрел.

— Кто это? Его сюда не надо!

— А может, меня вообще судить не будут? — шутя обрадовался неизвестный.

После того как в зал, наконец, завели нужного подсудимого, он начал то ли с обвинений, то ли с оправданий. По его словам, невозможно было установить твердую стоимость работ, так как не было проекта.

— Его от меня скрыли! — заявил Курманов и начал перечислять стоимость работ. — Подготовка и согласование технических условий — 20 миллионов рублей. Стоимость строительно-монтажных работ — 22 миллиона рублей, потом уже настаивали на 15 миллионах рублей.

Часто обвиняемый жаловался на тех, с кем ему пришлось иметь дело. Больше всего досталось руководителю проекта по развитию «Леруа Мерлен» Евгении Степановой: «Это было невозможно, она меня вообще не понимала. Только орала. Я просил прислать кого-то более адекватного из Москвы». Свою же адекватность Курманов, напротив, оценивает высоко. «Я, кстати, проходил медицинское освидетельствование, адекватность у меня зашкаливает! Вот со стрессоустойчивостью, конечно, не так хорошо», — затихает обвиняемый.

До октября подсудимый никакого участия в переговорах не принимал, ими занимались Редько и Киямов (посредники между «Леруа Мерлен» и ООО «СЭМ»). За ними было и определение условий договора. Курманов всячески убеждал суд, что договоры отправлял вовремя.

— Как-то после получения Гаяз Талипов ответил, что нужно будет подготовить сметы по производству этих работ. Я нашел сметчицу через интернет, она сделала смету по проектам, которые от меня скрыли, — рассказал обвиняемый Курманов.

Свои показания подсудимый сопровождал множеством подробностей, иногда настолько неуместных, что на это указывал судья. «Просьба: по существу, Курманов», — обращался он к подсудимому. Курманов говорил, что в «Леруа Мерлен» постоянно твердили, что главное для них сроки, а не деньги. «Тогда они еще хвастались, что каждый магазин в РФ получает прибыль в 1 миллион евро ежедневно, — удивил всех Курманов. — Сейчас бы я за одну документацию 90 миллионов рублей взял, а по электричеству — 60 миллионов рублей».

По словам подсудимого, в середине ноября он общался с юристом «Леруа Мерлен», который задавал Курманову вопросы технического характера. По его мнению, условия в договорах определены неправильно. Но главный вопрос был: «Почему такие большие деньги?» «Я сказал, экономите, можем вернуться к 15 миллионам рублей», — рассказал предприниматель и перешел к рассказу, почему ушел из минэнерго РТ, уклоняясь в семейные обстоятельства.

«Я написал заявление об увольнении из минэнергетики, но его почему-то не подписывали. У меня тогда жена беременная в аварию попала, и я решил, что не потяну и «Леруа Мелен», и работу в министерстве, — объяснил он причину увольнения. — Знаете, я читал у японского автора, что ребенка надо воспитывать до 3 лет...» — продолжает Курманов. Но его снова останавливает судья: «Курманов! Вот про японского автора рассказывать не стоит. Это не имеет отношения к делу!» После долгих пререканий подсудимый все-таки отстаивает свое право на небольшое лирическое отступление и завершает свой рассказ о книге японского писателя. По его словам, из-за «Леруа Мерлен» уже многое в развитии его ребенка потеряно.

Когда предприниматель все же вернулся к делу, он пояснил, что его не устраивали договоры на производство работ по подключению гипермаркета стройматериалов к электричеству и теплу, и он отказывался их подписывать. Не понравились ему и условия о расходах в агентских договорах. Позднее его не удовлетворили сроки исполнения работа — просил их увеличить от 90 до 120 дней.

— Почему они написали меньшие сроки? Не знаю, — рассуждал Курманов. В итоге о том, что договор на строительство тепловых сетей был заключен с другим подрядчиком — фирмой «Фортэкс», обвиняемый узнал в ноябре 2012 года.

— Заключили договор 3 октября, а мне голову морочили, — пришел к выводу обиженный подсудимый. На этих словах судья объявил перерыв в заседании до 1 февраля.